Apa kelebihan lensa yang memiliki aperture maksimum tetap?

8

Apa kelebihan lensa yang memiliki Aperture Maksimum Tetap? Jawaban sebelumnya menunjukkan bahwa "pro cenderung menginginkan lubang konstan pada lensa zoom" .

Sementara pada umumnya lensa dengan aperture maksimum tetap cenderung lebih mahal dan dengan demikian memiliki aperture lebih besar, ini tidak selalu terjadi. Untuk mengambil contoh acak, Canon 10-22 memiliki bukaan maksimum variabel dari f / 3.5 - 4.5, sedangkan Tokina 12-24 memiliki bukaan maksimum konstan f / 4. Dalam kasus seperti ini, apakah ada alasan untuk memilih aperture maksimum tetap?

— fmark
sumber

Lensa sudut ultra lebar seperti contoh yang diberikan mungkin bukan contoh TERBAIK, saya akan membandingkan dua lensa zoom seperti 70-200 atau 70-300 sebagai contoh terbaik. Biasanya dalam lensa sudut ultra lebar, aperture maksimum penting kurang dari faktor lain.

— dpollitt

@ dpollit saya menggunakan contoh itu karena maks konstan. kinerja jatuh di tengah-tengah variabel maks. rentang aperture, dan karena kedua lensa memiliki kualitas yang sebanding. Bisakah Anda menyarankan dua lensa dengan kisaran panjang fokus yang sama untuk dibandingkan? Yang terbaik yang bisa saya pikirkan adalah Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USMdan Canon EF 100-300mm f/5.6 Ldalam hal ini lensa aperture maksimum tetap yang lebih mahal memiliki kinerja lebih tinggi dan dari pada variabel maks. lensa aperture.

— fmark

Saya pikir masalah Anda akan menemukan kualitas yang sebanding seperti yang Anda sarankan. Canon tidak memiliki lensa kualitas yang sebanding yang tumpang tindih dalam rentang fokus di aperture maksimum tetap dan aperture variabel, setidaknya yang dapat saya pikirkan. Lensa terdekat mungkin seperti - Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM Lens dibandingkan dengan Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM Lens. Atau sesuatu seperti Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6 IS USM Lens dibandingkan dengan Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM Lens (ini mungkin contoh terbaik).

— dpollitt

Terkait: Mengapa gambar tidak menjadi lebih gelap semakin Anda memperbesar? dan Bagaimana cara kerja lensa zoom bukaan konstan? dan Apakah diameter apertur meningkat dengan bertambahnya panjang fokus dengan F-number (F-stops) yang konstan? dan mengapa tidak semua lensa zoom memiliki f-angka variabel?

— Michael C

12

Satu alasan besar, terlepas dari fakta bahwa ini biasanya lebih baik dibangun, kualitas lebih tinggi, kamera aperture rendah - eksposur Anda tetap sama terlepas dari zoom Anda. Anda tidak perlu khawatir jika Anda perlu mengambil bidikan sedikit lebih lebar, hanya untuk menjaga kecepatan rana turun atau jika Anda akan menurunkan kecepatan rana terlalu rendah dengan memperbesar. Ini adalah satu hal yang tidak perlu dikhawatirkan.

Pikirkan seperti ini, Anda harus dapat memperlakukan komposisi dan paparan sebagai dua kekuatan kreatif yang terpisah untuk dikendalikan. Dengan zoom yang tidak konstan, sekarang komposisi Anda mendorong kreativitas eksposur Anda dalam batas tertentu - Anda mungkin tidak lagi memiliki kemampuan untuk melakukan bidikan yang Anda pikir bisa. Anda ingin memperbesar dan membekukan aksinya - oh tunggu, apertur Anda berhenti, Anda tidak bisa menaikkan ISO lebih banyak, jadi Anda dipaksa ke kecepatan rana yang lebih lambat dan foto yang jauh berbeda dari yang Anda kira sebelumnya.

— rfusca
sumber

"eksposur Anda tetap sama terlepas dari zoom Anda" - ini tidak selalu benar (Anda harus menyesuaikan eksposur jika memperbesar ke cahaya di ujung terowongan, misalnya).

— mjs

5

Keuntungan dari aperture maksimum tetap adalah Anda dapat mempertahankan eksposur saat ini di seluruh rentang fokus. Itu mungkin tidak tampak banyak, dan dalam kasus tembakan diam, itu mungkin tidak terlalu menghancurkan bumi. Ini memang membuat hidup sedikit lebih mudah, ketika Anda dapat menggunakan focal length yang didukung oleh lensa zoom, dan tidak harus mengutak-atik pengaturan eksposur Anda untuk memastikan Anda selalu mendapatkan eksposur yang tepat untuk kondisi pencahayaan yang diberikan.

Manfaat lain dari celah maksimum tetap mulai berlaku dengan video. Kemampuan untuk merekam video dengan kamera fotografi masih merupakan bidang yang sangat baru, namun manfaat dari aperture tetap mungkin lebih besar di sana. Anda dapat mencapai efek sinematik yang indah, seperti zoom teleskopik pada subjek, dengan relatif mudah ketika Anda tidak harus memperhitungkan perubahan bukaan. Jika Anda memang harus berurusan dengan aperture yang berubah, Anda mungkin berakhir dengan mengubah eksposur saat Anda memperbesar, atau eksposur gagap jika Anda mengaktifkan ISO otomatis yang menyesuaikan secara bertahap seiring perubahan aperture Anda.

— jrista
sumber

1

Tidak layak dijawab, jadi saya akan berkomentar: Ini menjadi Big Deal (TM) ketika Anda menggunakan meter eksternal. Itu jauh lebih umum dengan lampu kilat tipe studio atau lampu strobo akhir-akhir ini dibandingkan dengan pencahayaan terus menerus atau lampu kilat yang dikontrol TTL. Ini jauh lebih cenderung menjadi masalah dengan lokasi atau pekerjaan lingkungan yang dengan penggunaan studio klasik, meskipun, karena pemotretan studio biasanya dihentikan hingga di mana hampir semua zoom akan menjaga apertur yang konsisten di seluruh rentang zoom (yaitu, tidak jauh dari jarak jauh). Buka).

@Stan: Bukankah ini lebih baik pada pertanyaan, daripada jawaban lain?

— jrista

-1

Saya pikir aperture tetap dalam lensa zoom bagus ketika saya memotret gambar dinding kosong. Saat saya memperbesar tampilannya, cahaya pada dinding kosong tidak berubah sehingga tidak perlu mengubah aperture.

— skiimaan
sumber

Anggap Anda serius memotret dinding kosong, bukankah ini jawaban yang diterima mengatakan tidak harus mengubah apertur saat Anda memperbesar?

— MikeW

-3

Memperbaiki lensa apertur maksimum tidak benar-benar memiliki keunggulan, dan tidak pernah ada.

Jika Anda ingin apertur yang dapat Anda pertahankan di seluruh rentang zoom, Anda cukup memilih satu yang tersedia di semua pengaturan zoom. Lensa f / 3.5-f / 5.6 akan tetap pada 5.6 tidak peduli berapa banyak Anda memperbesar. Memperbaiki aperture maksimum pada dasarnya datang dalam dua variasi; Kualitas gambar tinggi dengan bukaan yang sangat besar (f / 2.8), dan kualitas gambar yang ekstrem dengan bukaan yang cukup bagus (f / 4). Mereka dapat memberi Anda bukaan yang lebih besar di ujung lebar lensa f / 4, tetapi kualitas gambar akan turun dari sangat bagus menjadi sangat bagus. Orang-orang yang membeli lensa seperti itu tidak menginginkan itu, mereka menginginkan kualitas ekstrem setiap bidikan. Demikian juga mereka mungkin bisa memberi Anda f / 1.4 di ujung lebar lensa yang sekarang f / 2.8, tetapi kualitas gambar akan sangat buruk di f / 1.4.

Jika pembuat lensa akan khawatir tentang pelanggan mereka yang memiliki setiap apertur yang mereka pilih tersedia di semua pengaturan zoom, mereka hanya akan membuat sakelar pembatas apertur yang akan membatasi pilihan pada apa yang tersedia pada zoom maksimum. Dengan cara itu bukaan yang lebih besar di ujung lebar masih akan tersedia untuk sebagian besar orang yang ingin menggunakannya kadang-kadang.

— Orbit
sumber

-1: ada adalah sebuah perbedaan mendasar dalam konstruksi antara lensa aperture tetap dan lensa aperture variabel . Pabrikan tidak "memilih" untuk memiliki bukaan tetapnya memperbesar "karung pasir" di ujung lebar - lensa benar-benar memiliki bukaan yang sama di semua panjang fokus.

— Philip Kendall

Jawaban ini menunjukkan kurangnya pengetahuan mendasar tentang cara kerja lensa zoom apertur konstan. Ukuran diafragma fisik sebenarnya tidak berubah ketika lensa diperbesar. The murid masuk (aperture efektif) diperbesar karena pembesaran meningkat semua dilakukan antara diafragma dan bagian depan lensa.

— Michael C

@MichaelC Pertanyaan dan jawaban bukan tentang bagaimana mereka bekerja, tetapi tentang apa kelebihannya. Setelah bertahun-tahun saya masih percaya bahwa tidak ada keuntungan yang signifikan.

— Orbit

@orbit Seluruh jawaban Anda didasarkan pada asumsi yang terbukti salah. Diafragma apertur dari lensa zoom apertur konstan tidak menutup karena lensa diperbesar dengan jarak fokus yang lebih luas. Pembesaran diafragma seperti yang terlihat melalui bagian depan lensa ( bukaan efektif atau murid masuk ) berkurang pada kecepatan yang sama dengan perbesaran keseluruhan lensa, dengan demikian rasio-f konstan dipertahankan. Pikirkan tentang itu. Bahkan 18-55mm f / 3.5-5.6 tidak mengikuti apa yang Anda klaim. Ep pada 18mm / f3.5 hanya 5mm. Ep pada 55mm / f5.6 adalah 9.8mm. 55/5 akan menjadi f / 11!

— Michael C

@MichaelC Saya tidak setuju bahwa jawaban saya didasarkan pada itu. Apa yang Anda katakan sudah jelas setelah komentar Philip Kendals. Saya setuju bahwa jawabannya tidak terlalu jelas, saya akan memperbaruinya jika saya punya waktu.

— Orbit