Apakah semua lensa kit buruk? (Dan jika demikian, mengapa?)

Kerri Shotts berkata (penekanan milikku):

Juga, jika Anda sudah memiliki gelas besar, ada sedikit alasan untuk mendapatkan lebih banyak (kecuali Anda membutuhkannya karena alasan tertentu). Misalnya, jika Anda memiliki 70-200 f / 4, jangan terburu-buru untuk mendapatkan f / 2.8 hanya karena, kecuali Anda membutuhkannya. Manfaat mendapatkan lensa baru benar-benar terlihat ketika beralih dari lensa kit (low-end) ke lensa high-end ; jika Anda sudah memiliki gelas yang bagus, kemungkinan besar Anda akan melihat lebih banyak perbedaan dari tubuh daripada gelas.

Sebagian besar lensa kit berukuran 18-55mm, f / 3.5-5.6 - tidak hebat. Namun, beberapa kamera dilengkapi dengan lensa 18-105mm f / 3.5-5.6. Ini masih relatif lambat, tetapi jauh lebih baik daripada lensa kit yang datang dengan kamera kelas bawah.

Tapi saya melihat ini dari prospektif spesifikasi mentah. Apakah ada alasan (misalnya kualitas kaca, fitur, dll) bahwa lensa kit berkualitas buruk?

EDIT : Tampaknya ada beberapa kebingungan tentang mengapa saya bertanya pertanyaan ini - saya terutama bertanya karena tampaknya ada stigma bahwa lensa kit tidak berharga dan bahwa sebelum menggunakan tubuh yang cukup mahal seseorang harus meletakkan lensa "lebih baik" pertama. Saya bertanya-tanya seberapa dekat itu dengan kenyataan.

Saya membaca pertanyaan Anda pada dasarnya "apa yang mereka lakukan dalam lensa yang lebih mahal untuk membuatnya lebih baik?"

Ada beberapa hal. Agak sedikit adalah mekanika sederhana: lensa yang lebih mahal mendapatkan jaminan kualitas yang lebih baik, sehingga Anda memiliki jaminan yang jauh lebih baik bahwa lensa individual yang Anda dapatkan benar-benar berkinerja sebaik desain yang dimaksudkan. Kedua, sangat mirip: dalam lensa yang lebih mahal, mereka mampu menggunakan bahan yang lebih baik - dalam lensa kit yang khas, sebagian besar bagian mekanik biasanya dibuat dari plastik yang dicetak; dalam lensa yang lebih mahal, banyak dari bagian-bagian itu akan terbuat dari logam - kebanyakan kuningan atau stainless steel.

Ini sangat penting dengan lensa zoom (yang pada dasarnya mencakup semua lensa kit saat ini). Lensa zoom memiliki beberapa bagian yang bergerak, dan toleransi mekanis untuk mendapatkan kinerja maksimum dari lensa (terutama zoom) cukup ketat - cukup harfiah pada urutan panjang gelombang cahaya dalam beberapa kasus. Dengan demikian, build yang lebih baik dapat / tidak diterjemahkan ke kualitas optik yang lebih baik.

Ketiga, adalah desain optik itu sendiri. Dalam desain yang lebih mahal, lebih masuk akal untuk menggunakan hal-hal seperti elemen dispersi rendah dan / atau elemen asferis. Elemen LD digunakan terutama untuk mengurangi aberasi kromatik (terutama yang menarik pada lensa telefoto). Elemen asferis digunakan terutama untuk mengurangi aberasi bola (terutama menarik pada lensa sudut lebar yang relatif). Kebanyakan lensa kit mencakup rentang dari setidaknya cukup wide-angle untuk tele pendek, sehingga sebagian besar desain bisa mendapatkan keuntungan dari menggunakan kedua elemen aspheric dan elemen-dispersi rendah - tetapi mengingat biaya, tidak hampir sama umum di lensa kit sebagai dalam desain yang lebih mahal.

Akhirnya, setidaknya untuk Canon dan Nikon (sebagian besar merek lain membangun sistem ini ke dalam tubuh alih-alih lensa), kualitas sistem VR / IS sangat bervariasi di antara berbagai tingkatan lensa. Sementara lensa kit mereka sebagian besar melakukan mencakup sistem seperti itu, yang paling tes mengkonfirmasi bahwa mereka menyediakan substansial manfaat kurang dari versi yang digunakan dalam desain mereka lebih mahal.

Menjawab pertanyaan yang Anda tanyakan dalam komentar: tidak, tidak semua lensa kit mengerikan. Sony mungkin memiliki jangkauan terluas dalam hal ini: mereka biasa menjual dan 18-70mm yang benar-benar mengerikan seperti yang orang katakan - sangat mungkin satu-satunya lensa terburuk yang bisa Anda dapatkan dari produsen mana pun. Kemudian, sekitar setahun yang lalu (saya tidak ingat persis) mereka menjatuhkannya dan menggantinya dengan 18-55mm itu banyaklebih baik. Seperti @John Cavan tunjukkan, Pentax juga merupakan lensa yang cukup baik. Tergantung pada panjang fokus dan apakah Anda lebih peduli pada pusat atau sudut, Anda bisa membuat argumen yang cukup baik untuk Sony, Pentax atau Nikkor sebagai lensa kit terbaik, dan dalam hal apa pun ketiganya benar-benar cukup baik - setidaknya ketika mereka baru; perlu diingat diskusi tentang kualitas mekanik di atas, dan perlu diingat bahwa itu berarti lensa kit cenderung cepat aus. Saat ini, Canon tampaknya menjadi satu-satunya yang memiliki lensa kit yang benar-benar layak mendapatkan reputasi buruk (dan saya belum melacaknya - mereka mungkin telah memutakhirkannya juga).

Saya merasa berkewajiban untuk menambahkan bahwa saya pikir banyak dari lensa-lensa kit yang jelek tidak benar-benar layak. Secara khusus, kebanyakan orang memulai dengan lensa kit. Beberapa tahun kemudian, mereka melihat gambar yang mereka ambil dengan lensa kit, dan menyalahkan lensa daripada diri mereka sendiri karena kualitasnya yang buruk.

Cukup sulit untuk menyatukan semua lensa kit ke dalam ember yang sama. Tidak ada pertanyaan bahwa lensa kit yang dijual dengan kamera entry-level cenderung menjadi lensa entry-level, tetapi bukankah itu yang diharapkan?

Jika Anda mengambil kit Canon atau Nikon entry-level, misalnya, lensa kit dirancang untuk membuat fotografer yang relatif baru berjalan cepat, dan melakukannya pada titik harga yang kompetitif. Jika Canon mencoba membundel kaca "L" dengan Pemberontak mereka, saya yakin mereka tidak akan menjual terlalu banyak kit, dan mereka akan mengejar banyak fotografer baru ke Nikon, Pentax, Sony, dan yang lainnya.

Ketika orang-orang datang ke situs ini untuk mengetahui lensa apa yang harus mereka beli untuk kamera mereka, kami selalu memberitahu mereka untuk memastikan mereka memahami bagaimana mereka berniat menggunakan lensa itu, karena tidak ada satu ukuran yang benar-benar bagus. -cocok untuk semua lensa, dan tentu saja ada tidak ada lensa serbaguna yang bagus di titik harga entry-level. Seluruh gagasan lensa kit adalah untuk membantu pengguna baru sampai pada titik di mana mereka memahami apa yang sebenarnya mereka cari dalam lensa berikutnya.

Ketika kita menyebut lensa entry-level sebagai "miskin", maka, tidak hanya itu "miskin" hanya dalam konteks skenario tertentu di mana lensa lain lebih baik, mereka (lebih penting) miskin hanya jika dibandingkan dengan lensa harganya dua kali lipat, sepuluh kali lipat, atau bahkan lebih.

Akhirnya, sementara lensa ini biasanya kurang dalam kecepatan optik, kualitas bangunan, dan lonceng & peluit, banyak dari mereka sebenarnya lumayan lumayan optik. Lensa kit 18-55 untuk Canon Rebels, misalnya, adalah lensa yang benar-benar murah, tetapi DPReview menganggapnya tepat untuk titik harga . Namun, jika Anda berhenti dan memikirkannya, ini seharusnya tidak mengejutkan - pabrikan kamera ini ingin Anda sukses dengan kamera entry-level baru Anda, bahkan ketika Anda membayangkan betapa jauh lebih suksesnya Anda jika saja Anda memiliki lensa yang lebih baik, flash yang lebih besar, mungkin pegangan baterai, dan sebagainya, jadi mereka tertarik untuk memberi Anda lensa kit yang kompeten.

Tidak, tidak semua lensa kit buruk. Misalnya, review DP Review pada kit Pentax 18-55mm (versi 1) sebenarnya cukup bagus. Ulasan lain untuk versi 2 menunjukkan peningkatan pada versi pertama. Bagaimanapun juga, ini adalah lensa yang cukup baik dan dengan harga knock-out, tapi itu bukan lensa superstar juga, Anda hanya mendapatkan lebih dari yang Anda bayarkan, saya pikir. :)

Jadi, secara umum, lensa kit cukup lemah sejauh ini, tetapi ada beberapa yang keluar dari rawa-rawa dan menjadi kelas yang sedikit lebih baik.

Ini sepenuhnya tergantung pada tingkat kit kamera yang Anda beli. Dalam kebanyakan kasus, kamera entry-level yang lebih rendah, seperti seri Pemberontak dari Canon atau Nikon D3100, biasanya memang memiliki lensa 18-55mm agak murah yang dibundel dengannya. Optik biasanya tidak kedudukan tertinggi, kualitas bangunan biasanya lebih rendah, namun Anda mendapatkan lensa seperti itu untuk mencuri nyata (lensa itu sendiri biasanya kurang dari $ 100 dari total biaya kit, yang mungkin berkisar dari $ 500 hingga $ 1000 total .)

Di sisi lain, jika Anda keluar dan membeli kit Canon 5D Mark II penuh, "lensa kit" standar adalah 24-105mm f / 4L IS USM lens. The 24-105 adalah lensa yang luar biasa, salah satu penjual top Canon, menawarkan semua lonceng dan peluit dari garis lensa mewah mereka seperti kualitas bangunan yang kokoh, kaca rak paling atas, dan beberapa lensa Canon IS dan AF terbaik yang ditawarkan .

Kamera kelas menengah biasanya dibundel dengan lensa kelas menengah yang merupakan langkah maju dari perangkat entry-level Anda, dan satu atau dua langkah turun dari kit kelas profesional. Lensa kelas menengah biasanya menawarkan kualitas bangunan yang lebih baik dan fitur tambahan (seperti AF tipe ultrasonik daripada AF servo / yang digerakkan oleh gigi sederhana), dll. Pada akhirnya ... Anda mendapatkan apa yang Anda bayar, dan kit tersedia dalam berbagai bundel .

Dengan asumsi Anda berarti lensa kit sebagai sesuatu seperti 18-55mm (Canon menjual lensa kelas profesional sebagai 'lensa kit' jika Anda membeli kamera yang cukup mahal juga, tetapi mengabaikannya) maka saya pikir adil untuk mengatakan bahwa semua lensa kit buruk .... tetapi perlu menunjukkan bahwa 'kualitas buruk' adalah istilah komparatif, mungkin untuk mengambil foto yang bagus dengan peralatan kelas bawah.

Alasan mereka miskin adalah kombinasi dari faktor-faktor yang Anda daftarkan, umumnya lensa kit cenderung memiliki kelemahan berikut (inilah yang muncul di pikiran, ada kemungkinan lebih banyak):

1. Tingkat chromatic aberration yang lebih tinggi
2. Tingkat barel dan / atau distorsi bantalan yang lebih tinggi
3. Mereka cenderung kurang kemampuan melakukan penyesuaian fokus manual saat AF diaktifkan (disebut Full Time Manual pada lensa Canon)
4. Mereka cenderung dibuat dengan bahan yang lebih murah dan kurang kokoh, yaitu plastik yang lebih lembut
5. Mereka tidak tahan cuaca (tidak seperti beberapa lensa yang lebih mahal)
6. Mereka juga dapat kekurangan stabilisasi gambar
7. Mereka cenderung 'lebih lambat' karena memiliki aperture yang lebih kecil

Tentu karena ini mereka lebih ringan, lebih murah dan lebih mudah untuk dijangkau.

Alasan produsen 'membuat lensa kit' berkualitas buruk 'adalah untuk menurunkan penghalang masuk ke calon pembeli, lensa yang lebih murah memungkinkan lebih banyak orang untuk membeli ke dalam fotografi di tempat pertama yang berarti lebih banyak orang akan meningkatkan nanti.

Itu harus agak jelas. Pabrikan secara universal membebankan biaya lebih banyak untuk optik kelas atas karena kualitas memiliki nilai. Lihatlah perbedaan harga antara lensa hanya-bodi dan kit-tubuh + dan Anda dapat dengan mudah mengetahui seberapa besar pembuat kamera menghargai lensa-kitnya.

Lensa berkualitas tinggi harganya lebih mahal karena menggunakan optik yang lebih baik dan komponen lainnya. Meskipun ini bukan bagian dari spek murni , gambar dari lensa murah seringkali lebih lembut dengan vignetting yang lebih tinggi, distorsi yang lebih kuat, penyimpangan yang lebih berwarna dan biasanya semuanya di atas sampai batas tertentu.

Lensa-kit paling klasik pada dasarnya adalah lensa sekali pakai , tidak memberikan kualitas maupun keserbagunaan tetapi memungkinkan Anda mulai memotret dengan kamera baru Anda segera.

Dalam hal spesifikasi, ini terlihat sebagai rentang zoom pendek (18-55mm untuk APS-C atau 14-42mm untuk 4/3 adalah tipikal) dan bukaan sempit (F3.5-5.6 sangat umum). Rentang bukaan bermasalah adalah tidak hanya karena Anda memiliki sedikit bermain dengan kedalaman-of-lapangan tetapi juga karena lensa jarang melakukan terbuka lebar dengan baik. Namun, ketika terbuka lebar adalah F / 5.6 dan Anda harus berhenti di F / 11, Anda hampir mendekati batas difraksi yang secara serius membatasi pilihan Anda.

Sunting untuk komentar :

Sulit untuk lebih spesifik daripada optik berkualitas lebih tinggi . Sama seperti kebanyakan barang pabrikan, yang berkualitas tinggi diproduksi dengan toleransi yang lebih tinggi, bahan yang lebih murni untuk memulai dan diperlakukan dengan lapisan yang lebih canggih. Ini tidak terbatas pada elemen individu saja tetapi bagaimana mereka berinteraksi dan mengkompensasi penyimpangan satu sama lain.

Yang buruk itu relatif. Jelas ada perbedaan antara lensa kit dari berbagai produsen dan bahkan dalam sampel lensa kit yang sama. Saya berada dalam posisi untuk menggunakan berbagai sampel dari hampir semua lensa-kit dari semua produsen utama dan saya dapat mengatakan bahwa kualitas mereka di bawah apa yang saya anggap dapat diterima untuk gambar profesional saya. Snapshots dari anak-anak, mungkin. Saya hampir membeli satu dari diri saya sementara lensa saya yang paling penting sedang diperbaiki tetapi saya tidak bisa, sebaliknya saya membeli 4 lensa utama untuk menutupi kisaran secara longgar yang menghasilkan hasil yang jauh lebih baik.

Diskon lensa kit (dibandingkan dengan membeli secara terpisah) berasal dari volume tinggi dan penjualan yang diharapkan di masa depan. Volume tinggi hanya dapat dicapai dengan memilih lensa yang diinginkan hampir semua orang. Untuk kamera dengan harga lebih rendah, ini harus menjadi lensa termurah yang dapat mencakup semua dasar - lebar, normal, tele. Jika ada, jangkauan tele yang lebih sedikit dapat menghasilkan minat yang cukup untuk membenarkan penawaran mereka sebagai kit (lebih mahal). Orang-orang gila yang cukup canggih untuk memilih Pentax mungkin juga pergi dengan prime normal. Ada lagi yang mau

• membuat kit terlalu mahal bagi konsumen - mereka tidak mengharapkan harga dua kali lipat ketika termasuk lensa;
• dan membuatnya lebih kecil kemungkinannya bahwa pembeli akan memutakhirkan lensa (itulah yang diharapkan oleh perusahaan kamera untuk menghasilkan uang).

Orang-orang yang membeli tubuh kelas atas tidak akan tertarik dengan harga murah itu, jadi ini datang dengan lensa yang lebih baik dalam kit. Misalnya, Canon 5d II + 24-105 f / 4 IS . Jika Anda ingin f / 2.8, Anda sudah tahu di mana toko itu :)

Beberapa merek memberikan lensa kit yang lebih baik daripada yang lain. Tampaknya berkorelasi terbalik dengan pangsa pasar, merek-merek yang kurang populer cenderung memberikan lensa kit yang lebih baik.

Biasanya lensa kit tidak memiliki kualitas gambar sebagus kaca yang lebih mahal, dan tidak terlalu bagus untuk kondisi cahaya rendah, tetapi beberapa dari mereka masih dapat digunakan dalam situasi yang kurang menuntut, juga mereka biasanya sangat ringan. Saya pikir beberapa lensa kit yang lebih baik adalah yang oleh Pentax dan Olympus.

Bagaimana kualitas gambar menderita (secara umum, mungkin ada beberapa pengecualian):

• Lensa kit kurang tajam, terutama di sudut-sudut bingkai
• abrasi kromatik yang lebih kuat (sekali lagi, lebih menonjol di sudut-sudut bingkai)
• vignetting yang lebih kuat (hingga satu atap)
• suar yang lebih kuat (saat memotret melawan cahaya)
• kualitas gambar tidak konsisten di seluruh rentang zoom

Dari sisi kegunaan, ada batasan-batasan berikut:

• aperture maksimum yang lebih kecil, pada kit 35 mm (≈ 50 mm equiv.) biasanya dapat digunakan paling banyak f / 4.5, untuk memotret dalam cahaya rendah harus menggunakan posisi zoom sudut lebar.
• autofokus lebih lambat atau kurang tepat
• pengurangan getaran yang kurang efektif (jika ada)

Terlepas dari kualitas optik dan bangun yang lebih rendah, lensa kit mungkin memiliki keterbatasan lain untuk dipertimbangkan:

• elemen depan berputar (tidak nyaman bagi pengguna filter polarisasi; kit Pentax dan Olympus baik, tetapi kit Canon dan Nikon memiliki depan putar)
• cincin fokus manual yang tidak nyaman (terlalu sempit, terlalu sulit untuk diambil; kit Canon adalah yang terburuk di sini)
• kurangnya atau tidak efisien tudung lensa (item yang sangat berguna untuk pemotretan di luar ruangan; Canon dan kit Nikon biasanya tidak memilikinya atau tidak bagus, Pentax dan Olympus biasanya memiliki tudung lensa yang baik, tetapi setidaknya pada Pentax Kx) kit datang tanpa tudung)

Tidak semua lensa kit buruk. Tergantung mereknya. Ada juga banyak pemalsuan yang tersedia di pasaran. Mari kita selalu mencari kualitas daripada kuantitas.