Bagaimana cara menemukan kamera point-and-shoot khusus untuk bokeh / kedalaman bidang yang sangat dangkal?


14

Saya akan mendapatkan kamera point-and-shoot untuk mengambil potret dan hanya potret. Potret khusus dengan kedalaman bidang yang dangkal. Potret grup terkadang. Terlalu banyak pekerjaan untuk menambahkan blur lensa pada post-prod. Saya mengerti bahwa pengaturan P&S pada mode makro memberikan fokus yang dangkal dan DOF.

Bagaimana cara membaca spesifikasi kamera P&S untuk menciutkan mereka yang memiliki kedalaman bidang paling dangkal?

Ditambahkan: Dengan point-and-shoot, maksud saya kamera yang mudah digunakan - Tidak harus kompak, murah, atau saat ini.

Juga, jika ada dua atau tiga faktor / spesifikasi untuk mendapatkan kedalaman bidang yang dangkal, lalu spec mana yang paling berkontribusi terhadap bokeh? mana yang paling berkontribusi kedua? yang ketiga, dll?


1
Pertanyaan cepat: "point and shoot" dapat berarti banyak hal - kompak, terjangkau, atau sangat otomatis. Manakah dari aspek-aspek ini yang penting bagi Anda?
Silakan Baca Profil

1
Itu pertanyaan yang sulit. Aspek yang paling penting bagi saya adalah "kemudahan penggunaan". Dengan kata lain, P&S yang akan menembak bokeh saat Anda menyalakannya dan memberikannya kepada orang asing acak. :)
William C

Ukuran sensor juga merupakan variabel dalam persamaan untuk jumlah Bokeh yang dapat dilakukan oleh kamera / lense. Kamera point-and-shoot akan memiliki bokeh yang lebih terbatas dibandingkan dengan kamera sensor besar, untuk lensa dengan bukaan yang sama. Info lebih lanjut di sini: photo.stackexchange.com/questions/19/…
decasteljau

1
PS: +1 ke pertanyaan. Ini adalah contoh cara mengajukan pertanyaan "belanja kamera" di Stack Exchange.
Silakan Baca Profil

Jawaban:


9

Saya pikir Anda akan lebih baik dilayani oleh kamera kompak sensor besar, sering disebut "mirrorless", EVIL, atau SLD. Sensor yang lebih kecil memengaruhi kedalaman bidang . P&S kelas atas seperti Canon G12 memiliki apa yang disebut sensor "1 / 1.7". Ini kira-kira ¹ / ₃rd lebar sensor berukuran APS-C, yang berarti bahwa kedalaman bidang terbuka lebar pada f / 2.8 setara dengan sekitar f / 8 pada sensor yang lebih besar. (Dengan asumsi framing yang sama dan cetakan berukuran sama.) Olympus XZ-1 melakukan sedikit lebih baik, dengan lensa f / 1.8 yang lebih cepat dan sensor yang sedikit lebih besar, tetapi meskipun begitu, kedalaman bidang yang terbuka lebar sama dengan f / 6 pada kamera APS-C.

Jadi, ada kategori kamera yang relatif baru ini dengan sensor besar tetapi tanpa cermin refleks seperti pada SLR - mereka memiliki LCD belakang point-and-shoot-like, dan kadang-kadang LCD viewfinder yang lebih kecil juga. Beberapa di antaranya bertujuan menjadi alternatif yang lebih kecil untuk SLR, tetapi banyak model juga mengarah pada pasar P&S - berfokus pada kesederhanaan dan kemudahan penggunaan dibandingkan kontrol yang canggih.

Model terbaru yang masuk dalam kategori "kesederhanaan" adalah Sony NEX-C3 dan Panasonic DMC GF3. Ada juga model dari Olympus dan Samsung. Model Sony dan Samsung memiliki sensor APS-C, sama seperti DSLR entry / midlevel. Panasonic dan Olympus menggunakan sensor "mikro 4 / 3rds" yang agak lebih kecil (yang masih jauh lebih besar daripada yang ada di P&S biasa).

Kamera-kamera ini juga menawarkan lensa yang dapat dipertukarkan, sehingga Anda bisa mendapatkan prima yang bagus dan cepat untuk dicocokkan. Ini tidak boleh diabaikan, karena kualitas bokeh tergantung pada desain lensa, dan ada lebih banyak daripada bukaan dan ukuran sensor.

Oh, dan saya harus menambahkan: salah satu fitur yang cukup vital untuk kasus penggunaan Anda adalah mode Prioritas Aperture yang tepat - biasanya Avatau Apada putaran (tetapi jangan dikacaukan dengan A untuk Otomatis!). Anda mungkin ingin menggunakan sehingga kamera menghitung pencahayaan secara otomatis tetapi dapat diinstruksikan untuk menggunakan aperture lebar yang diberikan untuk kedalaman bidang yang dangkal.


Seri NEX berbagi ukuran sensor dengan DSLR-nya - jadi itu selalu hal yang baik untuk DoF dangkal. Ada beberapa masalah hanya pada kontrol layar - tapi itu hal lain.
rfusca

apakah Anda setuju dengan urutan ini ? Saya mengutak-atik pencari DPreview ; Anda setuju bahwa saya memfilter dengan "Zoom Tele" lalu dengan "Aperture" lalu dengan "Sensor Size"? Karena, urutan ini memberi saya Canon PowerShot G6 dan Sony Cyber-shot DSC-F828 .
William C

4

Anda harus melihat compacts dengan sensor sebesar mungkin. Beberapa kamera mikro 4/3 cukup kecil, masih lebih kecil adalah Sigma DP-2 (dengan sensor APS-C berukuran DSLR) yang besar untuk ringkas, tetapi memiliki kualitas gambar yang sangat baik (sama dengan sekitar 10MP DSLR) dan lensa f / 2.8 yang akan memberi Anda sedikit DOF blur, dengan kualitas yang sangat menyenangkan ...

Lihatlah contoh gambar ukuran penuh di sini:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

Sebuah contoh:

http://www.pbase.com/sigmadslr/image/111999436

Dan inilah contoh f / 2.8 dari Flickr:

http://www.flickr.com/photos/gensu/4057161137/

masukkan deskripsi gambar di sini

Jika Anda mencari DP2 di Flickr, Anda akan menemukan banyak contoh lainnya.


1
Keburaman di sini (dan untuk kamera apa pun dengan sensor kecil) sangat bergantung pada subjek yang cukup dekat. Jadi itu akan bekerja dengan baik untuk gambar jarak dekat dari hal-hal kecil, tetapi akan jauh lebih sulit untuk mendapatkan DOF kabur dengan hal-hal yang lebih besar seperti orang, jika lebih dari sekadar kepala mereka.
drfrogsplat

Tidak memiliki sensor kecil, sensor berukuran APS-C. Saya akan menemukan orang yang tertembak ...
Kendall Helmstetter Gelner

20,7mm x 13,8mm, jadi sedikit lebih kecil dari kebanyakan sensor APS-C, tetapi masih di kelas dasar yang sama. f / 2.8 pada kamera ini akan seperti menghentikan sebagian kecil dari f / 3.2 pada APS-C yang lebih besar seperti Samsung mirrorless. Sensor lebih besar dari mikro 4 / 3rds. Satu-satunya alasan saya tidak memasukkan seri Sigma DP dalam jawaban saya adalah karena saya pikir mereka agak terlalu unik untuk benar-benar menjadi kamera P&S. Bukannya itu buruk secara umum . Juga, sementara Sigmas memiliki lensa yang bagus, saya pikir yang dipertukarkan akan menyenangkan di sini. Panjang fokus "normal normal" DP2 mungkin agak lebar untuk potret.
Silakan Baca Profil

Mereka aneh, tetapi untuk pertanyaan yang ada (kamera potret khusus) saya pikir itu akan sempurna. Saya menemukan focal length sangat bagus untuk pekerjaan potret dan saya pikir kemudahan pemfokusan secara manual menjadikannya alat yang hebat untuk pekerjaan itu. Saya tidak akan merekomendasikan ini sebagai kamera umum untuk siapa pun kecuali fotografer yang berdedikasi tinggi, tetapi bagi fotografer itu fantastis. Mereka juga pantas disebutkan dalam kategori "P&S" karena mereka benar-benar dapat masuk ke dalam saku, saya bahkan menyimpannya di saku celana jins (meskipun tidak semua orang bisa mengaturnya menurut saya).
Kendall Helmstetter Gelner

itu bukan bokeh lembut.
Michael Nielsen

3

Kedalaman lapangan dangkal dapat diperoleh menggunakan aperture terluas. Saat ini F / 1.8 di antara kamera lensa tetap. Sebuah acara pencarian cepat dua model saat ini . XZ-1 bahkan memiliki aperture yang relatif cerah pada ujung rentang yang panjang yang mungkin berguna bagi Anda juga karena ujung ultra-lebar P300 dapat memberikan lebih banyak distorsi daripada yang diinginkan.

Ini secara teknis bukan point-and-shoot, atau seharusnya karena Anda harus mengontrol aperture untuk memastikan itu cukup lebar. Mode makro tidak selalu membantu karena Anda mungkin dipaksa untuk fokus terlalu dekat untuk membuat potret yang Anda inginkan.


Saya akan menambahkan Fujifilm X100 ke daftar itu, di f / 2.0, lihat foto ini saya ambil pada hari Sabtu misalnya. Jika P&S berarti kemudahan penggunaan maka saya akan mengatakan tidak, X100 adalah kamera yang sangat unik.
sebastien.b


6
Bukaan lebar hanya merupakan bagian dari cerita, ukuran sensor yang dikombinasikan dengan bukaan adalah yang menentukan DOF. Lensa f / 1.8 dengan sensor mungil akan memberikan DOF lebih sedikit daripada sensor yang jauh lebih besar di f / 2.8.
Kendall Helmstetter Gelner

1
Berdasarkan pengalaman, orang biasanya berarti kamera kecil dan murah ketika mereka mengatakan point-and-shoot, X100 adalah kamera yang sangat bagus tapi saya tidak akan menyarankan itu kepada orang yang mencari P&S karena harga.
Itai

Menanggapi pertanyaan itu (kamera potret khusus) saya pikir X100 adalah jawaban yang layak karena sepertinya kualitas atau kemampuan lebih penting daripada harga saja.
Kendall Helmstetter Gelner

1

Jika Anda bahkan tertarik untuk membuat bokeh yang indah di foto Anda dan Anda tidak dibatasi oleh anggaran, Anda tidak ingin kamera point-and-shoot yang khas. Ada banyak hal indah dan berseni yang dapat Anda lakukan dengan kamera point-and-shoot jika Anda tahu apa yang Anda lakukan, tetapi bokeh adalah salah satu hal yang sangat sulit dilakukan kecuali Anda memiliki kamera dengan kamera besar. sensor karena sensor besar dapat mencapai kedalaman bidang yang dangkal.

Sekarang itu tidak berarti kamera Anda harus besar dan tebal - tetapi itu berarti kamera itu harus sedikit lebih canggih daripada titik dan bidikan biasa. (Ada beberapa pengecualian kelas atas seperti Sony RX100, tetapi dengan kamera itu Anda terbatas pada lensa tetap, dan harganya cukup mahal.)

Mengambil foto itu mudah - fotografi nyata membutuhkan lebih banyak usaha. Jadi bersiaplah untuk menghadapi beberapa kecanggihan lagi. Tetapi kamera sistem kompak mengambil banyak berat dan sebagian besar, dan itu terutama penting karena pepatah lama "kamera terbaik adalah yang Anda miliki dengan Anda."


1

Kedalaman bidang sempit (DOF) dan pengaburan latar belakang terjadi dari sejumlah faktor. Mereka (dalam urutan kepentingan tertinggi ke yang paling rendah):

  1. Jarak subjek (semakin dekat dengan subjek Anda, semakin banyak
    latar belakang akan kabur)
  2. Pemisahan subjek-ke-latar belakang (semakin jauh dari latar belakang subjek, semakin banyak latar belakang akan kabur)
  3. Pengaturan bukaan (semakin lebar bukaan, semakin tipis DOF)
  4. Panjang fokus (semakin panjang lensa, semakin tipis DOF)

Pengaturan kamera P&S format 1 / 2.3 "tipikal pada mode makro tidak memberi Anda latar belakang blur. Itu hanya mengubah di mana lensa mencari fokus ke jarak yang lebih dekat. Kamera ini memiliki jarak sangat dekat dengan subjek yang memberikan Anda kabur. Memotret dalam mode makro pada subjek yang tidak dalam jarak makro hanya berarti Anda tidak akan dapat fokus dengan benar.

Sensor yang lebih besar biasanya menghasilkan DoF yang lebih tipis karena faktor 1 dan 4. Semakin besar sensor Anda, semakin lama lensa akan, dan / atau semakin dekat dengan subjek Anda, Anda akan mendapatkan framing yang sama daripada dengan sensor yang lebih kecil. Dan keduanya akan meningkatkan blur latar belakang.

Kamera P&S kecil tipikal tidak dapat memberikan DoF yang tipis karena mereka memiliki sensor kecil, lensa kecil, dan lubang maksimum kecil: yang semuanya meningkatkan DoF. Ini adalah fitur, bukan bug. Sebagian besar penembak P&S tidak ingin khawatir tentang mendapatkan hal-hal yang tidak fokus. Bokeh kabur dari fokus .

Jadi, spesifikasi yang benar-benar ingin Anda pilih untuk kedalaman bidang yang dangkal adalah:

  • Ukuran sensor - Lebih besar akan lebih baik untuk ini; dan Anda mungkin ingin setidaknya 1 "-format, jika tidak APS-C.
  • Bukaan maksimum lensa - Lebih besar akan menjadi lebih baik. Bukaan maksimum (atau rentang bukaan maks. Melintasi rentang zoom lensa) adalah angka-f yang diberikan setelah panjang fokus lensa. Semakin kecil f-number, semakin besar pengaturan aperture yang dapat Anda gunakan. f / 2.8 mungkin adalah minimum Anda - Anda benar-benar menyukai sesuatu yang f / 1.4.

Mungkin "P&S" terbaik (yang saya maksudkan kamera compact lensa tetap) hari ini untuk DoF yang tipis mungkin adalah Sony RX-1 . Ini olahraga sensor full-frame (1x crop), seperti Canon 6D atau Nikon D600, dan memiliki lensa Zeiss 35mm f / 2 di atasnya. Harganya bom.

Compact lensa lensa tetap APS-C (1.5x crop) akan mencakup seri Fuji X100, Nikon Powershot A, dan Ricoh GR. Canon Powershot G1 X series sedikit lebih besar dari 4/3 "-format (2x crop). Sony RX-100 adalah compact 1" -format (2.7x crop). Dan Fuji membuat dua compact 2/3 "-format (4x crop) (X10 / X20, dan kamera jembatan XS-1).

Semua ini harganya mahal tetapi lebih kecil dari RX-1. $ 500 - $ 1000 adalah penyebaran harga yang lebih khas pada kamera ini. Berhati-hatilah, bagaimanapun, bahwa lensa pada kamera ini mungkin atau mungkin tidak diperbesar. Dan, tentu saja, ini adalah area di mana teknologi dan produsen kamera terus-menerus menghasilkan model-model baru dengan spesifikasi berbeda. Harapkan semua model ini berbeda dalam beberapa tahun; sama seperti jawaban ini diperbarui dari yang dibuat sebelumnya. Banyak yang telah berubah dalam lanskap kamera selama tiga tahun terakhir.

Anda juga dapat menggunakan kamera tanpa cermin (Sony E-mount, Fuji X, micro empat-pertiga, Samsung NX, dll.) Atau dLSR dan memiliki kebebasan untuk mengubah lensa, yang biasanya memungkinkan Anda mengakses lubang maksimum yang lebih lebar, tetapi sistem kamera cenderung lebih mahal karena Anda harus membeli sisa sistem juga.


0

Belum ada yang menyebutkan sony rx100? F1.8, sensor besar (untuk compact). Dan saya dapat memverifikasi bokeh sangat mudah dicapai. Dan cocok dengan singkat point and shoot, memiliki mode otomatis dan super otomatis.


Secara umum, jawaban lebih baik jika mereka tidak menyebutkan model spesifik - dengan cara itu, mereka akan tetap relevan dalam beberapa tahun ketika pasar bergerak maju dan <model apa pun yang populer saat ini> tidak tersedia lagi.
Philip Kendall
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.