Apakah softbox flash kecil bermanfaat, atau tipuan?

22

Ada sejumlah produk "mini-softbox" di pasaran . Ini dimaksudkan untuk dipasang pada hotshoe flash (biasanya dengan karet gelang).

cukup gunakan gambar kecil dari lumiquest
_{Lumiquest Softbox III}

Apakah ini pengubah cahaya portabel dan ruang rendah yang berharga , atau mereka lebih menarik perhatian daripada berguna? Apakah ukurannya cukup besar untuk meredakan cahaya yang bermakna untuk potret? Apakah mereka terlalu dekat dengan lampu kilat?

Apa kasus penggunaan yang sangat baik untuk ini? Apa yang tidak bisa mereka lakukan?

Apakah ada desain tertentu yang lebih baik dari yang lain?

— mattdm
sumber

1

Saya ingin melihat seseorang membandingkan salah satu dari ini dalam menerangi subjek yang sama vs softbox ukuran normal - menggerakkan softbox kembali dan menyesuaikan daya untuk menjaga ukuran dan besarnya yang tampak sama. Terutama untuk membandingkan 'hot spot'.

— rfusca

Ada pertanyaan terkait rekomendasi khusus di photo.stackexchange.com/questions/1028/… .

— mattdm

16

Saya memiliki Lumiquest Softbox III yang disebutkan, dan saya merasa berguna sebagai softbox super-portable yang lebih baik daripada tidak sama sekali. Diberi pilihan untuk memiliki softbox besar yang akan menjadi pilihan pertama saya, tetapi softbox kecil, ditempatkan sangat dekat dengan subjek, berfungsi dengan sangat baik dan memberikan cahaya arah yang jauh lebih lembut daripada yang didapat dengan blitz kosong atau hanya dengan sederhana diffuser seperti Omni-Bounce.

— ahockley
sumber

3

1 untuk 'ditempatkan sangat dekat dengan subjek' - sejauh ukuran pergi, yang satu- jelas ukuran cahaya untuk subjek thats penting.

— rfusca

1

+1, tetapi frasa kunci bagi saya adalah "lebih baik daripada tidak sama sekali". Sangat bagus untuk digunakan dalam keadaan darurat karena Anda dapat menggunakannya pada kamera, tetapi jika kelembutan portabel adalah apa yang Anda butuhkan untuk pekerjaan Anda dalam jumlah besar, maka unit yang lebih besar (Westcott, Photoflex dan Lastolite menawarkan yang bagus) pada braket , tongkat (jika Anda memiliki asisten) atau lightstand akan memberikan hasil yang lebih baik.

5

Mari kita begini: bahkan softbox yang murah pun lebih baik daripada tidak sama sekali . Yang mengatakan, semakin besar softbox, semakin baik, meskipun itu akan terlihat agak aneh pada flash Anda. (Saya punya satu yang seperti 8 in. Square.) Dan, dalam situasi di mana Anda tidak memiliki banyak hal lain, itu lebih baik daripada tidak sama sekali.

Seperti yang dikatakan @dpollitt , pertama-tama saya akan mencoba memantulkan flash, tetapi ketika tidak memungkinkan, ini adalah hal terbaik Anda berikutnya.

— Kerri Shotts
sumber

Jadi, bisakah Anda mengatakan bahwa ukuran 8 'berada dalam kisaran "agak aneh"? Hanya penasaran. :)

— mattdm

3

Saya telah sukses besar dengan Gary Fong Lightsphere . Anda dapat melihat dari ulasan di B&H yaitu pengubah cahaya yang sangat populer, terutama di kalangan penggemar fotografi pernikahan.

Ketika mereka bekerja yang terbaik bagi saya adalah ketika saya dalam situasi cahaya rendah di mana memantulkan flash saya dari langit-langit putih tidak praktis atau mungkin .

Mereka tidak akan menggantikan opsi di luar kamera, tetapi ketika Anda harus tetap portabel dan bergerak di sekitar area, dan kamera Anda sudah pada kemampuan pengumpulan cahaya tertinggi, ini adalah solusi yang sangat valid.

Saya pikir karya potret akan menjadi peluang terbaik untuk menggunakan pengubah cahaya ini. Jika Anda berada di tempat yang sempit dan sempit, seperti apartemen, Anda harus tetap dapat memantulkan flash Anda atau mengatur perlengkapan pencahayaan sederhana.

— dpollitt
sumber

2

Lightspehere hanya berfungsi sebagai sumber cahaya difus yang besar jika ada sesuatu yang memantul - dinding, langit-langit, sesuatu . Itu sendiri bukan sumber cahaya besar atau difus - ia dapat membuat sumber besar. Pengubah cahaya seperti @mattdm merujuk untuk mencoba membuat sumber besar sendiri. Hanya berbeda.

— rfusca

1

@dpollit - Outdoor di bawah sinar matahari, aku membayangkan yang kebanyakan hanya mengisi bayangan yang keras terhadap sinar matahari yang sudah keras - saya tidak yakin kualitas cahaya akan melihat sebanyak sejak hanya mengisi nya. Saya tidak mengatakan ini bukan produk yang baik atau tidak memiliki tempatnya, hanya saja fungsinya berbeda dari softbox directional.

— rfusca

2

Saya tidak mengkritik atau mengatakan itu adalah pilihan produk yang buruk, atau bahwa itu tidak dapat membuat sumber cahaya lembut dalam situasi yang tepat - hanya saja produknya berbeda dari mini softbox.

— rfusca

2

Ada perbedaan besar antara lightsphere dan mini softbox dan itu adalah softbox yang sangat terarah. Jika Anda tidak memiliki apa-apa untuk memantul ukuran permukaan yang tampak yang terlihat dari subjek akan sama, memberikan hasil yang sangat mirip dengan kotak softbox. Tetapi jika ada permukaan yang memantul Anda akan mendapatkan hasil yang sangat berbeda karena area yang menyala seperti yang terlihat dari subjek akan mengandung permukaan ini juga. Untuk alasan ini Anda tidak dapat mengklasifikasikan lightsphere sebagai kotak softbox kecil!

— Matt Grum

1

@ Matt Grum: Tentu saja. Ini bukan softbox yang sangat bagus , tetapi Anda bisa mengarahkan flash ke subjek dengan Fongbong di atasnya dan menembak melalui tutupnya ...

— Jay Lance Photography

2

Seperti yang dikatakan semua orang, lebih baik daripada tidak sama sekali, jadi tidak sepenuhnya sia-sia, tetapi sama sekali tidak bingung dengan softbox besar yang tepat. Anda masih akan lebih baik mengambil flash dari kamera daripada membiarkannya di depan kamera. Anda masih akan mendapatkan keunggulan dari bayangan Anda. Dan akan ada hotspot. Tetapi jika digunakan secara dekat, itu bisa bermanfaat. Saya menggunakan ripoff eBay yang murah dari Lastolite Ezybox Speed-Lite, sebuah softbox kecil 8 ". Ini berbeda dari Lumiquest karena itu lebih dalam dan berbentuk lebih seperti softbox tradisional, dan memiliki penyekat dalam serta yang luar. Ini sebuah PITA untuk didirikan, dan tidak melipat cukup datar, sehingga Anda memberikan kenyamanan atas Lumiquest.Saya jauh lebih suka (jika tempat memungkinkan), memantul dengan Black Foamie Thing van Niekerk, untuk kualitas cahaya, biaya, dan kenyamanan menggunakan softbox kecil.

Ini foto yang saya ambil di Comic-Con di lorong besar di depan pusat konvensi (itu Mike Carlin dengan mudah merampok saya dengan Karen Berger ), dengan softbox ini.

Karen Berger & Mike Carlin
5DMkII, 24-105L @ 28mm, iso 400, f / 6.3, 1 / 160s. Tembakan dari jarak 5-6 '.
YN-560 (MkI) di dalam softbox, dipicu dengan RF-603s, ditahan di atas kepala kiri, ~ 1 / 4-1 / 8? kekuasaan.

Karena langit-langitnya lebih dari 20 'di atas, benar-benar tidak ada permukaan pantulan untuk digunakan, dan semua kerumunan manusia yang bergerak yang membuat Anda merasa seperti salmon yang berenang di hulu memberi Anda ruang kerja terbatas, jadi tidak seperti Anda' Aku akan membuat latar belakang dan berdiri (meskipun ada orang-orang yang melakukan itu kembali untuk banyak cosplayer). Saya mematikan kamera dengan pemicu radio, tetapi hanya memegang flash di tangan kiri saya sementara saya memotret dengan kanan. Saya rasa panel diffuser saya tarik keluar dan jatuhkan, jadi flash akan diatur ke pengaturan zoom terlebar juga di dalam kotak.

Lihat juga:

Video Vimeo Neil van Niekerk yang membandingkan pengubah lampu flash pada kamera
Entri blog Strobist David Hobby di Lumiquest III .

— inkista
sumber