Kapan tidak masalah memiliki highlight dan bayangan yang meledak?


29

Saya selalu bekerja sangat keras untuk menghindari warna putih dan hitam absolut di foto saya. Tapi saya pikir mungkin saya bekerja terlalu keras. Kapan tepat untuk memiliki highlight / bayangan yang meledak? Apakah ada contoh fotografer yang memanfaatkan ekstrem ini untuk efek yang baik?


Saya benar-benar berharap ini tidak terlalu subjektif. Saya berharap parameter paparan praktis dan teknik untuk menghasilkan hasil yang baik - memungkinkan untuk menyoroti dan bayangan. Masuk akal?
jaxxon

3
@jaxxon: Ini cukup subjektif, tetapi Anda mungkin mencobanya di situs utama dan melihat apa yang Anda dapatkan ... Pertanyaannya jelas bukan milik Meta. Situs Utama = Pertanyaan Tentang Fotografi. Meta = Pertanyaan Tentang Foto-SE.
Jay Lance Photography

1
Mungkin lebih baik diucapkan sebagai "apa masalah dengan highlight dan bayangan yang meledak?", Daripada yang lebih subyektif "apakah itu baik-baik saja?" (jawaban yang Anda dapatkan sejauh ini difokuskan).
mattdm

6
beberapa musik terdengar lebih baik diputar terlalu keras , hal yang sama berlaku untuk foto!
Matt Grum

Terima kasih atas komentarnya, teman-teman .. dan untuk memindahkannya dari meta. (DUH!) Beberapa jawaban sangat membantu di sini.
jaxxon

Jawaban:


31

Saya akan mengatakan bahwa highlight yang diblokir atau kulit hitam yang diblokir sangat dapat diterima jika itu membantu Anda memenuhi tujuan artistik Anda ! Ada beberapa aspek fotografi yang berbeda dan seringkali saling bertentangan yang terkadang membuat sulit untuk menilai hal semacam ini. Di satu sisi, Anda memiliki "segi teknis", aspek mekanika dan teknologi, yang memberi tahu Anda untuk tidak menonjolkan sorotan Anda. "Buruk" karena tidak dapat dipulihkan dengan digital, dan ada sedikit tabu tentang itu. Di sisi lain, Anda memiliki "seni", aspek visi dan gaya yang membuat foto menjadi milik Anda semua. Kadang-kadang, keinginan artistik mata pikiran Anda bertentangan dengan tuntutan teknologi.

Ketika dorongan untuk mendorong, saya akan mengatakan pergi dengan sisi artistik Anda. Jika Anda memvisualisasikan sesuatu yang menggerakkan Anda, tangkap bagaimana Anda melihatnya. Jika itu berarti kulit hitam atau highlight yang tersumbat, termasuk sedikit sinar matahari, memungkinkan beberapa sketsa, maka lakukanlah. Pada akhirnya, seni adalah apa yang dimaksud dengan fotografi ... tidak memenuhi beberapa definisi logis tentang apa fotografi seharusnya dari sudut pandang teknis. Gunakan alat yang Anda inginkan untuk mengekspos visi Anda, dan dorong batas alat tersebut untuk mewujudkan gaya pribadi Anda sendiri.


10
Dan ada beberapa hal yang secara alami akan meledak atau terhalang, titik. Pikirkan refleksi specular pada chrome dan sisi bayangan beludru hitam yang terbungkus. Sekarang bayangkan seorang model mengenakan gaun beludru hitam duduk di atas sepeda motor. Memainkan game histogram hanya akan menghasilkan stroke.

1
Aye, @Stan membuat poin bagus lainnya. Kadang-kadang ada hal-hal kecil di sana-sini dalam sebuah adegan yang BENAR-BENAR "murni" hitam atau putih, tidak harus karena pilihan tetapi secara alami. Mengkhawatirkan masalah teknis benar-benar hanya resep untuk frustrasi ... khawatir tentang penglihatan Anda terlebih dahulu, membuat foto sesuai dengan gaya pribadi Anda kedua, dan khawatir tentang hal teknis terakhir.
jrista

13

Jrista merangkumnya dengan baik, tetapi saya telah menambahkan beberapa contoh saya sendiri untuk menunjukkan mengapa Anda tidak perlu khawatir tentang highlight kecuali itu persyaratan teknis atau estetika.

Sensor digital dan bahkan film tidak dapat menangkap rentang dinamis yang dapat dilihat mata manusia, bersamaan dengan pemrosesan yang dilakukan otak. Terkadang ada terlalu banyak kontras dalam gambar dan Anda harus memilih apakah akan mengekspos untuk highlight, bayangan atau mid-tone berdasarkan apa yang ingin Anda capai.

Sebagai contoh, saya adalah subjek dari foto ini. Interiornya terasa lebih gelap daripada langit dan lingkungan di luar, jadi saya memilih untuk mengekspos diri saya dan ruangan tempat saya berada untuk membawa perhatian penonton kepada saya dan kamera. Ini mengakibatkan eksteriornya terlalu terang. Saya mungkin bisa sedikit mengekspos gambar dan meningkatkan bayangan ketika memproses file mentah, tetapi saya memutuskan untuk mengekspos dengan baik pada diri saya sendiri dan membiarkan semuanya jatuh di mana mungkin.

Cermin

Situasi serupa di sini. "Subjek" adalah pernyataan, "Jack Lives Here" pada mug, jadi saya memutuskan untuk mengekspos pada +0 EV pada mug dan sisa adegan jatuh di tempatnya.

Maaf, Jack


2
Tautan gambar ditampilkan sebagai tidak tersedia lagi.
LC1983

9

Saya pikir ini kembali ke (seperti belajar Jazz) Anda harus mempelajari aturan sebelum Anda melanggar mereka. Saya dilatih untuk tidak menghancurkan orang kulit hitam dan tidak ada kulit putih berbasis kertas ... tapi kadang-kadang gambar hanya berteriak untuk beberapa orang kulit hitam hancur dalam bayangan. Selama Anda dapat membenarkannya dari sudut pandang artistik dan Anda TAHU bahwa mereka dihancurkan dan tidak hanya memindahkan slider secara acak di sekitar ... saya katakan pergi untuk ... Saya tahu saya yakin melakukannya.


5

Hitam dan putih adalah contoh utama, karena ini memungkinkan Anda bekerja kontras jauh lebih agresif. Ini tidak benar-benar hitam dan putih jika Anda tidak memiliki hitam atau putih sejati!

Jadi, jika Anda memiliki bidikan yang menurut Anda tidak menghasilkan nilai warna, cobalah konversi B&W. Hindari desaturasi sederhana dan gunakan Blending Saluran atau Perhitungan untuk hasil yang lebih tajam.

Seperti yang dpollitt usulkan, RAW dapat menghemat daging Anda dan, dalam kombinasi dengan prosesor RAW yang layak, sering kali Anda menarik kembali hanya sedikit detail yang Anda pikir telah hilang.


4

Saya akan mengatakan itu selalu baik-baik saja jika Anda tidak memiliki pilihan lain selain meledakkan highlight atau bayangan kurang terang untuk mendapatkan kesempatan. Lebih baik untuk mendapatkan suntikan kemudian membuangnya karena kurangnya kecakapan teknis.

Solusi yang mungkin adalah memotret format RAW, atau memotret banyak eksposur untuk mengatasi keterbatasan peralatan Anda.


4

Aturan dalam fotografi hanyalah pedoman dasar .. mereka tidak harus diikuti untuk mendapatkan gambar yang bagus (meskipun mereka membantu mendapatkan gambar yang bagus jika Anda tidak tahu apa yang Anda lakukan).

Beberapa kasus yang saya rasa benar-benar dapat diterima untuk memiliki highlight / bayangan:


2

Untuk potret ketika berhadapan dengan adegan kontras tinggi, saya sering mengekspos nada kulit dan membiarkan sisanya. Ini dapat menghasilkan beberapa foto "high-key" yang bagus.

Untuk lanskap, saya mencoba menghindari blinkys dengan menggunakan filter, karena langit putih tidak menarik, tetapi matahari putih yang blinky bisa.

Saya mirip dengan Anda karena saya adalah highlight-phobe yang pulih, tapi tidak apa-apa, putih dan hitam juga warna dan harus ditampilkan dalam foto!


3
+1 untuk menyebutkan "blinkies". Peringatan highlight dalam beberapa hal lebih berguna daripada histogram, karena mereka tidak hanya memberi tahu Anda bahwa ada nilai terpotong, tetapi di mana ada nilai terpotong.

2

Latar belakang ditiup putih diinginkan pada tembakan produk, kecuali jika Anda ingin memamerkan tenda cahaya Anda.

Area bayangan hitam adalah normal pada foto yang dibuat dalam gelap dengan sedikit pencahayaan, terutama lukisan cahaya . Siluet terlihat paling bagus saat hitam.


0

Saya hanya akan menunjukkan pertimbangan lain, bahwa saya belum melihat disebutkan dalam jawaban. Saat mencari highlight dan bayangan yang pecah, waspadalah terhadap posterisasi (yaitu bercak warna yang berasal dari kompresi atau kurangnya rona yang tersedia) yang mungkin muncul di sekitar area yang kurang terpapar, terutama setelah kompresi JPEG, dan ketika Anda mencoba untuk memulihkan highlight atau bayangan.

Ini mungkin menarik perhatian lebih dari highlight itu sendiri, dan jarang terlihat "benar".

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.