Mengapa sorotan tajam terutama buruk dalam fotografi digital?


16

Saya pernah mendengar bahwa sensor digital kurang "memaafkan" highlight yang ditiupkan daripada film. Kenapa ini?

Ada sesuatu yang disebut "kurva karakteristik". Bagaimana ini berhubungan, dalam film dan digital?

Adakah yang bisa dilakukan untuk itu? Apakah ini keuntungan yang signifikan untuk film dalam beberapa situasi, atau apakah itu hanya berarti bahwa gaya pemotretan seseorang mungkin perlu sedikit berbeda? (Atau, apakah itu bahkan berarti itu?)


Saya ingat suatu tempat bahwa blown highlight dalam digital jauh lebih mudah untuk 'diperoleh kembali' di pos daripada underexposing ... mungkin hanya FYI sehingga orang tidak membaca ini dan mulai -2EV menghentikan semua foto mereka?
nchpmn

4
@ Crashdown: Anda memikirkan sebuah konsep yang disebut "mengekspos ke kanan". Namun, itu hanya berlaku untuk informasi hingga highlight yang meledak, yang jelas tidak mudah untuk diperoleh kembali.
mattdm

Jawaban:


35

Sorotan yang ditiup secara digital lebih buruk daripada film negatif karena transisi antara bidang yang ditiup dan cahaya cukup keras. Slide film hanya sedikit lebih baik daripada digital dalam memberikan detail dalam highlight yang berlebihan. Anda bahkan tidak perlu pembesaran tinggi untuk melihat gambar digital yang langsung berwarna putih, sementara film negatif memberikan rincian bertahap yang lebih pudar dan slide film ada di antaranya.

Misalnya, inilah wallpaper dari pemotret lorong saya dengan pengaturan pencahayaan yang sama dan lensa yang sama dengan film digital dan negatif. Film direkam pada jarak yang lebih pendek untuk mencocokkan bidang tampilan. Pencahayaan disediakan oleh lampu kilat off-kamera dalam mode manual yang diatur pada lightstand di sebelah kanan frame. Tudung lensa digunakan untuk menghindari cahaya yang menyimpang dari lampu kilat. Kekuatan flash dilipatgandakan saat merekam film slide untuk mengompensasi sensitivitasnya yang lebih rendah.

JPEG digital

Pentax K100d Super, ISO 200, JPEG, Sigma 28mm f / 1.8 di f / 5.6, 1 / 125s, kekuatan flash 1/16

RAW digital

Pentax K100d Super, ISO 200, RAW, Sigma 28mm f / 1.8 pada f / 5.6, 1 / 125s, daya flash 1/16, diproses pada -1/2 EV

film negatif

Pentax MZ-6, Fujifilm Superia 200 (negatif), Sigma 28mm f / 1.8 pada f / 5.6, 1 / 125s, kekuatan flash 1/16

film slide

Pentax MZ-6, Fujifilm Velvia 100 (slide), Sigma 28mm f / 1.8 di f / 5.6, 1 / 125s, kekuatan flash 1/8

Bercak putih pada gambar digital menarik perhatian dan mengganggu, sementara gambar film jauh lebih seperti apa yang bisa dilihat dengan pencahayaan samping yang serupa. Memotret dalam RAW dapat membantu sedikit, tetapi putih masih akan terpotong cukup keras.

100% tanaman:

  • JPEG digital

tanaman JPEG digital

  • RAW digital

masukkan deskripsi gambar di sini

  • film negatif

krop film negatif

  • film slide

tanaman film geser


2
+1 itu adalah contoh perbedaan yang bagus, terima kasih telah repot melakukan percobaan!
Matt Grum

Wallpaper yang bagus.
chrisjlee

Terima kasih atas perbandingan ini! Apakah Anda memotret dalam RAW atau JPEG?
Simon A. Eugster

1
Terima kasih. Beri tahu saya ketika Anda berada di Boston dan saya akan membelikan Anda bir itu. :)
mattdm

Bukannya aku menuntut atau apa pun :), tapi apa yang akan membuat ini jawaban yang pasti adalah melihat gambar film ditarik mundur satu per satu dalam pengembangan, dan yang setara dilakukan dalam pasca-pemrosesan dalam digital.
mattdm

22

Film selalu memiliki respons yang lebih nonlinier daripada digital, karena berbagai proses bahan kimia yang menarik untuk mengubah keadaan, dan mengumpulkan muatan listrik pada perangkat solid state. Alasan lain adalah bahwa film mengandung butiran-butiran dengan ukuran berbeda yang merespons cahaya secara berbeda, sedangkan sebagian besar sensor digital homogen.

Apa yang Anda inginkan secara ideal adalah rolloff yang lembut untuk highlight di mana dibutuhkan lebih banyak cahaya yang masuk untuk meningkatkan kecerahan yang terekam saat Anda mendekati wilayah blow out. Ini membuatnya jauh lebih sulit untuk mencapai titik itu dan memberi Anda beberapa cara untuk memulihkan detail.

Film memberi Anda roll-off ini ke tingkat yang jauh lebih besar ke digital, yang memiliki respons linier kira-kira yang lebih terang semakin cerah .

Satu-satunya hal yang dapat dilakukan mengenai hal ini (selain kesalahan pada sisi kekurangan pencahayaan) adalah memiliki dua area yang berbeda sensitif per piksel, memberikan respons non-linear.

gambar (c) fujifilm

Fuji menjalankan konsep ini dengan jajaran SuperCCD mereka. Setiap piksel terdiri dari fotodioda kecil dan besar. Ketika fotodioda besar menjadi jenuh (dengan demikian "meledak"), fotodioda kecil yang kurang sensitif dapat melanjutkan perekaman data yang bermakna yang digunakan sebagai pengganti fotodioda utama. Ini memberi Anda rolloff lebih bertahap yang Anda dapatkan dengan film.

gambar (c) fujifilm

Saya tidak tahu mengapa ini tidak menarik, karena rupanya versi DSLR sangat populer dengan fotografer pernikahan yang tidak ingin meledakkan gaun putih ...


Bisakah Anda mengembangkan sedikit pada bagian linear / non-linear?
mattdm

@ Matt Grum, sangat menarik, saya belum pernah mendengarnya. Menanggapi bagian linear / non-linear dari jawaban Anda, menurut Anda apakah respons non-linear film lebih menguntungkan daripada dapat melihat gambar dan memperkirakan histogram setelah pengambilan?
Dave Nelson

3
Posting ini memiliki beberapa spekulasi yang menarik tentang mengapa SuperCCD SLR gagal (ringkasan: dibunuh oleh full-frame di pasar pernikahan, dan karena itu adalah pembeli utama, yang membunuh semuanya). Sisa dari utas hanyalah flamewar forum konyol, sayangnya.
mattdm

Saya akan berpikir banyak yang bisa dilakukan dengan menggunakan matriks piksel yang bervariasi; sensitivitas cahaya rendah dapat ditingkatkan, misalnya, dengan menggunakan matriks piksel merah, hijau, biru, dan tidak berwarna; piksel yang tidak dicetak akan lebih sensitif daripada yang lain, dan mungkin "meledak" dengan mudah, tetapi mereka dapat memberikan detail yang lebih baik di bagian gelap gambar; piksel RGB dapat mengisi detail di bagian yang lebih terang.
supercat

Ini jawaban yang benar.
Clickety Ricket

7

Alasan untuk ini sama dengan kliping audio digital : ketika saluran input telah mencapai maksimum, itu tidak bisa lebih tinggi. Tidak seperti fotografi film analog, di mana batas eksposur tidak "keras", fotografi digital menggunakan angka untuk mewakili kecerahan dan warna setiap bagian gambar dan angka-angka ini hanya dapat naik ke nilai maksimum yang keras (biasanya 255). Oleh karena itu, apa pun di luar nilai ini tidak dapat direkam dengan benar, yang mengakibatkan hilangnya data dalam sorotan. Ini umumnya tidak dapat dipulihkan dari karena tidak ada data nada lanjut yang dapat diekstraksi dari bagian gambar tersebut.

Dari sudut pandang teknis, kliping dalam fotografi dan audio adalah masalah yang sama dalam dua aplikasi yang berbeda - nilai numerik telah mencapai batasnya.


4

(Anda meminta Sensor Digital, tidak terutama CMOS) Untuk satu, sensor CCD memiliki efek mekar , yang tidak terjadi pada film (atau CMOS).

Karena desain sensor CCD, muatan dapat bocor dari sensor jenuh ke tetangganya di jalur yang berdekatan. Dengan cara ini, isilah kebocoran dari garis ke garis (secara vertikal) dan hasilnya adalah strip vertikal piksel terang. Semakin lama akumulasi biaya, semakin lama strip ini. Contohnya bisa dilihat di halaman tertaut.


Bisakah Anda jelaskan efeknya pada posting? Saya tidak mau harus mengikuti tautan ke situs eksternal.
Nick Bedford

1
@Nick Bedford - ini dia.
ysap

2

Ketika saya mengerti definisi highlight yang ditiup, itu adalah ketika tidak ada data di bagian gambar. Sehingga bagian gambar benar-benar putih tanpa tekstur dan tanpa detail.

Adalah hal yang umum untuk sorotan specular untuk meledak ketika mengikuti definisi itu, tetapi kami tidak mengharapkan sorotan specular untuk memasukkan data apa pun sehingga tidak masalah. Tapi gaun putih pengantin wanita yang meledak tidak dapat diterima karena kami ingin melihat beberapa tekstur dan detail dalam kasus itu.

Saya merekomendasikan ketika mengambil gambar untuk menghindari meniup sesuatu, pada kenyataannya tidak memiliki putih murni atau hitam murni sangat ideal karena akan memberi Anda fleksibilitas maksimum dalam pasca-pemrosesan di mana Anda dapat mengontrol apa yang akan meledak dan apa yang menjadi hitam murni .

Adakah yang bisa dilakukan untuk itu? Tentu, perhatikan eksposur dan hindari eksposur berlebihan dan di bawah.

Apakah film diuntungkan? Tidak, karena jauh lebih sulit untuk "menonton paparannya".


Lihatlah photo.stackexchange.com/questions/13411/... untuk beberapa alasan mengapa 'hindari meniup apa pun, bahkan tidak memiliki putih murni atau hitam murni yang ideal' tidak selalu benar. Terkadang tidak mungkin untuk menghindari dan kadang-kadang Anda ingin menggunakan putih murni atau hitam murni untuk tujuan kreatif.
rfusca

1
@rfusca Bahwa pertanyaan lain tidak benar-benar jelas tentang apakah itu merujuk ke highlight yang tertiup pada tangkapan asli atau highlight yang ditiupkan sebagai akibat dari pemrosesan pos, sementara pertanyaan ini jelas tentang penangkapan
Matt Grum

@ MicGrum Cukup benar.
rfusca

@ rfusca - Saya sepenuhnya setuju dengan Anda dan dengan pos itu, tetapi seperti yang saya katakan dalam jawaban saya, saya sarankan menangkap tanpa meniup apa pun dan kemudian menggunakan teknik pemrosesan pos untuk memiliki kontrol artistik yang lebih. Jika perlu menggunakan gambar seperti yang diambil dan putih murni yang diinginkan maka meniup mereka selama pengambilan adalah cara untuk pergi.
Dave Nelson

2

Secara umum, ketika sorotan 'meledak', informasi eksposur dari bagian film tersebut (atau area gambar, jika dipotret secara digital) tidak dapat dipulihkan.

Saat merekam film, yang merupakan substrat analog, Anda dapat berargumen bahwa hampir tidak mungkin untuk secara tidak sengaja meniup sorotan Anda, apa pun eksposurnya, akan selalu ada beberapa butir film yang tidak bereaksi terhadap cahaya. Karena itu, pada prinsipnya, Anda bisa melakukan darkroom-fu untuk memulihkan sinyal ini.

Dengan digital, ini tidak benar, karena respons photosite bisa jenuh. Tidak ada jumlah pasca pemrosesan yang dapat memulihkan informasi ini.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.