Apa yang harus saya pertimbangkan untuk rasio aspek tanam?

9

Pertanyaannya Hal-hal apa yang harus diperhitungkan ketika melihat memangkas foto? bertanya tentang faktor-faktor yang mempengaruhi komposisi selama penanaman.

Saya tertarik pada sub-set yang sangat spesifik ini, yang hampir tidak disebutkan dalam jawaban untuk pertanyaan lain ini.

Faktor apa yang harus saya pertimbangkan ketika memilih rasio aspek? Jelas untuk foto yang ingin saya cetak, saya mungkin ingin memilih ukuran standar, atau ketika memasang foto ke tempat tertentu di majalah atau situs web, saya perlu memilih ukuran / rasio aspek tertentu.

Tetapi dengan diberikan kebebasan artistik penuh, rasio aspek apa yang dianggap paling menyenangkan, dalam konteks apa, dan mengapa?

— Flimzy
sumber

Jujur, saya pikir apa yang Anda minta terlalu subjektif. Rasio aspek terbaik adalah yang memberikan foto terbaik, tetapi bisa apa saja.

— Itai

3

@Itai: Banyak , banyak , banyak topik di situs ini yang subjektif. Begitulah sifat seni, bukan? Namun pertanyaan-pertanyaan lain ini memiliki informasi yang baik dalam jawaban mereka, bahkan jika tidak ada jawaban "benar".

— Flimzy

Tidak satu pun dari contoh tersebut yang subjektif seperti ini, IMO sebagian besar karena Anda telah membatasi artistry pertanyaan saja.

— Itai

Aturan pertiga adalah semua tentang kesenian juga.

— Flimzy

@Flimzy, aku bersamamu di bidang seni, tetapi bukankah ini benar-benar dibahas di bawah "hal-hal apa yang harus Anda perhitungkan - praktis dan artistik?" dalam pertanyaan lain? (Tekankan milikku.)

— Silakan Baca Profil Saya

8

Saya pribadi hanya memotong ketika, secara estetika , ini ada banyak hubungannya dengan subjek atau keterbatasan harus hanya mengambil foto dengan rasio aspek 3: 2 dengan kamera. Sebagai contoh, saya mengambil foto pasangan saya di lanskap ketika saya dapat, dengan melihat ke belakang, memiringkan dudukan tripod untuk memotret dan mengambilnya, tetapi karena saya berada dalam pemotretan sendiri, saya tidak benar-benar memikirkan hal itu pada saat itu. waktu. Untungnya, dengan sensor 18mp, tanam tidak akan berbuat banyak untuk hasil akhirnya.

Jadi mengingat tidak ada apa-apa selain dinding putih di kedua sisi subjek, saya memotong ke kotak dan saya senang dengan hasilnya. Pada akhirnya, foto itu akan digunakan sebagai foto profil online sehingga krop persegi berfungsi sesuai keinginannya.

Richo

Lansekap adalah genre lain di mana pemangkasan dapat membantu meningkatkan dampak foto. Jika Anda telah mengambil foto ekspansif dari beberapa gunung, misalnya, dan tidak berpikir untuk mengambil serangkaian foto panorama, mungkin membantu untuk meningkatkan mood foto dengan melakukan pemangkasan layar lebar yang lebih sinematis, seperti anamorphic 2.35: 1 atau bahkan hanya 16: 9. Ini dapat menghilangkan bagian-bagian yang tidak menarik dari pemandangan seperti langit yang bergradasi dan membantu untuk lebih fokus pada barisan pegunungan yang luas.

Garis bawah

Banyak fotografer menganggap memotong aib langsung, beberapa tidak memiliki masalah dengan itu dan beberapa di pagar, hanya memotong ketika akan ada manfaat nyata dari melakukannya.

Saya cenderung masuk dalam kategori yang terakhir. Foto 3: 2 adalah foto yang dapat dicetak dengan mudah dan saya juga percaya foto 3: 2 adalah foto yang sesuai dengan rasio aspek penglihatan manusia (180 derajat horizontal, 120 derajat vertikal). Rasanya benar, tetapi itu tidak berarti bahwa menanam sama sekali tidak berguna. Ini tentu diperlukan untuk banyak situasi.

— Nick Bedford
sumber

7

Rasio aspek juga dapat memberikan perasaan mood atau gerakan. Lihatlah foto yang diberikan oleh Nick Bedford sebelumnya dan lihat bagaimana itu berubah hanya dengan mengubah rasio kuadrat menjadi 16: 9

masukkan deskripsi gambar di sini

... atau 9:16:

masukkan deskripsi gambar di sini

— Boris Gorelik
sumber

Terima kasih atas contoh dengan fotoku. Menambahkan ruang pada sisi tertentu dari foto sebenarnya dapat membuat Anda "berpikir" tentang hal itu. Ini menambah ketegangan. Saya akan menempatkan perbatasan hitam kecil di sekitar mereka untuk lebih menggambarkan efeknya.

— Nick Bedford

4

John Camp memeriksa "teks seni standar", yang merupakan buku foto lukisan terkenal, untuk ukuran, untuk rasio aspek dan untuk orientasi (lanskap / potret). Meskipun dia menggunakan ukuran sampel yang kecil, artikelnya meyakinkan saya dan itu menjawab pertanyaan Anda. Dia melaporkan,

Karena sejarah "kotak emas", saya berpikir bahwa banyak rasio aspek lukisan sekitar 1: 1,61 atau 1,62. Saya salah. Hanya satu yang jatuh tepat di atasnya, dan empat lainnya dekat. ... Empat puluh empat dari 72 memiliki rasio aspek yang jatuh antara 1: 1,2 dan 1: 1,5.

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/03/image-size.html

Sedangkan saya, saya tetap pada televisi standar 1,33, kecuali jika subjeknya benar-benar lebar, seperti tablo, atau sangat tinggi, seperti campanile. Namun, melebihi 1: 1,5 menjamin itu tidak akan cocok dengan ukuran cetak foto biasa

— William C
sumber

2

Itu semua tergantung pada bagaimana Anda akan mempresentasikan gambar Anda.

Ukuran cetak bervariasi:

8x10 ukuran sangat populer 9x12 model portofolio 5.5x8.5 kartu comp 11x17 13x19 17x22 ukuran besar populer untuk printer rumah

Semua ini masuk ke dalam rentang aspek 0,65-0,80. Perhatikan bahwa banyak ukuran populer, seperti 8x10 dan 17x22 secara signifikan lebih "persegi" daripada bingkai 35mm standar. Ini harus diingat ketika menulis.

— Martin Krzywinski
sumber

1

Selama bertahun-tahun saya dibuat bingung oleh ukuran 13x19 .... sampai saya harus membuat cetakan untuk galeri. A 3: 2 mendapat batas 0,5 "yang bagus di sekeliling saat dicetak pada 12x18". Matt akhirnya menutupi sebagian besar perbatasan tetapi pembingkaian tetap utuh.

— Itai

2

Diberi kebebasan penuh, Rasio Emas telah lama dianggap ideal. Secara kasar, ini adalah 1: 1.618. Rasio ini telah digunakan selama ribuan tahun dalam foto, majalah, arsitektur (kembali ke Yunani) dan desain lainnya. Periksa halaman wikipedia tentang ini.

Ada rasio lain yang disebut Rasio Perak yang diperkirakan 1: 1,414. Ini digunakan dalam hal-hal seperti kertas A4.

— Rincewind42
sumber

1

Kertas A4, seperti semua kertas An, adalah 1: 1.414 (yaitu sqrt (2)).

— Edgar Bonet

1

Perhatikan bahwa penggunaan dalam seni / desain selama ribuan tahun sebenarnya agak meragukan, meskipun secara luas diyakini sebagai kasusnya. Dan, studi modern tidak menunjukkan banyak bukti untuk preferensi estetika bawaan untuk rasio ini. Lihat jawaban saya di sini . Itu tidak berarti itu bukan rasio yang menarik secara matematis.

— Silakan Baca Profil Saya

Ini adalah jawaban yang saya cari. Pedoman untuk rasio yang secara estetika menyenangkan mata manusia. Dan @mattdm, saya sangat menyukai jawaban yang Anda tautkan - memiliki banyak informasi yang baik dan relevan.

— Flimzy

2

Faktor apa yang harus saya pertimbangkan ketika memilih rasio aspek?

Pertimbangkan, bahwa hari ini media utama untuk melihat foto adalah layar, bukan kertas. Tidak seperti kertas, komputer atau layar TV yang hampir selalu diamati dalam orientasi lanskap, dan tidak dapat diputar (tablet dan perangkat genggam menjadi pengecualian).

Ini berarti bahwa tanaman lanskap memiliki keuntungan, karena mereka dapat menggunakan lebih banyak ruang layar dan dapat memberikan lebih banyak detail pada layar yang sama. Juga mereka tampaknya lebih sesuai dengan sudut pandang manusia. Tanaman persegi dan potret harus digunakan hanya jika benar-benar penting untuk foto, jika ragu lansekap.

Rasio aspek layar yang populer adalah: 4: 3 (mis. 1024 × 768), 16:10 (misalnya 1280 × 800, 1440 × 900) dan 16: 9 (mis. 1366 × 768, 1600 × 900, 1920 × 1080). Ada kecenderungan ke arah layar yang lebih luas, sehingga format 16:10 dan 16: 9 (hampir sama dengan rasio emas, 1,618) menjadi lebih umum. Jika FullHD menjadi standar emas, 16: 9 dapat menjadi rasio aspek layar yang paling banyak digunakan dalam beberapa tahun. Bahkan lebih lebar dari format 3: 2 yang digunakan di banyak DSLR.

— sastanin
sumber