Apakah lensa makro cocok untuk subjek yang jauh - satwa liar, olahraga, potret?

16

Beberapa lensa makro memiliki focal length yang sangat bagus yang akan menjadikannya lensa telefoto prima yang bagus, tetapi apakah ada kelemahan menggunakan lensa makro saat memotret subjek yang jauh (selain kurangnya zoom)?

macro telephoto

— Gregor Müllegger
sumber

6

Pertanyaan ini baru saja diatasi . Secara singkat, lensa makro cenderung tajam (baik), tetapi bisa lambat untuk mencapai fokus (buruk). Kedalaman bidang yang sangat dangkal dapat dicapai untuk pekerjaan kreatif, tetapi jangan terlalu dekat dan hanya menunjukkan pori-pori!

— Martin Krzywinski

2

Maaf karena menduplikasi pertanyaan. Belum menemukannya melalui pencarian dan itu tidak muncul di "daftar pertanyaan yang serupa". btw: pertanyaan awal saya adalah "Apakah lensa makro lensa telefoto yang cocok?". Saya kira Elendil. Mereka mengubah itu, tidak tahu persis mengapa. Dengan "tele" maksud saya lebih banyak satwa liar dan olahraga daripada potret.

— Gregor Müllegger

2

Sulit mengatakan mengapa ElendilTheTall mengubah pertanyaan seperti itu. Ini bukan praktik umum. Saya mengedit judul agar lebih cocok dengan maksud dan jawaban asli yang sudah disediakan. Mungkin @dpollitt bahkan dapat menarik kembali downvote-nya sekarang :)

— Imre

1

@Anisha Kaul: itu lensa tujuan khusus makro.

— fahad.hasan

1

Anuisha, MP-E 65 adalah lensa yang setara dengan mobil balap Formula 1. Ini sangat dioptimalkan untuk satu pekerjaan tertentu sehingga sama sekali tidak cocok untuk hal lain. Di sisi lain, tidak ada lensa lain yang tersedia secara komersial melakukan apa yang dilakukannya ... itu dimulai di mana makro lain berhenti (pada pembesaran 1: 1; turun ke 5: 1).

— Staale S

14

Kebanyakan lensa makro prima cocok untuk subjek yang jauh. Namun, ada beberapa pengecualian:

raja fotografi makro, Canon MP-E 65, tidak akan fokus cukup jauh sehingga lebih dari sekadar mata atau hidung pada potret;
beberapa lensa makro, seperti Pentax DA 35 Limited Macro, memiliki panjang fokus pendek - cocok untuk subjek yang jauh hanya sebagai bidikan lingkungan yang menunjukkan konteks daripada rincian subjek; lebih pendek dari sekitar 50mm pada APS-C atau 75mm pada bingkai penuh umumnya tidak dianggap cocok sebagai lensa potret ;
beberapa lensa zoom juga dijual sebagai lensa "makro"; umumnya mereka memiliki bukaan variabel yang mirip dengan zoom konsumen. Anda dapat mengambil potret dengan mereka, tetapi Anda harus menggunakan trik lain untuk mendapatkan pemisahan latar belakang yang baik (misalnya latar belakang yang jauh, latar belakang polos, subjek pencahayaan dengan latar belakang kurang terang).

Lensa makro dibuat agar nyaman untuk pemfokusan manual yang tepat (karena itulah cara makro sebagian besar dilakukan), sehingga rentang pemfokusannya yang besar tersebar di hampir satu putaran penuh cincin pemfokusan. Ini menyiratkan bahwa fokus otomatis bisa agak lambat , terutama jika tidak ada saklar batas rentang fokus dan lensa memburu seluruh rentang. Prefokus ke perkiraan jarak dapat membantu Anda di sini dalam banyak kasus.

Kerugian lain dalam menggunakan lensa makro dibandingkan dengan lensa primes biasa adalah aperture maksimum moderat mereka untuk prime dengan panjang fokus yang sama (terutama yang disukai untuk cahaya rendah, tindakan cepat atau potret), biasanya dalam kisaran f / 2.8 hingga f / 4.5 - untuk makro, lebih banyak akan berlebihan. Tamron 60mm f / 2.0 adalah pengecualian yang mengejutkan di sini; sayangnya 60mm harus sangat dekat dengan subjek sehingga akan menakuti makhluk hidup, juga pencahayaan menjadi menantang; jadi penggunaannya agak terbatas di dunia makro.

Bukaan yang lebih kecil berarti lebih sedikit fleksibilitas dalam mendapatkan kedalaman bidang yang tipis. Tetapi aperture maksimum kecil berarti aperture untuk ketajaman maksimum bahkan lebih lambat (biasanya dengan satu atau dua stop), artinya Anda harus mengambil kompromi yang lebih sulit antara ketajaman dan pemisahan latar belakang oleh DOF.

Yang mengatakan, lensa makro f / 2.8 masih setara dengan profesional zoom aperture-bijaksana.

— Imre
sumber

Ketika Anda mulai berbicara tentang 100mm ke atas, f / 2.8 berada pada level yang sama dengan prime. Di bawah 100mm Anda benar.

— dpollitt

Lensa makro @dpollitt masih lebih lambat di atas 100mm - ada 135mm f / 2 dan (Nikkor) 200mm f / 2 untuk potret, sedangkan lensa makro cenderung sekitar f / 4 pada panjang fokus tersebut (dengan pengecualian Sigma 150 / 2.8)

— Imre

Saya kira saya sedang memikirkan tentang makro Canon 100mm f / 2.8 dan zoom Canon 70-200 f / 2.8, keduanya merupakan lensa yang sangat umum ada di tas. Mereka memiliki aperture maksimum yang sama, dan cenderung dipilih untuk hak mereka sendiri, sehingga mereka membuat perbandingan yang baik.

— dpollitt

70-200 f / 2.8 adalah pembesaran profesional (dibahas dalam kalimat terakhir saya), bukan prime

— Imre

7

Tidak merugikan, lensa makro umumnya membuat lensa potret yang bagus, terutama jika cepat. Lensa makro hanya berbeda dari lensa standar karena mereka dapat fokus pada jarak yang lebih dekat.

— ElendilTheTall
sumber

2

Kecuali untuk MP-E 65, seperti dicatat oleh @Imre.

— ysap

1

Sebenarnya ini tidak sepenuhnya benar, lensa makro yang baik memiliki laras lemparan yang lebih panjang dan rotasi barel lebih dalam kisaran perbesaran yang lebih tinggi yang cenderung menyebabkan lensa fokus lebih lambat.

— Shizam

Saya tidak mengacu pada kecepatan fokus, saya mengacu pada aperture maksimum; bukaan lebar = kecepatan rana yang lebih cepat, karenanya disebut 'lensa cepat'.

— ElendilTheTall

6

Ya, ya, ya dan ya. Makro hanya berarti bahwa lensa memiliki jarak pemfokusan minimum yang sangat pendek dan dapat mereproduksi gambar dengan rasio 1: 1 pada rentang jarak pemfokusan tertentu. Di luar itu, lensa makro dapat berfungsi dengan baik sebagai lensa biasa yang tidak memiliki kemampuan makro. Saya suka mengambil foto potret menggunakan lensa Nikon makro 85 mm f / 3.5 saya.

— rabbid
sumber

Terima kasih, apakah ini berarti bahwa jika seseorang memiliki lensa makro, ia tidak memerlukan lensa khusus untuk jenis adegan lainnya?

— Aquarius_Girl

@rabbid Saya sepenuhnya setuju: makro Canon 60mm f / 2.8 saya adalah lensa prima serba bisa.

— Mark Whitaker

@Anisha Sayangnya, Anda tidak dapat menggeneralisasikannya seperti itu: itu tergantung pada lensa, jenis adegan yang ada dalam pikiran, sang fotografer ...

— Mark Whitaker

2

Makro cenderung fokus agak lambat, yang dapat membuatnya kurang cocok untuk situasi tertentu. Dan aperture maksimumnya jarang lebih baik daripada f / 2.8, yang bisa menjadi batasan dalam cahaya rendah. Secara optik, mereka hampir selalu luar biasa.

— Staale S

1

@Anisha Kaul. Tidak, itu tentu saja tidak benar. Untuk lansekap, perjalanan, bidikan dalam ruangan seperti saat makan malam, dll, Anda mungkin menginginkan lensa sudut yang lebih luas. Saya belum melihat lensa makro yang lebar, yang tidak akan masuk akal ... Seperti kata Mark Whitaker Anda tidak bisa menggeneralisasikannya seperti itu, dan sulit bagi saya atau siapa pun untuk menjawab dengan kata-kata sayangnya. Sangat tergantung pada situasi, lokasi, dan subjek. Jika kita ingin berbicara tentang lensa apa yang harus Anda simpan di gudang senjata Anda yang akan membutuhkan utas baru :)

— rabbid

4

105mm f2.8 Nikkor umumnya digunakan sebagai lensa potret.

— t3mujin
sumber

1

Ketika saya mencari lebih banyak informasi tentang lensa makro - terutama Tamron AF 90 mm f / 2.8 SP Di Macro , saya membaca banyak ulasan dan orang-orang di Lenstip mengatakan "Lensa dengan panjang fokus berkisar 85-105 mm adalah instrumen potret ideal yang sering digunakan dalam fotografi makro. " - Pendapat serupa juga ada di ulasan lain.

— Juhele
sumber

Saya menggunakan lensa ini untuk potret, dan ini sangat bagus.

— Craig Walker

0

Lebih baik menggunakan lensa makro sebagai tele-prime daripada sebaliknya, jika Anda tidak membutuhkan aperture yang lebih besar daripada yang disediakan lensa makro atau AF super cepat. Perbedaannya terletak pada konstruksi optik dan mekanik.

Secara optik, lensa makro harus dibuat untuk memberikan bidang fokus bidang datar, sementara prime melengkung (dengan jarak yang sama dari titik ke lensa). Lensa makro juga dikonstruksi dengan elemen mengambang untuk mengoreksi aberasi bola, distorsi, dan menjaga ketajaman saat Anda fokus lebih dekat dan lebih dekat, sedangkan lensa normal dapat dibuat sangat sederhana dengan menggerakkan seluruh elemen kaca yang diatur bolak-balik (kaca premium memang mengambang elemen juga), dan jika Anda menggunakannya dengan tabung ekstensi Anda fokus dengan bergerak lebih jauh, dan dengan demikian meningkatkan proyeksi gambar pada sensor Anda, tidak meninggalkan kontrol untuk memperbaiki penyimpangan, distorsi, atau blur, yaitu memperbesar masalah optik ini.

Secara mekanis, kelemahan lensa makro yang digunakan sebagai prima adalah kekuatannya ketika digunakan untuk makro: Ini lebih untuk fokus manual yang tepat, yang berarti Anda mengubah fokus sedikit dengan gerakan besar, alih-alih memiliki seluruh rentang fokus pada jarak pendek . Bagus untuk fokus manual, buruk untuk AF yang mengejar subjek yang jauh dan tertutup secara dinamis.

Apakah ada kelemahan dalam menggunakan lensa makro tajam bidang datar, bukan prime? Nah, jika opsi utama Anda adalah F1.2-1.8 dan opsi makro Anda adalah F2.8 dan Anda tidak akan mendapatkan pemisahan latar belakang yang baik, maka itu adalah. F2.8 pada jarak 20cm benar-benar sempit tetapi tidak terlalu banyak pada 2m. Juga untuk potret jika mungkin tidak menyanjung melihat kulit terlalu tajam, sehingga prime lembut dengan cahaya terbuka lebar mungkin terlihat lebih baik.

— Michael Nielsen
sumber