Apa perbedaan antara ukuran gambar dan kualitas gambar?

Saya punya Casio EX-S12. Ini memiliki pengaturan untuk ukuran gambar, tetapi juga pengaturan terpisah untuk apa yang disebutnya "kualitas gambar". Ada tiga nilai kualitas gambar: "Baik", "Normal", dan "Ekonomi".

Manual Casio tidak jelas tentang apa arti sebenarnya "kualitas" gambar - khususnya perbedaannya dari ukuran gambar. Yang mereka katakan hanyalah bahwa pengaturan "Baik" "membantu mengeluarkan detail saat memotret gambar alam yang terperinci halus yang mencakup cabang atau dedaunan pohon lebat, atau gambar pola yang rumit." Saya bingung karena bukankah ini soal ukuran gambar (lebih banyak piksel = lebih detail)?

Dalam hal penggunaan memori, manual ini juga mengatakan bahwa untuk gambar 5 megapiksel, gambar "Baik" memakan waktu 2,99 MB, gambar "Normal" membutuhkan 1,62 MB, dan gambar "Ekonomi" membutuhkan 1,12 MB, jadi ini Pengaturan "kualitas gambar" mereka tentu memiliki dampak signifikan pada penggunaan memori.

Pertanyaan saya adalah, apa sebenarnya "kualitas gambar", jika bukan ukuran gambar? Apa "hal" yang mengambil memori tambahan?

Terima kasih.

image-quality resolution camera-settings

— Mendongkrak
sumber

Jawaban:

Ukuran gambar inilah yang jika sering disebut resolusi , pada dasarnya jumlah piksel yang tersimpan dalam file gambar. Jadi pada kamera 12 megapiksel, Anda biasanya dapat memilih antara 12 MP, 6 MP dan 3 MP atau nilai serupa.

Kualitas gambar tidak tergantung pada ukuran dan biasanya disebut kompresi . Ini mengontrol berapa banyak informasi yang dibuang dari gambar saat disimpan.

Anda dapat membaca artikel ini yang saya tulis beberapa tahun lalu untuk perbandingan keduanya.

— Itai
sumber

Kualitas mengacu pada tingkat kompresi JPEG yang digunakan. Gambar JPEG menggunakan kompresi lossy untuk mengurangi ukuran file. Metode kompresi mengubah gambar menjadi representasi frekuensi (satu set gelombang alih-alih satu set piksel) dan menghilangkan frekuensi yang amplitudonya di bawah ambang tertentu, dengan asumsi bahwa kehilangan ini akan mengurangi kualitas gambar.

Sementara ini bekerja dengan baik untuk kompresi ringan, setelah beberapa saat Anda mulai kehilangan komponen penting dan dengan demikian detail dalam gambar Anda.

— Matt Grum
sumber

Itu perbedaan yang bagus yang Anda buat antara representasi piksel vs representasi frekuensi. Terima kasih untuk itu.

— Jack

Matt, Anda benar-benar mengatakannya dengan cara terbalik (dan salah) - bagian JPEG yang hilang membuang frekuensi tinggi , bukan yang rendah. Selain itu, cut-off bukan frekuensi yang ketat, melainkan serangkaian penurunan kedalaman bit koefisien (ini adalah langkah kuantisasi yang ditentukan oleh matriks ukuran kuantisasi)

— ysap

@ysap kompresi JPEG menghilangkan frekuensi di bawah amplitudo tertentu terlepas dari frekuensi yang sebenarnya, kebetulan frekuensi yang hilang cenderung frekuensi tinggi. Saya akan menjelaskannya dalam jawaban.

— Matt Grum

Saya menyederhanakan, pertanyaan itu tampaknya tidak memerlukan deskripsi lengkap tentang JPEG. Tetapi seperti yang saya pahami, kompresor bebas menentukan secara eksplisit tabel quantisation penuh (yaitu koefisien terpisah untuk setiap frekuensi), bahkan yang sepenuhnya merosot, tetapi titik JPEG adalah untuk menghapus frekuensi dengan dampak minimal pada kualitas visual, yang secara implisit yang dengan amplitudo rendah ...

— Matt Grum

OK, melakukan beberapa pembacaan, sepertinya standar memang memberikan matriks, yang sedang digunakan di banyak aplikasi di mana parameter Kualitas hanyalah faktor penskalaan pada matriks ini, tetapi encoder dapat menghasilkan matriks dioptimalkan berdasarkan pada gambar. Tapi bagaimanapun, menghilangkan frekuensi berdasarkan amplitudo di bawah ambang batas hanyalah efek sampingnya. Kesepakatan sebenarnya adalah bahwa kuantisasi membuat koefisien lebih kecil dan dengan demikian terwakili dalam jumlah bit yang lebih sedikit. Mereka yang "tidak beruntung" menjadi lebih dari lsb, dibulatkan ke nol dan dihapus sepenuhnya.

— ysap

JPEG adalah format gambar terkompresi "hilang" yang berarti bahwa, pada berbagai tingkat kompresi, data dibuang untuk membuat gambar lebih kecil dalam ukuran file dibandingkan dengan dimensi gambar. Jadi pengaturan "baik" pada kualitas akan melakukan sedikit kompresi dan karenanya mengurangi jumlah data yang dibuang sebagai hasilnya dan memberikan gambar yang tampak lebih bagus. Pengaturan "ekonomi" akan membuang lebih banyak data, yang akan menurunkan detail gambar, tetapi memberi Anda ukuran file yang lebih kecil.

Secara umum, kecuali jika Anda benar-benar perlu melakukannya, saya akan memotret pada ukuran gambar terbesar dan pada kualitas gambar tertinggi.

— John Cavan
sumber

Ya, saya kira lebih baik memotret dengan kualitas tertinggi, dan kemudian saya selalu bisa membuat salinan dengan kualitas lebih rendah untuk tujuan tertentu (misalnya, mengirim email) jika perlu. Terima kasih.

— Jack

Anda hampir tidak pernah ingin mengirim gambar berukuran penuh, bagaimanapun pengaturan kualitasnya. Lebih baik untuk mengubah ukuran ke ukuran yang sesuai untuk bagaimana gambar akan digunakan.

— CVn