Apa perbedaan antara stabilisasi gambar dalam lensa dan stabilisasi gambar berbasis sensor?

Dan mana yang lebih efektif?

Dalam stabilisasi lensa mengandung elemen belakang servo yang diaktifkan yang bertindak untuk memindahkan gambar yang diproyeksikan oleh lensa untuk membatalkan guncangan kamera.

Di dalam tubuh stabilisasi menggerakkan sensor untuk melawan guncangan kamera.

Tidak ada metode yang jelas lebih baik, dan diskusi cenderung berubah menjadi perang merek karena Canon dan Nikon tidak menawarkan (dan tidak mungkin menawarkan) solusi berbasis tubuh, dan karenanya harus mengadopsi / memperkuat pandangan daripada di-lensa lebih baik .

Dalam stabilisasi lensa:

• Dapat disesuaikan dengan kebutuhan lensa tertentu. Lensa telefoto cenderung menunjukkan pola keburaman yang berbeda (lebih linier, selama periode waktu yang lebih pendek) daripada sudut yang lebih luas, yang harus menstabilkan gambar lebih lama, di mana gerakan osilasi mungkin ada.

• Metode dalam lensa menstabilkan apa yang Anda lihat di jendela bidik untuk komposisi yang lebih mudah.

• Anda bisa mendapatkan sistem hybrid yang melawan gerakan sudut dan translasi , yang penting ketika jarak subjeknya kecil. Saat ini satu-satunya exmaple adalah makro 100mm f / 2.8L Canon.

• Bekerja dengan semua benda, termasuk film / badan digital yang lebih tua, namun kebanyakan orang memiliki lebih banyak lensa daripada badan!

Dalam stabilisasi tubuh

• Memberikan stabilisasi untuk setiap lensa yang Anda pasang, bahkan desain MF lama. Karena lensa yang distabilkan hampir selalu lebih mahal dan stabilisasi hanya ada pada model tertentu, ini merupakan nilai tambah yang besar.

• Tidak ada elemen tambahan di jalur optik yang berpotensi menyala atau menyebar cahaya.

• Dapat memperbaiki gerakan rotasi dan secara otomatis dapat menaikkan level horizon.

• Fitur pelacakan seperti astronomi tersedia pada beberapa model (seperti Pentax K-5, terima kasih John).

Saya telah melihat beberapa tes yang menunjukkan stabilisasi lensa dapat berkinerja lebih baik, namun Anda harus membayarnya di setiap lensa, lihat Pengujian Stabilisasi Gambar pada SLRgear . Masuk akal bagi saya daripada di lensa bisa melakukan sedikit lebih baik karena Anda membandingkan sistem yang dirancang untuk focal length tertentu dengan sistem yang harus mencoba dan bekerja dalam setiap situasi. Tidak ada alasan pada prinsipnya Anda tidak bisa memiliki stabilisasi dalam-tubuh dan kemudian mematikannya dan menggunakan lensa untuk beberapa lensa untuk kinerja maksimal.

Keuntungan memiliki stabilisasi di kamera:

• Bekerja untuk semua lensa
• Lensa menjadi lebih murah

Keuntungan memiliki stabilisasi di lensa:

• Kamera menjadi lebih murah dan dapat dibuat lebih kecil
• Stabilisasi dapat dibuat khusus agar sesuai dengan karakteristik lensa
• Bekerja juga dengan model kamera yang lebih lama

Keuntungan lain untuk ditambahkan ke daftar Guffa adalah ketika berada di dalam lensa Anda dapat melihat stabilisasi gambar dalam aksi melalui jendela bidik pada DSLR.

Lensa umumnya merupakan bagian paling mahal dari peralatan fotografi dan cenderung disimpan lebih lama dari pada benda. Dengan asumsi bahwa tunggangan tidak berubah, mungkin lebih hemat biaya untuk menggunakan kamera dengan stabilisasi dalam-tubuh dan memanfaatkan peningkatan teknologi tertentu dalam tubuh yang akan terjadi setiap beberapa tahun sambil menjaga investasi dalam lensa berkualitas tinggi tetap valid. Lensa berkualitas jarang diperbaiki dengan cepat.

Stabilisasi dalam lensa menggunakan elemen mengambang di lensa yang bergerak untuk mengimbangi gerakan. Stabilisasi dalam kamera menggerakkan sensor untuk menggantinya.

Meskipun ada sedikit perbedaan nyata dalam kualitas gambar di antara keduanya, stabilisasi dalam kamera memiliki keunggulan:

• Menjadi lensa independen, jadi Anda tidak perlu membeli beberapa lensa dengan IS
• Membuat lensa lebih kompleks, karena itu lebih murah dan lebih ringan
• Beberapa sistem dalam kamera dapat mengkompensasi gerakan rotasi, yaitu memutar kamera, yang dapat terjadi saat Anda menekan tombol rana.

Dalam pengalaman saya (yang memang terbatas), stabilisasi dalam lensa (Nikon D90 + 18-200mm) bekerja jauh lebih baik daripada in-body (Pentax K200D + 18-250mm).

Karena inovasi dibuat menjadi stabilisasi gambar, ada kemungkinan memasukkannya dalam lensa yang lebih baru, yang kemudian dapat menjadi keuntungan bagi pemilik kamera yang sudah ada sebelumnya; daripada harus berinvestasi dalam bodi kamera baru.

Ada beberapa koreksi yang hampir tidak mungkin dilakukan dengan stabilisasi dalam-lensa, yang dapat dicapai dengan stabilisasi dalam-kamera, seperti mengoreksi rotasi.

Pada akhirnya, Canon, Nikon & penggemar mereka akan menganjurkan stabilisasi di-lensa, sedangkan Pentax dkk akan menyarankan stabilisasi di dalam kamera jauh lebih unggul.

Dalam praktiknya lebih baik untuk mencoba dan menghindari gerakan di tempat pertama daripada mengelola gerakan setelah itu ada.

Satu perbedaan signifikan yang tidak dibicarakan orang lain secara eksplisit adalah tingkat stabilisasi yang mungkin terjadi pada setiap sistem. Seperti yang kita semua pelajari dengan aturan 1 / focal length untuk minimum handheld shutter speed (Tv), lensa dengan focal length yang lebih panjang lebih cenderung blur karena dibutuhkan gerakan yang jauh lebih sedikit untuk menghasilkan jumlah blur yang sama daripada saat menggunakan lensa sudut lebar. .

Stabilisasi Gambar Berbasis Lensa memungkinkan sistem dioptimalkan untuk panjang fokus lensa, dan banyak lensa telefoto dengan IS dapat mengompensasi hingga empat stop dengan panjang fokus dalam kisaran 200-800mm. Ini adalah rentang panjang fokus tempat yang paling dibutuhkan.

Stabilisasi gambar berbasis kamera tergantung pada kecepatan dan jarak sensor dapat dipindahkan dan paling efektif dengan lensa sudut yang lebih luas. Servo yang diperlukan untuk menggerakkan sensor dengan cepat dan cukup jauh untuk mengimbangi hingga empat pemberhentian dengan lensa dalam kisaran 300mm + tidak ada dalam faktor bentuk yang cocok dengan bodi DSLR biasa.