Bisakah saya mempublikasikan (online) foto yang saya ambil dari rumah orang lain?

Saya memiliki koleksi foto yang saya ambil saat berkeliling melihat-lihat rumah yang merupakan bagian dari pertunjukan desain rumah. Saya ingin menerbitkan foto secara online untuk berbagi dengan orang lain desain arsitektur yang menginspirasi saya.

Fotografi diizinkan di rumah oleh administrator tur. Saya mungkin telah menyetujui beberapa jenis pembatasan dengan membeli tiket, tetapi saya tidak menandatangani apa pun.

Saya telah membaca pertanyaan hukum lainnya di sini untuk mencoba memahami masalah ini, tetapi saya ingin memastikan tidak ada batasan lain yang berlaku untuk kasus khusus ini.

Pertanyaan saya adalah:

• Saat mengambil foto milik orang lain, bisakah saya masih mempublikasikan foto secara legal?
• Bagaimana dengan saat mengambil foto di properti orang lain?
• Jika properti dalam foto "dapat diidentifikasi" sebagai milik orang lain (atau sebagai karya beberapa arsitek atau desainer), apakah itu mengubah semuanya?
• Jika "ketentuan" pembelian tiket memang membatasi fotografi, tetapi pemegang tiket tidak menandatangani apa-apa, apakah itu masih berlaku?

Saya menyadari bahwa jika saya ingin mengkomersilkan usaha saya, saya akan disarankan untuk berbicara dengan seorang pengacara (dan saya mungkin harus tetap melakukannya), tetapi saya hanya mencari beberapa saran pemula di sini.

Jawaban singkatnya adalah Tidak, Anda tidak perlu izin : Berikut ini dari saran danheller.com pada foto karya yang memiliki merek dagang dan hak cipta :

Alasan properti cenderung jarang membutuhkan pembebasan adalah karena benda mati seperti bangunan, tidak seperti orang, tidak dilindungi secara hukum di bawah publisitas atau undang-undang privasi. Terlepas dari apa properti itu — hewan peliharaan, rumah, bangunan, atau karya seni — barang-barang semacam itu tidak memerlukan pelepasan karena mereka tidak memiliki hak yang melekat pada privasi atau publisitas seperti yang dilakukan orang. Bahwa mereka dimiliki oleh orang sama sekali tidak relevan. Orang-orang memiliki hak privasi dan publisitas karena mereka secara khusus ditulis sebagai undang-undang. Dalam undang-undang federal atau negara bagian tidak ada kata "properti" yang digunakan di samping "orang", "privasi" atau "publisitas."

Jadi, meskipun mungkin mengejutkan Anda mendengarnya, tidak ada yang namanya "pembebasan properti". Yah, mereka tentu ada, tetapi mereka hampir seluruhnya tidak berguna secara hukum. Itu benar, kataku, "hampir." Barang-barang semacam itu dapat dilindungi, dan mekanisme untuk melakukannya adalah melalui pendaftaran hak cipta dan merek dagang. Semua ini diterjemahkan ke dalam aturan yang agak sederhana: properti tidak memiliki perlindungan (karenanya foto properti dapat dipublikasikan) kecuali properti itu dilindungi oleh hak cipta atau merek dagang. Tetapi tidak sesederhana itu juga — perlindungan hak cipta dan merek dagang hanya berlaku jika foto artikel tersebut dapat menyiratkan hubungan dengan penerbit. Dan itu membawa kita lingkaran penuh ke paragraf pertama di atas. Jadi, cara mudah untuk memikirkan hal ini adalah proses sederhana ini:

• Apakah foto "benda" menyiratkan asosiasi atau advokasi siapa pun yang menggunakan foto itu?
• Jika demikian, apakah "benda" itu dilindungi oleh hak cipta dan / atau merek dagang?
• Jika demikian, apakah sifat hak cipta atau merek dagang yang menjadi dasar pengujian "asosiasi" (langkah satu) dapat membahayakan atau salah menggambarkan pemilik "benda" itu?

Hak Anda untuk mempublikasikan foto perubahan rumah orang lain antar negara, negara bagian, dan bahkan antar rumah (sejauh yang saya mengerti, beberapa bangunan memiliki hak cipta).

Saya pikir Anda tindakan terbaik adalah menghubungi seseorang dari organisasi yang mengatur tur dan bertanya - mereka mungkin memiliki kebijakan tentang ini.

Ini adalah hal yang sopan untuk dilakukan dan itu akan menghemat biaya pengacara.

Pemilik properti dapat mengatakan "tidak" ketika mereka tidak memiliki hak hukum untuk melakukannya - dan dalam hal ini Anda memiliki pilihan untuk mendapatkan pengacara dan melakukan apa pun yang dapat Anda lakukan secara legal atau tidak menjadi brengsek dan terus melanjutkan hidup Anda.

Apakah Anda benar-benar ingin masuk ke dalam saga yang panjang dan mahal agar Anda dapat menggunakan hak hukum Anda?

Seperti yang ada sekarang, Anda tidak tahu apa yang secara hukum Anda boleh lakukan; mengetahui bahwa memerlukan pengacara kekayaan intelektual, info terperinci tentang gambar dan rumah serta dokumen persyaratan dan ketentuan apa pun yang mungkin ada atau tidak ada (dan validitas dokumen-dokumen itu, dll.) - hanya mengetahui apa yang diizinkan secara hukum untuk Anda lakukan adalah mahal (Saya tidak percaya ada pengacara properti intelektual murah yang baik).

Jadi, pilihan Anda adalah:

1. menghabiskan banyak uang dan banyak waktu mencari tahu hak hukum Anda yang tepat.

2. memposting gambar tanpa mengetahui apakah Anda diizinkan dan berharap Anda tidak digugat (bukan pilihan yang buruk tapi jangan salahkan saya jika itu membuat Anda kesulitan).

3. meminta; Saya tahu ini kedengarannya aneh, tetapi jika Anda sopan dan baik kepada orang-orang, mereka cenderung baik kepada Anda, jadi kirimkan saja email singkat seperti:

Saya telah mengikuti tur (ABCDEF) Anda dan sangat menikmatinya, saya telah mengambil beberapa gambar selama tur dan saya ingin mengunggahnya ke (flicker stream / situs web pribadi saya / apa pun) untuk ditunjukkan kepada teman-teman saya, adalah tidak apa-apa denganmu? Terima kasih.

Perhatikan bahwa pesan ini dirancang untuk memudahkan Anda mengatakan "ya" (siapa yang akan mengatakan bahwa Anda tidak dapat membagikan pengalaman indah Anda dengan teman-teman?). Jangan bertanya tentang hak penerbitan kecuali Anda ingin melibatkan pengacara. Jika mereka menjawab ini dengan "tidak", kemungkinan ada sesuatu yang Anda setujui dengan membeli tiket itu.

Jelas ini hanya berlaku untuk seni / penggunaan pribadi tetapi saya tidak berpikir ada orang yang bahkan akan melihat membeli gambar untuk penggunaan komersial tanpa rilis yang ditandatangani.

Saya bukan pengacara, saya juga tidak bermain di TV, tetapi pemahaman saya di Kanada dan Amerika Serikat, setidaknya, adalah:

A1. Foto-foto properti orang lain dapat dipublikasikan, iklan atau penggunaan komersial lainnya mungkin memerlukan rilis.

A2. Jika mereka mengizinkan Anda melakukannya, maka ya. Jika Anda mengambil foto melawan keinginan yang diungkapkan, maka Anda berisiko masuk tanpa izin. Secara umum, saya lebih suka izin eksplisit sebagai lebih aman daripada mengasumsikan dengan tidak adanya signage atau pernyataan yang bertentangan.

A3. AFAIK tidak, jika itu di mata publik. Namun, berhati-hatilah. Sebagai contoh, Menara Eiffel di Paris cukup agresif di bagian depan ini. Jadi ada implikasi yurisdiksi yang pasti untuk pertanyaan ini.

A4. Saya akan terkejut jika tidak. Ini adalah kontrak tersirat sebagai syarat pembelian dan saya pikir pengadilan akan menahan Anda untuk itu. Paling tidak, Anda dapat dituduh melanggar karena itu adalah milik pribadi.

Peringatan terbesar untuk jawaban saya adalah bahwa itu penggunaan pribadi / artistik. Seperti yang Anda katakan, jika Anda ingin mengkomersialkannya, dapatkan pengacara. Jika Anda ragu dalam hal apa pun, mintalah pengacara.

Jika Anda menggunakan kelayakan pribadi tanpa izin, Anda mungkin akan mendapatkan masalah karena gambar yang Anda ambil.

Jika Anda berada di properti pribadi dengan izin, tetapi mereka telah menyatakan Anda tidak diizinkan untuk mengambil gambar, tetapi Anda memang mengambil gambar, mereka memiliki hak untuk menghapus Anda, tetapi saya tidak yakin mereka dapat memaksa Anda untuk menghapus gambar. .

Bagaimanapun Anda berada di sana dengan izin dan foto diizinkan. Mereka mungkin memiliki syarat dan ketentuan yang menyatakan Anda tidak dapat menggunakannya untuk tujuan komersial, atau bahkan Anda tidak dapat mereproduksi sama sekali. Apakah mereka dapat menegakkan itu atau tidak, jika itu adalah kondisinya, Anda menerimanya dengan membeli tiket, dan harus menghormati mereka dengan IMO.

Saya tidak berpikir "Penggunaan Wajar" ikut berperan, kecuali desainnya dilindungi hak cipta. Meski begitu, saya akan berpikir posting blog positif memuji desain akan disambut. Anda dapat menghubungi perancang mungkin untuk izin.

Jika Anda menulis hal-hal negatif, tentu saja Anda bisa mendapatkan gugatan, bahkan jika Anda benar. Untuk penggunaan non-komersial, akal sehat mengatakan Anda harus baik-baik saja, tetapi jika Anda berniat untuk menulis sesuatu yang positif, mungkin juga aman dan hubungi mereka yang terlibat untuk izin.

Saya akan sangat berhati-hati dalam hal ini. Jika pemilik memiliki properti yang dibobolnya, Anda dapat dikaitkan dengan membantu, jika pemilik yakin foto yang Anda kirim memberikan info tentang titik masuk properti dan dia tidak pernah memberi Anda izin untuk memposting foto-foto itu. Bahkan Google memberikan privasi pemilik untuk alasan ini dan akan memblokir akses ke gambar dari info tampilan jalannya atas permintaan pemilik.

Jawaban singkat saya adalah ya selama pemilik rumah mengizinkan Anda untuk melakukannya.