Ketika membeli kamera entry level, apakah lensa benar-benar lebih penting daripada tubuh?


12

Pertanyaan Asli: Apakah ada alternatif D5100

Saya sedang mempertimbangkan DSLR pertama saya Nikon D3000 , kemudian melihat D3100 dan diperbaiki, kemudian melihat D5100 dan saya pikir ya, inilah yang harus saya pakai. Saat browsing di sini, saya menemukan komentar bahwa "Lensa adalah hal pertama Anda dan kemudian tubuh", "Habiskan uang untuk lensa dan kurangi pengeluaran untuk tubuh". Walaupun saya baru (dan bisa saja salah), saya tidak setuju dengannya. Saya membandingkan gambar D3100 Vs D5100, kualitas gambarnya jauh lebih baik (dan saya percaya dengan lensa yang sama). Saya suka D3100 karena lebih ringan (sangat diinginkan), lebih murah dan DSLR penuh, tapi saya benar-benar terkesan dengan D5100, layar flip-nya, kualitas gambar (80) vs (65).

D5100 mungkin agak berat bagi saya, dan tidak terasa enak di tangan. Saya suka nuansa Canon T3i yang lebih baik (jauh lebih baik) tetapi kemudian, saya percaya D5100 memiliki kualitas gambar yang jauh lebih unggul (dalam pandangan saya). HDR adalah nilai tambah bagi saya juga. Pertanyaan saya adalah, apakah saya harus mempertimbangkan D3100, atau Canon? Kisaran harga saya di bawah $ 1000 tetapi bisa naik jika dibenarkan.

Saya suka memotret tanaman, pemandangan di musim semi, saya sendiri, gunung, hiking, mengambil bidikan ppl dan mungkin tempat bersejarah dan badai. Tolong sarankan. Saya sudah mendapatkan penawaran bagus pada Nikon5100. Apakah ada sesuatu yang saya lewatkan. Ini adalah investasi besar pertama kalinya bagi saya di kamera.


2
Jawaban untuk pertanyaan awal ("Apakah ada alternatif D5100?") Cukup membosankan: "Ya, tentu saja ada banyak alternatif, tetapi apakah mereka tepat untuk Anda adalah subjektif dan benar-benar sesuatu yang hanya dapat Anda jawab."
Silakan Baca Profil Saya

3
Pada catatan terpisah, gagasan bahwa D3100 memiliki kualitas gambar "65" sedangkan D5100 memiliki kualitas gambar "80" sangat menyesatkan. Untuk sebagian besar tujuan, kedua kamera memiliki kualitas gambar dalam kisaran 95-100.
Silakan Baca Profil Saya

Dengan pencahayaan yang bagus, saya cenderung setuju dengan @mattdm.
rfusca

1
DigitalRevTV yang selalu menghibur menampilkan video tentang ini: Pro DSLR + Lensa Cheapo vs "Cheapo" DSLR + Pro Lens
Evan Krall

Tapi saya setuju dengan mattdm - D5100 sekitar 1 stop lebih baik daripada D3100 dalam hal kinerja noise rendah cahaya, tetapi semua perbedaan lainnya dalam sensor, seperti jumlah megapiksel, cukup banyak diperdebatkan. Dan D3100 dengan prime cepat seperti 35 atau 50 f / 1.8 akan jauh melebihi D5100 dengan kit 18-55 f / 5.6.
Evan Krall

Jawaban:


9

Kamera juga penting, dan di bagian bawah ada perbedaan yang cukup besar antara model. Saran itu sebagian besar mulai berlaku untuk film atau lebih untuk kamera di atas tanda 1k, di mana semua fitur dasarnya disertakan dan Anda berbeda pada kualitas sistem yang disertakan - tidak hanya jika ada. Yang mengatakan - lensa kit yang disertakan dengan sebagian besar kamera ini tidak terlalu bagus dan Anda harus mempertimbangkan untuk mendapatkan sesuatu yang lebih baik sebagai prioritas utama. Bukaan tidak cukup lebar untuk memberi Anda kontrol kreatif yang memadai atas kedalaman bidang. Pertimbangkan mengambil 35mm atau 50mm f / 1.8 yang murah dan Anda akan belajar lebih banyak dan mendapatkan hasil yang lebih baik.

Berkenaan dengan pertanyaan kamera tertentu, jika Anda dapat meregangkan sedikit di atas tanda 1.000 dolar - pilih D7000 . Yang di kelas jelas di atas yang lain. Jendela bidik 100%, di motor tubuh, IQ tinggi, tahan cuaca, kontrol ganda - ini kamera yang jauh lebih baik.

Jika itu bukan pilihan, pasti ada fitur pada D5100 yang menarik vs D3100 - yang sudah Anda daftarkan dan umumnya benar. Tapi saya pikir Anda melebih-lebihkan perbedaan IQ dalam situasi normal - D3100 jelas tidak bungkuk. D5100 dilaporkan terasa agak canggung dari sudut pandang pengalaman pengguna. Khususnya, ia tidak memiliki sakelar mode drive D3100. Semakin mudah kamera Anda gunakan untuk Anda, semakin Anda akan menyukainya daripada hanya IQ yang lebih tinggi.

Saya tidak dapat memberi tahu Anda fitur mana yang akan Anda gunakan lebih banyak, tetapi saya tentu tidak akan mendasarkan keputusan tunggal saya pada IQ antara D5100 dan D3100 (meskipun D5100 lebih baik). Jika itu antara D5100 dan lensa kit atau D3100 dan lensa yang lebih baik - saya akan mendapatkan D3100 dan lensa yang lebih baik. Jika Anda punya uang, pegas untuk D7000 dan ambil 50mm atau 35mm f / 1.8.

Lihat ini juga:

Apa yang harus saya cari saat berbelanja untuk DSLR pertama saya?

Apakah ada kekurangan pada kamera prosumer untuk pemula, selain dari biaya?


Canon, Pentax, dan Sony juga merupakan opsi yang layak - Apa pertimbangan saat memilih merek DSLR? Dalam kisaran harga Anda, mereka semua memiliki kelebihan dan kekurangan dan tidak ada pemenang yang jelas - pilih yang Anda suka dan pertimbangkan saran dalam pertanyaan itu.


Saya setuju harus ada kompromi dengan kamera apa pun. Dalam hal ini mungkin bukan yang terbaik dari perasaan di tangan dan agak berat untuk kebutuhan saya tetapi cukup baik (D5100).
photo101

2
Untuk pemula, saya tidak yakin saya akan merekomendasikan D7000 + 35 atau 50. Kombinasi itu sekitar $ 1400. Untuk itu, Anda bisa mendapatkan D3100 , 35 , dan pihak ke - 3 stabil 17-50 f / 2.8 .
Evan Krall

1
Atau mungkin D3100, 50, dan Sigma 10-20 f / 3.5
Evan Krall

@ Evan Krall Anda bisa membuat titik itu dengan banyak kamera ... mengapa ada orang yang membeli D3x, apakah Anda tahu berapa banyak lensa yang bisa Anda beli untuk itu .... Namun saya mengerti beberapa poin Anda.
rfusca

1
Anda membeli D3x ketika D3x memberi Anda lebih banyak dari apa yang Anda butuhkan dari $ 8k lensa, lampu, dll, atau jika Anda benar-benar membutuhkan 24MP.
Evan Krall

20

Ya, itu penting, banyak.

Ada sedikit perbedaan dalam kualitas gambar antara badan sensor yang dipangkas hari ini dan tentu saja jauh lebih sedikit dibandingkan dengan perbedaan kualitas antara lensa yang buruk dan kualitas. Bahkan antara D5100 dan D7000 yang harganya jauh lebih mahal, perbedaan kualitasnya kecil. Hal yang sama berlaku di jajaran Canon.

Yang lebih penting, lensa yang Anda pilih memengaruhi fotografi Anda jauh lebih dari kualitas gambar. Kedalaman bidang, panjang fokus, dan perspektif mengubah foto Anda secara dramatis, memberi Anda lebih banyak daya kreatif dengan lensa yang tepat. Jika foto Anda tidak menarik, tidak ada yang akan peduli dengan kualitas gambarnya.

Seperti yang orang lain katakan, kamera juga penting . Mereka melakukannya, tetapi untuk alasan yang kurang penting. Dengan kamera digital, tubuh berevolusi dengan cepat dan terus membaik. Lensa berubah sangat sedikit dan dengan cepat membentuk sebagian besar investasi fotografi, sehingga merupakan ide bagus untuk membeli yang tepat untuk jangka panjang . Lensa selain yang termurah cenderung meningkat nilainya karena semua produsen menaikkan harga secara berkala. Ini jarang terjadi pada kamera.


4
Ada perbedaan besar dalam kamera ketika dalam kisaran rendah - hal-hal tertentu hilang dari beberapa model. Saya tidak akan pernah berpendapat bahwa lensa kurang penting, tetapi ada perbedaan yang cukup besar di antara fitur-fitur yang tidak terkait dengan IQ di bagian bawah-menengah dari pasar kamera. Hal-hal yang mungkin membuatnya lebih mudah untuk 'mendapatkan kesempatan'. Perbedaan kualitas antara D5100 dan D7000 kecil - tetapi apakah perbedaan kegunaan?
rfusca

2
Oh ya, untuk masalah non-IQ ada perbedaan besar . Perbedaan-perbedaan itu akan memperlambat Anda (karena kurangnya tombol dan tombol), membuat framing frustasi (cakupan viewfinder parsial) tetapi sebenarnya ketika karya seni diproduksi, tidak ada yang akan melihat atau mengetahuinya . Mereka akan melihat DOF yang dangkal, perspektif yang menarik dan perbedaan kualitas (dalam hal kontras, kontrol suar, bahkan pencahayaan, kurangnya distorsi dan - pada ketajaman cetak sedang atau besar).
Itai

Saya ingin menambahkan, saya tidak berbicara tentang foto jenis profesional (tentu saja lense akan menjadi masalah dalam hal itu). Hanya perlu foto berkualitas baik yang bisa menjadi memori yang baik dan beberapa fitur canggih seperti foto dalam cahaya rendah dll. + Saya lebih suka tidak membawa kamera yang berat tetapi yang lebih ringan.
photo101

2
+1, dSLR pertama saya adalah kamera entry-level yang digunakan dengan lensa kit, dan saya sering menginginkan kaca yang lebih baik . Sekarang, beberapa lensa kemudian, ini adalah model berusia 5 tahun dan saya mulai melihat cukup banyak keuntungan dalam model-model terbaru untuk membenarkan membuang uang pada mereka juga. Tetap saja, jangan terburu-buru, saya mungkin jatuh cinta pada lensa prime macro yang bagus dulu.
Imre

1
@ SF - Saya percaya ini lebih shutter daripada sensor, tetapi rekomendasi masih berlaku.
ysap

5

Pertama, saran klasik 'berinvestasi dalam lensa bukan badan' agak ketinggalan zaman hari ini; itu benar-benar sisa dari zaman film. Dengan kamera film, bodinya lebih dari sekadar kotak tahan cahaya yang menahan film, jadi Anda sebaiknya berinvestasi dalam gelas yang benar-benar bagus.

Namun, saat ini, tubuh jauh lebih berkaitan dengan gambar akhir - sensor, AF, pengukuran dan fungsi lainnya adalah faktor-faktor penting. Itu bukan untuk mengatakan bahwa Anda tidak harus berinvestasi dalam lensa yang bagus, hanya saja keseimbangan lensa / tubuh lebih merata belakangan ini.

Jadi, jika Anda mampu membeli kamera yang lebih baik daripada D3100, lakukan saja. Apakah itu D5100 atau Canon terserah Anda. Secara pribadi saya lebih suka merasa lebih kuat dari Nikons. Kualitas gambar adalah faktor yang paling penting menurut saya, jadi jika Anda merasa Nikon melakukan lebih baik dalam hal itu, dan Anda mendapatkan harga yang bagus pada 5100, sepertinya tidak ada otak.


2

Kecepatan dan ketepatan fokus otomatis dan kualitas gambar ISO tinggi masih sangat bervariasi antar bodi. Namun, lensa yang lebih cepat dan lampu kilat off-kamera membantu dengan ini, dan pada akhirnya memberi Anda gambar yang lebih baik daripada yang bisa Anda dapatkan dengan bodi yang lebih mahal, lensa murah dan tanpa cahaya ekstra.

Tetapi pola penggunaan Anda juga penting di sini: jika Anda memotret situasi di mana Anda dapat membawa barang-barang seperti tripod, lampu kilat off-kamera, bilangan prima cepat, dll. Dengan Anda, hal-hal seperti masalah kinerja ISO rendah jauh lebih sedikit. Jika Anda seorang jurnalis foto atau pengembara yang memiliki batasan ketat untuk barang bawaan, atau fotografer pernikahan yang harus mengabadikan momen yang tidak dapat diulang, tubuh mulai lebih berarti.

Tetapi, jika Anda memotret untuk mendapatkan uang, maka Anda akhirnya ingin mendapatkan semuanya - lensa yang bagus, bodi yang dekat, dan peralatan pencahayaan yang tepat.


2

Tubuh datang dan pergi, lensa selamanya. Tunggu beberapa tahun dan bodi kamera top-of-the-line yang Anda beli kemarin tidak ada artinya. Mereka meledak secepat ikan kembung. Tunggu beberapa dekade dan lensa top-of-the-line yang Anda beli kemarin masih akan menjadi lensa yang sangat bagus.

Selain itu, ada perbedaan yang jauh lebih besar dalam kualitas gambar yang Anda dapatkan dengan lensa yang buruk versus lensa yang baik daripada yang ada di antara bodi DSLR yang lebih murah dan yang mahal. Kecuali jika Anda secara aktif membutuhkan fokus atas garis autofokus, yang cenderung hanya tersedia di tingkat atas badan kamera, atau Anda memerlukan penyegelan cuaca (ditto), atau Anda secara aktif membenci ergonomi level pemula (yang saya lakukan, terus terang; saya tidak suka berat 1Ds II saya tapi rasanya begitu manis di tangan saya), DSLR entry-level lebih dari cukup baik. Sebaliknya, belanjakan uang itu untuk membeli kaca.

Alternatif: Ambil bodi kamera kelas menengah bekas, generasi sebelumnya. Bukan barang murah, bukan barang pro besar yang berat, tapi salah satu yang ada di tengah. Anda akan menghemat satu bundel uang dibandingkan membeli yang baru dan masih mendapatkan sebagian besar barang-barang dari badan kelas menengah generasi saat ini. DSLR mencapai tingkat "cukup baik" beberapa waktu lalu.


1

Anda mendapatkan hal-hal yang berbeda ketika Anda menghabiskan uang Anda pada bodi kamera dan ketika Anda menghabiskannya pada sebuah lensa.

Tubuh yang lebih mahal memberi Anda lebih banyak fitur, dan hasil yang lebih baik dalam situasi sulit. Umumnya kamera yang lebih mahal menangani pengaturan ISO tinggi dengan lebih baik.

Lensa yang lebih mahal memberi Anda hal-hal seperti lebih banyak cahaya (lensa "cepat"), ketajaman tepi yang lebih baik, fokus yang lebih cepat.

Karena keduanya mempengaruhi hasil, tetapi terutama dalam cara yang berbeda, harus ada keseimbangan antara biaya kamera dan biaya lensa. Sebuah kamera murah tidak mendapat banyak manfaat dari lensa mahal, dan Anda tidak mendapatkan sebanyak yang Anda bisa dari kamera mahal dengan lensa murah di atasnya.


1

Pendapat saya sederhana saja: seorang pemula harus mendapatkan kamera pemula dan pergi dari sana. Anda hanya akan mendapatkan foto sebaik yang Anda bisa ambil. Ketika Anda mulai benar-benar baik, berinvestasi dalam lensa berkualitas lebih banyak dan lebih baik. Ketika Anda mulai merasa Anda hampir menjadi "pro", perbarui kamera dan lensa sudah ada di sana untuk peningkatan itu.

Saya memiliki D3100 sendiri bahkan sekarang pada pertengahan 2013, dan saya masih bisa mengambil foto sebaik seorang pemula dengan D7000 yang lebih mahal - saya yakin itu. Anewbie akan menghasilkan foto yang sama dengan tubuh berkualitas tinggi dengan biaya ribuan karena ia akan menggunakan model yang lebih rendah. Inilah sebabnya mereka dianggap pemula. Saya telah menggunakan kit dengan kualitas lebih tinggi, tentunya, dan saya akan jujur: Saya memperhatikan perbedaannya tetapi apakah saya cukup baik untuk berinvestasi dalam membeli Canon 5D top-end? Saya rasa tidak - itu akan sia-sia bagi saya. Saya lebih baik membeli beberapa gelas indah untuk investasi masa depan saya ketika saya mendapatkan barang pro-level.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.