Menurut pendapat saya, sebagian besar ulasan "obyektif" dari kamera (misalnya, dpreview's) berbatasan sepenuhnya tidak berguna. Masalahnya cukup sederhana: mereka pada dasarnya memiliki ulasan generik di mana mereka mengisi bagian yang kosong. Ini sebagian besar memberi tahu Anda banyak tentang bagaimana kamera sama, bukan tentang perbedaan yang sangat penting. Mengetahui bahwa kamera N memiliki noise 12,67% lebih rendah pada ISO 25.600 daripada kamera C hampir tidak akan berarti apa-apa bagi kebanyakan fotografer.
Pada saat yang sama, mereka jarang mencurahkan lebih dari satu atau dua kalimat (dan seringkali bahkan kurang dari itu) untuk fitur yang benar-benar penting. Hanya untuk beberapa contoh: liveview pada kamera Sony jauh berbeda dari pada merek lain - tetapi sebagian besar ulasan (paling banyak) memiliki setengah kalimat menyebutkan sesuatu seperti "... dengan pandangan yang agak tidak biasa pada liveview ... "Demikian juga, Pentax memiliki fitur yang dapat terdengar sangat mirip dengan pergeseran program ketika pertama kali dijelaskan - dan dalam banyak ulasan akan dijelaskan tentang cara yang sama:" ... versi yang tidak biasa dari pergeseran program ... "Pada kenyataannya, ini bukan pergeseran program sama sekali, dan itu dapat membuat perubahan besar perbedaan dalam cara Anda mengambil foto (beberapa jenis) - tetapi sebagian besar ulasan tampaknya telah ditulis oleh orang-orang yang bahkan tidak pernah tahu apa itu sebenarnya, belum lagi mengapa itu penting, ketika Anda ingin kemungkinan menggunakannya, dll.
Beberapa orang menyebut Ken Rockwell sebagai alternatif. Menurut saya, dia adalah contoh terburuk dari alternatif yang mungkin. Secara khusus, ia tampaknya secara rutin menulis hal-hal yang bahkan ia tahu pasti omong kosong, hanya karena hal itu hampir pasti akan menarik klik halaman. Meskipun ia memiliki beberapa bahan yang bagus, ia bercampur rata dengan hal-hal yang bervariasi dari omong kosong hingga kegilaan belaka.
Michael Reichmann di Luminous Landscape menulis dari sudut pandang yang cukup mirip, tetapi tanpa faktor kegilaan. Thom Hogan dikhususkan hampir secara eksklusif untuk peralatan Nikon, tetapi melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk meninjau apa yang mereka hasilkan (dan tidak seperti beberapa pengulas khusus merek, dia cukup terbuka tentang hal itu ketika dia tidak terlalu memikirkan produk tertentu). Sementara dia dikhususkan untuk merek yang berbeda (Sony), David Kilpatrick di Photoclub Alphamelakukan hal yang hampir sama, meluangkan waktu untuk benar-benar mengetahui suatu produk dan kemudian menulis ulasan - dan sepertinya tidak menarik pukulan tentang kekurangan, kesalahan, dll. Situs khusus Canon tentang mana saya bisa jujur mengatakan hal yang sama. Sebaliknya, setiap situs khusus Canon yang saya sadari sepertinya pada dasarnya hanya menerbitkan siaran pers Canon. Dengan sedikit keberuntungan, itu hanya masalah ketidaktahuan saya, dan sebenarnya ada beberapa yang bagus di luar sana.