Di mana saya dapat menemukan ulasan dan alat untuk membandingkan kamera?


18

Kita semua membeli kamera digital / DSLR baru setiap saat.

Jadi situs web apa yang Anda gunakan untuk mendapatkan informasi lebih lanjut tentang kamera dan membandingkannya?
Di mana Anda mencari informasi teknis, ulasan kamera, rekomendasi, tabel perbandingan, dan sebagainya?

(Tidak ada satu jawaban yang tepat untuk ini, jadi ini adalah pertanyaan Wiki Komunitas. Harap masukkan satu rekomendasi situs web per jawaban - jika Anda tahu lebih banyak situs web, cukup tulis satu jawaban untuk masing-masing jawaban.)

Jawaban:


26

dpreview.com benar-benar tempat untuk memulai menurut saya. Mereka telah menguji kamera digital selama beberapa tahun, dan mereka memiliki semacam metode pengujian standar sehingga Anda dapat membandingkan ulasan dari berbagai kamera dengan cara yang bermakna. Mereka juga menyertakan contoh gambar berdampingan untuk pendahulu dan model yang bersaing, yang menurut saya sangat berharga.


Saya masih pergi ke dpreview, tetapi menurut saya utilitasnya telah menurun selama beberapa tahun terakhir. Ini mungkin atau mungkin tidak terkait dengan demografis saya: Saya kebanyakan membeli kamera saku kelas atas; Saya ingin dan mampu membeli kamera yang sangat bagus, tetapi saya ingin membawanya bersama saya kurang lebih setiap saat. 3 iterasi kamera lalu dpreview memiliki ulasan luas, bagus dari semua kamera yang saya pertimbangkan. 2 iterasi yang lalu, ia memiliki beberapa kamera tertutup tetapi tidak semua. Kali ini, tidak ada satu pun kamera di daftar pendek saya (termasuk yang saya beli akhirnya: Sony DSC-HX9V) memiliki ulasan di dpreview :-(.
user4417

@ user4417 mengapa tidak MILC seperti Canon M6?
data

8

Untuk perbandingan fitur teknis yang cepat, http://snapsort.com/ berguna.


Situs luar biasa bagi mereka yang sudah tahu fitur mana yang mereka inginkan.
Matheus Moreira

4
Sistem penilaiannya sedikit tidak baik. Khususnya, banyak perbedaan tidak signifikan yang disajikan sebagai dramatis, sementara perbedaan-perbedaan penting lainnya bahkan tidak tercakup.
mattdm

1
Sistem penilaian mereka dipertanyakan. Akibatnya Anda akan mengadopsi nilai-nilai dan tujuan mereka yang tidak akan sama dengan Anda.
labnut

1
Saya suka lebih dari dpreview ketika mencari fitur ...
Leonidas

2
Sebagai contoh dari sistem pembobotan aneh mereka pertimbangkan Canon 600D. Ini memiliki skor 189, menjadikannya kamera peringkat kedua. Tetapi 100 dari 189 poin diberikan untuk popularitas dan 89 poin sisanya untuk semua fitur lainnya digabungkan. Ini karena popularitas sejauh ini diberi bobot tertinggi. Sekarang, apakah Anda benar-benar ingin memilih kamera yang paling populer (menurut Snapsort), atau apakah Anda ingin memilih kamera yang paling sesuai dengan kebutuhan Anda?
labnut

4

Saya akan dpreview kedua, mereka memiliki ulasan yang sangat komprehensif dan seperti yang disebutkan, perbandingan berdampingan sangat bagus. Namun saya juga akan merekomendasikan fredmiranda.com - di sini orang-orang yang telah menggunakan kamera memposting ulasan mereka, dan mereka juga menampilkan skor rata-rata untuk kamera dan lensa. Mereka hanya menunjukkan ulasan untuk model Canon dan Nikon, karena basis pengguna mereka sebagian besar profesional.


4

www.PhotoZone.de juga memiliki ulasan yang layak. Mereka mulai dengan ulasan lensa beberapa tahun yang lalu tetapi mereka juga melakukan tinjauan DSLR saat ini.


4

Saya telah menggunakan http://www.imaging-resource.com/ selama bertahun-tahun untuk ulasan dan sampel gambar dari titik konsumen & memotret melalui DSLR pro.


1
Saya menemukan IR menjadi sumber tambahan yang baik untuk dpreview karena mereka cenderung memiliki ulasan untuk banyak model yang hilang dari dpreview.
danio

3

Menurut pendapat saya, sebagian besar ulasan "obyektif" dari kamera (misalnya, dpreview's) berbatasan sepenuhnya tidak berguna. Masalahnya cukup sederhana: mereka pada dasarnya memiliki ulasan generik di mana mereka mengisi bagian yang kosong. Ini sebagian besar memberi tahu Anda banyak tentang bagaimana kamera sama, bukan tentang perbedaan yang sangat penting. Mengetahui bahwa kamera N memiliki noise 12,67% lebih rendah pada ISO 25.600 daripada kamera C hampir tidak akan berarti apa-apa bagi kebanyakan fotografer.

Pada saat yang sama, mereka jarang mencurahkan lebih dari satu atau dua kalimat (dan seringkali bahkan kurang dari itu) untuk fitur yang benar-benar penting. Hanya untuk beberapa contoh: liveview pada kamera Sony jauh berbeda dari pada merek lain - tetapi sebagian besar ulasan (paling banyak) memiliki setengah kalimat menyebutkan sesuatu seperti "... dengan pandangan yang agak tidak biasa pada liveview ... "Demikian juga, Pentax memiliki fitur yang dapat terdengar sangat mirip dengan pergeseran program ketika pertama kali dijelaskan - dan dalam banyak ulasan akan dijelaskan tentang cara yang sama:" ... versi yang tidak biasa dari pergeseran program ... "Pada kenyataannya, ini bukan pergeseran program sama sekali, dan itu dapat membuat perubahan besar perbedaan dalam cara Anda mengambil foto (beberapa jenis) - tetapi sebagian besar ulasan tampaknya telah ditulis oleh orang-orang yang bahkan tidak pernah tahu apa itu sebenarnya, belum lagi mengapa itu penting, ketika Anda ingin kemungkinan menggunakannya, dll.

Beberapa orang menyebut Ken Rockwell sebagai alternatif. Menurut saya, dia adalah contoh terburuk dari alternatif yang mungkin. Secara khusus, ia tampaknya secara rutin menulis hal-hal yang bahkan ia tahu pasti omong kosong, hanya karena hal itu hampir pasti akan menarik klik halaman. Meskipun ia memiliki beberapa bahan yang bagus, ia bercampur rata dengan hal-hal yang bervariasi dari omong kosong hingga kegilaan belaka.

Michael Reichmann di Luminous Landscape menulis dari sudut pandang yang cukup mirip, tetapi tanpa faktor kegilaan. Thom Hogan dikhususkan hampir secara eksklusif untuk peralatan Nikon, tetapi melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk meninjau apa yang mereka hasilkan (dan tidak seperti beberapa pengulas khusus merek, dia cukup terbuka tentang hal itu ketika dia tidak terlalu memikirkan produk tertentu). Sementara dia dikhususkan untuk merek yang berbeda (Sony), David Kilpatrick di Photoclub Alphamelakukan hal yang hampir sama, meluangkan waktu untuk benar-benar mengetahui suatu produk dan kemudian menulis ulasan - dan sepertinya tidak menarik pukulan tentang kekurangan, kesalahan, dll. Situs khusus Canon tentang mana saya bisa jujur ​​mengatakan hal yang sama. Sebaliknya, setiap situs khusus Canon yang saya sadari sepertinya pada dasarnya hanya menerbitkan siaran pers Canon. Dengan sedikit keberuntungan, itu hanya masalah ketidaktahuan saya, dan sebenarnya ada beberapa yang bagus di luar sana.


Menarik ... sebagai seseorang yang ingin membeli DSLR entry-level, saya senang membaca Ken Rockwell, ketika ia berbicara tentang hal-hal dalam istilah non-teknis yang dapat saya hubungkan. Khususnya apa yang dia bicarakan itu omong kosong? Saya ingin tahu karena saya tidak ingin membuat kesalahan dalam membeli. Saya terutama tertarik pada keseluruhan hal Canon v Nikon, karena saya mulai dari awal membangun sebuah sistem, dan dia tampaknya berpikir bahwa sistem / lensa Nikon lebih baik daripada sistem / lensa Canon yang setara saat ini (setidaknya di ujung bawah pasar).
nthonygreen

2
@anthonyg: Salah satu contoh akan menjadi sarannya yang gigih untuk menembak JPEG alih-alih format mentah. Saya bukan orang yang mengatakan "harus ada hukum", tetapi ini harus menjadi kejahatan. Siapa pun yang memotret kamera yang dapat menghasilkan output mentah mungkin cukup peduli dengan kualitas sehingga ia pada akhirnya berharap ia memiliki file mentah, bahkan jika ia belum melakukannya.
Jerry Coffin

terima kasih, saya mengerti maksud Anda ... Saya selalu menemukan bahwa saran kontra-intuitif sebenarnya, mengetahui bagaimana sebenarnya kompresi JPEG bekerja
nthonygreen

Ken Rockwell adalah Howard Stern dari pengulas foto. Dia tidak peduli atau secara khusus percaya apa pun yang dia katakan, dia hanya mengatakan apa yang akan mendapat perhatian paling banyak.
Michael C

2

Saya selalu menemukan CameraLabs memiliki ulasan yang baik, dan bagian peralatan dari photo.net layak untuk ditinjau oleh pengguna yang sebenarnya.


Saya berharap saya dapat memperbaiki ini lebih dari satu kali. Jika lab kamera memiliki ulasan, biasanya hebat. Saya sangat menikmati menonton ulasan video juga. Saya mencari info tentang nikon d7000 vs canon 7d vs canon 60d dan ada info di situs yang tidak pernah dibicarakan oleh situs lain. (Misalnya, fakta bahwa nikon d7000 menawarkan 6 frame per detik tetapi karena kecepatan buffer hanya dapat menembak secepat itu selama beberapa detik.) Situs lain hanya mengutip apa yang ada pada label, tetapi saya merasa mereka benar-benar menaruhnya untuk ujian.
Tom


2

Tergantung apa yang ingin Anda bandingkan. Saya suka hal-hal yang bisa diukur tetapi saya rasa itu tidak cukup untuk membenarkan membeli satu kamera atau lainnya. Saya pikir jika Anda melihat:

  • DxoMark Anda bisa mendapatkan pengukuran yang tepat dari noise gambar, rentang dinamis dan kedalaman warna. Ini sebagian besar berguna untuk menilai apakah Anda dapat memutakhirkan antara dua model yang sama. Misalnya jika Anda memiliki K-7 dan bertanya-tanya apakah Anda harus meng-upgrade ke K-5, karena perbedaan antara model tersebut jika sensor.
  • DPReview , yang tampaknya disukai semua orang, sangat bagus dalam menggambarkan kamera. Jika Anda bertanya-tanya apa pilihan menu khusus yang dimiliki kamera tertentu atau berapa lama memotret dalam drive terus menerus dan Anda tidak merasa seperti atau tidak dapat mengunduh manual PDF, maka DPReview akan membantu.
  • Neocamera - memiliki fitur pencarian kamera yang sangat kuat dan memungkinkan Anda membandingkan spesifikasi berdampingan. Ini juga memiliki ulasan yang jauh lebih pendek (2-3 halaman) yang fokus pada kegunaan dan apa gunanya kamera. Tujuannya adalah untuk menghubungkan fitur kamera dan kinerja dengan kebutuhan fotografi yang berbeda.

Tidakkah seharusnya ada pengungkapan pribadi tentang Neocamera?
Michael C


1

Saya pribadi suka The Digital Picture . Ini adalah situs yang luar biasa yang dimulai hanya dengan gigi Canon, tetapi baru-baru ini pindah ke gigi Nikon juga. Itu tidak cukup kaya dalam hal ulasan seperti DPReview.com , tetapi penulis ulasan sangat teliti dan kesimpulannya masuk akal.


Ada banyak informasi bagus di sana, tetapi Anda dapat mengatakan bahwa dia terkadang menghindari komentar negatif yang mungkin membuat seseorang kesal pada Canon. Mereka pasti tahu siapa dia.
Michael C

1

Ini bukan apa yang orang biasanya pikirkan sebagai situs ulasan, tetapi KenRockwell.com melakukan ulasan yang sangat baik, dan beberapa perbandingan untuk berbagai jenis kamera. Ini situs pribadinya, jadi dia tidak mencapai daftar kamera super luas, tetapi jika Anda mencari untuk mendapatkan lensa baru untuk Nikon, Cannon atau Leica, atau jika Anda ingin membeli salah satu dari tiga kamera tersebut, pasti lihat di situs itu.



0

Saya menemukan bahwa snapsort (snapsort.com) baik untuk membandingkan spesifikasi. Meskipun, berhati-hatilah, karena sesekali, mereka mendapatkan sesuatu yang salah :) Alat berharga lainnya adalah "Comparometer" Sumber Daya Pencitraan ( http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ) Alat ini akan membiarkan Anda memilih dua kamera, dan meledakkan gambar yang sama (diambil dengan dua kamera berbeda) berdampingan. Ini membantu saya TON ketika saya ingin membandingkan kualitas detail yang baik dari dua kamera. Juga, situs ulasan hebat lainnya adalah Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ ) Saya percaya ulasan Gordon Laing, dan menemukan ulasannya sangat mendalam dan bermanfaat. Selain itu, Anda bisa langsung google "cameraname review" atau "camera1 vs camera2"

Semoga ini membantu! -Michael

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.