Bagaimana gambar Astronomi Fotografer Tahun Ini diproduksi?

12

Melihat pemenang Astronomi Fotografer of the Year, saya bertanya-tanya, bagaimana seseorang dapat menghasilkan gambar seperti ini:

http://www.rmg.co.uk/whats-on/exhibitions/astronomy-photographer-of-the-year/winners-2011/special-prizes/

Secara khusus saya mengacu pada gambar "People and Space: winner". Ketika pemenang mengatakan bahwa dia menggunakan " 525 eksposur terpisah " untuk membuat gambar, apa artinya ini? Adakah tutorial tentang alur kerja ini?

Saya kira gambar ini menggunakan metode yang sama:

http://www.universetoday.com/86472/are-you-the-next-astronomy-photographer-of-the-year/

Maksudku, bahkan jika itu benar - benar gelap, bagaimana mungkin seseorang bisa mendapatkan banyak detail hanya dari satu paparan tanpa bintang mulai jejak?

— Figaro
sumber

Sejauh yang saya tahu itu adalah foto komposit, dengan bintang-bintang yang ditambahkan kemudian, tetapi karena saya tidak tahu tekniknya, saya tidak akan menjawabnya

— Dreamager

Benar, itu mungkin satu arah. Meski begitu, mari kita fokus pada bagian "525 eksposur terpisah" dan / atau membuat efek dari awal.

— Figaro

Dugaan saya adalah bahwa ia rata-rata semua eksposur setelah menyelaraskan mereka sehingga awal tidak jejak. Latar depan mungkin merupakan paparan terpisah.

— Edgar Bonet

Pada topik menghindari jejak bintang, lihat Bagaimana saya bisa menghindari jejak bintang tanpa jalur pelacakan mahal?

— Imre

1

"525 eksposur terpisah" tampaknya merupakan kesalahan pada bagian situs web - fotografer mengatakan pada flickr itu adalah paparan tunggal!

— Matt Grum

7

Sedikit riset berjalan sepanjang ...

Gambar dengan angka di kanan bawah yang memenangkan kategori "orang dan ruang" tidak dibuat dari 525 eksposur terpisah seperti yang diklaim artikel, tetapi satu eksposur yang relatif singkat. Dari fotografer sendiri, via flickr:

Pengaturannya cukup sederhana ... Saya menemukan bukit latar depan di mana saya bisa berdiri siluet terhadap langit malam, saya mengatur kamera pada self timer 10 detik selama 30 detik, f / 2.8, paparan ISO 6400, kemudian saya berjalan ke membingkai dan berdiri diam sampai aku mendengar rana menutup.

Saya menduga "525 gambar" salah tempat dan termasuk salah satu gambar dari kategori "Lingkup Robotik". Ini adalah gambar dari objek yang jauh melalui teleskop yang tepat dengan pelacakan gunung. Banyak eksposur diperlukan karena redupnya cahaya yang mencapai Bumi dari struktur yang jauh ini.

— Matt Grum
sumber

Aku minta maaf tapi aku tidak percaya sama sekali. Tidak mungkin dia dapat foto yang jelas dari

— galaksi Bima Sakti

1

@ Dreamer Apa motivasi dia untuk berbohong tentang waktu pemaparan? Kecuali jika Anda mengatakan bahwa dia melakukannya dengan cara bimasakti yang merupakan tuduhan serius tanpa bukti. 30 detik pada f / 2.8 banyak cahaya ketika Anda memperkuatnya enam puluh empat kali (dalam kamera, mungkin lebih banyak amplifikasi di pos).

— Matt Grum

Setelah membaca di sekitarnya sepertinya bisa dilakukan. Saya kira saya tidak terlalu berharap untuk pingsan seperti susu yang terlihat melalui kebisingan ISO6400. SOmething untuk saya coba sekarang;)

— Dreamager

1

@Dreamager Anda sedang melihat gambar 0,3 megapiksel, diturunkan dari gambar DSLR full-frame 21 megapiksel. Itu memiliki dampak yang cukup besar dalam merapikan kebisingan. Anda dapat menggabungkan 70 piksel asli bersama untuk menghasilkan setiap piksel keluaran pada resolusi itu!

— Matt Grum

1

@ Dreamager: Tidak perlu banyak untuk mendapatkan foto langit malam bidang luas yang layak. Dengan lensa dan kamera yang bagus, hasil bidikan seperti susu biasanya memakan waktu 25-35 detik. Apakah Anda mendapatkan jejak bintang atau tidak adalah fungsi yang melibatkan panjang fokus, dan lensa yang digunakan adalah sudut yang sangat lebar. Pada 16mm pada sensor FF, tidak mungkin Anda akan mendapatkan banyak bintang bahkan setelah paparan 40-45 detik.

— jrista

5

Nah, itu (gambar pertama) pasti foto komposit (dengan asumsi dia menumpuk seperti kata artikel ... yang ternyata dia tidak dan artikel berbohong lol) - latar depan dan bintang-bintang tidak dari set yang sama eksposur - jadi mari kita fokus pada bagian bintang saja. Gunakan metode apa pun yang Anda inginkan untuk menyatukan latar depan dan latar belakang. Jika Anda menumpuk foto, dan ada lanskap yang jelas dan tajam di dalamnya - ini adalah komposit.

525 eksposur terpisah sebagian besar kemungkinan dilakukan baik melalui mosaik seperti yang dikatakan cmason, tetapi untuk bidang lebar seperti ini, juga umum untuk menggunakan sistem pelacakan seperti AstroTrac dan program susun seperti DeepSkyStacker . Anda akan mengambil banyak, banyak pemotretan di area yang sama persis, menggunakan mount yang berputar pada laju sidereal untuk mempertahankan tampilan yang sama. Kemudian, Anda menumpuknya bersama-sama - pikirkan semacam menumpuk beberapa transparansi sekaligus. Ini membuatnya lebih mudah untuk 'menarik' dan 'mendorong' kurva atau level sekitar tanpa meningkatkan terlalu banyak kebisingan.

Informasi yang bagus dalam pertanyaan ini juga.

— rfusca
sumber

Gambar dari tautan kedua dalam pertanyaan tersebut memang satu eksposur, karena berasal dari video fotografi time-lapse night time TimeScapes. Latar depan diterangi oleh pengaturan pencahayaan buatan.

— jrista

@ jrista Saya harus lebih jelas - saya mengacu pada pertanyaan tentang penumpukan (dan fakta bahwa itu termasuk lanskap) - penulis berasumsi yang kedua adalah, tetapi tampaknya tidak berkaitan dengan pertanyaan sebenarnya.

— rfusca

Nah, @MattGrum menemukan bahwa artikel tersebut memiliki kesalahan cetak mengenai penumpukan gambar. Saya akan meninggalkan ini, karena masih relevan jika Anda ingin menumpuk tetapi tidak hanya bagaimana gambar itu dilakukan.

— rfusca

3

Mengenai gambar dari tautan kedua, saya cukup yakin itu adalah paparan tunggal. Fotografer, Tom Lowe, adalah fotografer malam dan astrofotografi yang terkenal, dan memiliki serangkaian klip video kecil yang pada akhirnya akan menjadi bagian dari produksi yang disebut "Timescapes". Tom menggunakan pencahayaan yang agak rumit dan pengaturan pemasangan kamera untuk menangkap video time lapse-nya, dan dalam kasus foto yang Anda tautkan, saya yakin ada beberapa lampu buatan yang menerangi pohon latar depan. Pada saat itu, menangkap level detail di pohon adalah masalah yang cukup rumit, karena eksposurnya cukup panjang untuk menangkap langit malam. Ada juga kasus di mana objek latar depan dalam urutan selang waktunya diterangi oleh bulan, yang sering (awalnya) di belakang kamera dekat cakrawala yang berlawanan. Itu memberikan sedikit pencahayaan untuk bidikan pencahayaan yang lama, dan kadang-kadang terlihat seperti pencahayaan buatan. Jika Anda menonton video sampelnya di situsnya, aktualitas pencahayaan adegannya menjadi jauh lebih jelas ketika setiap urutan berlangsung.

Mengenai gambar dari tautan pertama, lebih sulit untuk mengatakannya. Bukan hal yang aneh bagi ahli astrofotografi untuk mengambil dua eksposur, satu disetel untuk langit malam, dan satu disetel untuk latar depan, apa pun itu, dan secara manual gabungkan keduanya dengan alat pasca-pemrosesan. Photoshop adalah alat umum ketika Anda tidak melakukan pemotretan langit malam yang lama. Alat yang lebih rumit, seperti DeepSkyStacker , sering digunakan ketika mengambil banyak eksposur saat melacak langit dengan dudukan kamera pelacak, untuk mengurangi kebisingan dan memaksimalkan saturasi.

Mengenai 525 eksposur pada satu foto itu, saya tidak melihat bagaimana itu masuk akal. Untuk satu, tumpukan sederhana 8 eksposur agak "pendek" (pendek adalah istilah relatif di sini ... Anda perlu setidaknya beberapa detik pada aperture yang sangat cepat untuk menangkap detail minimum di langit malam) biasanya lebih dari cukup untuk menumpuk foto yang bagus, cemerlang, penuh warna dan jenuh dari objek bintang. Jika kita mengasumsikan fotografer menggunakan jalur pelacak, maka lanskap tidak akan tetap diam saat kamera melacak milky way melintasi langit. Lanskap (dan juga siluet orang) cukup jelas. Dengan pelacakan mount, maka benar-benar tidak akan ada banyak kebutuhan untuk beberapa eksposur, tentu tidak 525 dari mereka ... Anda bisa melakukan eksposur yang jauh lebih sedikit untuk waktu yang lebih lama (katakanlah, masing-masing 60 detik), dan menumpuknya untuk mendapatkan hasil yang lebih baik. Bahkan satu eksposur katakanlah 5 menit pada ISO 100, pada jalur pelacakan, akan menghasilkan hasil yang lebih baik. Rincian foto pada status flickr yang menggunakan lensa sudut lebar 16-35mm (mengingat kameranya adalah Canon 5D, mungkin Canon EF 16-35mm L) digunakan. Distorsi barel atau bantalan bantalan terlihat di sekitar tepi foto ketika yang terbesar dilihat pada Flickr, jadi sangat tidak mungkin sebuah teleskop digunakan untuk mengambil foto-foto FoV sempit yang dijahit menjadi sebuah mosaik. Tentunya mungkin, namun yang paling jelas tidak perlu, untuk menumpuk 525 foto untuk mendapatkan bidikan seperti itu. mungkin Canon EF 16-35mm L) digunakan. Distorsi barel atau bantalan bantalan terlihat di sekitar tepi foto ketika yang terbesar dilihat pada Flickr, jadi sangat tidak mungkin sebuah teleskop digunakan untuk mengambil foto-foto FoV sempit yang dijahit menjadi sebuah mosaik. Tentunya mungkin, namun yang paling jelas tidak perlu, untuk menumpuk 525 foto untuk mendapatkan bidikan seperti itu. mungkin Canon EF 16-35mm L) digunakan. Distorsi barel atau bantalan bantalan terlihat di sekitar tepi foto ketika yang terbesar dilihat pada Flickr, jadi sangat tidak mungkin sebuah teleskop digunakan untuk mengambil foto-foto FoV sempit yang dijahit menjadi sebuah mosaik. Tentunya mungkin, namun yang paling jelas tidak perlu, untuk menumpuk 525 foto untuk mendapatkan bidikan seperti itu.

— jrista
sumber

Ya, ya ... bagaimanapun juga saya mengedit paragraf terakhir agar lebih sederhana, dan menyadari bahwa ketika saya mengedit.

— jrista

Ini pasti di sisi atas, tetapi tentu saja tidak masuk akal. Saya telah melihat anggota klub astro saya mengambil gambar sepanjang malam dari objek yang sama. Ini paling membantu dengan menarik benda luar angkasa. Jelas lebih dari satu paparan.

— rfusca

Saya menduga itu diambil lebih dari satu nite

— cmason

1

@jrista ternyata Anda benar - mereka pasti telah mencampur keterangan, "gambar orang dan ruang" sama sekali bukan 525 eksposur, itu adalah paparan 30 detik tunggal!

— Matt Grum

1

@Figaro: Faktor yang berkontribusi besar terhadap jumlah detail adalah bodi kamera. Canon 5D Mark II adalah sensor resolusi sangat tinggi dengan beberapa performa ISO tinggi yang cukup bagus. Saya memiliki Canon 450D, dan untuk eksposur yang identik dengan lensa yang sama persis (yang saya miliki dan gunakan untuk fotografi bima sakti), kamera saya akan menampilkan lebih banyak noise pada ISO yang lebih rendah, dengan saturasi yang jauh lebih sedikit. Memiliki gigi yang tepat benar-benar bonus ketika datang untuk memotret langit. Ini sebenarnya bukan keharusan, tapi itu bonus.

— jrista

3

Saya hanya melakukan beberapa upaya dengan beberapa keberhasilan. Saya juga menggunakan deep sky stacker. Saya menggunakan tripod ballhead standar, canon 7D, dan 17-55mm f / 2.8.

Ada sedikit lebih dari itu kemudian hanya menumpuk paparan yang diambil (frame cahaya). Langkah-langkah yang diambil: Saya mengambil 20 eksposur @ f / 2.8, 15 / detik, ISO 1600, 17mm (bahkan ini memberi saya sedikit jejak pada bintang-bintang saya). SEGERA setelah saya mengambil 15 "frame gelap". Untuk melakukan ini Anda membiarkan semua pengaturan Anda tetap sama, kenakan tutup lensa, lalu ambil eksposur Anda. Inti dari frame gelap adalah pada dasarnya ia mengambil gambar noise kamera, piksel panas / piksel mati. Deep Sky Tracker akan mengkompilasi mereka menjadi satu frame gelap untuk mengurangi informasi itu dari set frame cahaya Anda. Penting untuk melakukannya segera setelah eksposur Anda saat sensor Anda masih bersuhu sama, sehingga tingkat kebisingannya sama.

Saat menggunakan tripod stasioner Anda, Anda tidak akan dapat mengambil 500+ eksposur, dan inilah alasannya: satu-satunya pilihan yang Anda miliki adalah DSS untuk menemukan semua bintang di bingkai Anda (bahkan memberi tahu Anda berapa banyak) dan menyelaraskannya. Pada akhirnya, Anda memiliki lebih sedikit bintang daripada dalam satu gambar karena bagaimana bintang-bintang itu melayang. Jika ada bintang yang melayang keluar dari bingkai Anda, dan yang baru melayang masuk, itu tidak akan menumpuknya dan memotongnya dari gambar akhir Anda. JADI semakin sedikit bingkai yang bisa Anda hindari, semakin baik untuk alasan itu. Apa yang akan Anda perhatikan dalam produk akhir adalah bahwa bintang-bintang itu ditumpuk, tetapi setiap medan akan bergerak sebagai gantinya. Maka dari itu perlu membuat gambar komposit .. salah satu bintang yang ditumpuk, kemudian ditambahkan di latar depan, biasanya dengan menggunakan layer mask di Photoshop.

Dari apa yang saya pelajari dalam usaha saya, saya hampir yakin gambar pertama dilakukan dengan lensa sudut lebar menggunakan tripod. Jika itu diam, setelah mengambil eksposurnya, jalan susu akan bergerak sepanjang bingkai, jika tidak sepenuhnya terlepas dari itu dan ia akan ditinggalkan dengan sedikit atau tidak ada bintang yang DSS akan anggap sama, dan dapat ditumpuk .

JADI itu bisa dilakukan dengan tripod standar. Lokasi adalah kuncinya. Menyingkir dari polusi cahaya (maksud saya SEMUA jalan jauh), periksa kalender fase bulan dan rencanakan untuk malam bahwa tidak akan ada bulan di langit, dapatkan selebar yang Anda bisa, dengan aperture terbuka lebar mungkin, dan naikkan ISO Anda setinggi mungkin. Upaya saya berikutnya adalah ISO 3200, mungkin 6400. Ada beberapa matematika yang dapat Anda gunakan untuk menilai berapa lama Anda bisa mengekspos tanpa membuat jejak bintang. Saya tidak menggunakannya. Saya hanya mengambil eksposur uji kemudian memperbesar pratinjau, menyesuaikan sampai saya menemukan pengaturan yang dapat diterima.

Cobalah dan bersenang-senanglah. :) oh, dan jangan khawatir ketika Anda melihat piksel merah di layar Anda setelah memotret untuk sementara waktu. Anda dapat menghabiskan enam ribu untuk Canon 1Ds MKIII dan masih memiliki piksel mati. Itu tidak bisa dihindari. ;)

Saya bukan ahli dan saya pasti belum mengetahuinya sepenuhnya. Saya berharap seseorang akan membalas dengan beberapa saran untuk saya juga.

-Rocco

EDIT: pastikan mematikan ISO tinggi dan pengurangan noise paparan lama. Tidak perlu menggunakan metode ini .. dan hanya membutuhkan banyak waktu untuk menerapkannya seperti halnya untuk mengambil eksposur. Semakin sedikit waktu di antara eksposur, semakin sedikit bintang akan melayang.

Juga patut dicatat .. DeepSkyStacker adalah program gratis.

— Rocco
sumber

Secara teori Anda bisa melakukannya tanpa pelacakan dengan menggunakan ultra wide dan menumpuk beberapa malam yang berbeda secara bersamaan - tapi mungkin itu ada di pelacak. Frame gelap memang ide yang bagus. Matematika waktu pemaparan adalah 600 / panjang fokus saya percaya - sebagai perkiraan kasar. Membuka aperture terbuka lebar Anda akan membuat bintang-bintangnya sedikit lunak, mereka tidak akan tampak 'bersinar' - cobalah berhenti satu atau dua kali. Iso tinggi adalah satu arah, tetapi iso yang lebih rendah dan lebih banyak tumpukan bekerja dengan sangat baik - lebih sedikit noise dan lebih banyak DR per shot.

— rfusca

Rfusca .. tidak bisa membalas dari ponsel saya .. menjengkelkan .. tapi terima kasih atas sarannya. Saya tidak akan pernah menduga hal itu. Saya bertanya-tanya bagaimana ini akan bekerja: frame cahaya lebih mengatakan .. 40-50, ISO 640 atau 800, 15 detik, f / 4 atau lebih. Saya kemungkinan besar akan keluar lagi Jumat malam karena bulan tidak terbit sampai sekitar jam 4 pagi. Saya pasti akan mencobanya. Saya benar-benar tahu apa yang Anda maksud tentang penampilan yang lembut, tapi saya rasa saya pikir itu cukup banyak tidak dapat dihindari. Saya berpikir bahwa semakin tinggi ISO dan semakin lebar aperture, semakin banyak bintang yang diambil sensor Anda. Saya senang mencoba ini. Sesuatu

— Rocco

nah ada kebenaran tertentu untuk 'iso yang lebih tinggi dan bukaan yang lebih luas' untuk lebih banyak bintang, tetapi benar-benar masuk akal untuk bidikan tunggal. Setelah Anda mulai menumpuk, Anda dapat mengatur ISO di mana pun Anda mau, tergantung pada berapa lama Anda akan menembak. Jika Anda punya sepanjang malam, kemudian mengaturnya ke ISO 100 dan melakukan 50 tembakan di ISO 100, akan memberi Anda lebih banyak daripada jika Anda punya beberapa jam di lakukan 75 tembakan di ISO 800 - itu semua kompromi. Dalam hal fokus, baca di sini - astronomi.stackexchange.com/questions/180/…

— rfusca

Masuk akal. Saya kira saya hanya perlu menemukan keseimbangan itu. Jika akan bermanfaat untuk poster asli dari pertanyaan ini, saya akan mencoba beberapa konfigurasi berbeda dan memposting tautan ke hasilnya. Sesuatu yang saya sering bertanya-tanya: apakah Anda dapat mengambil satu frame, menduplikatnya di komputer Anda, dan menumpuknya? Atau akankah itu mengalahkan tujuannya? Apakah program-program tersebut bekerja dengan meniadakan perbedaan di setiap frame relatif terhadap bintang-bintang yang dikenali?

— Rocco

Jika Anda benar-benar tepat, Anda harus menyisipkan frame gelap dan terang, karena temp sensor untuk eksposur pertama Anda akan lebih rendah daripada yang ke-20.

— Matt Grum

2

Saya juga bingung dengan klaim bahwa itu "525 eksposur terpisah". Sepertinya hanya satu bagiku. Di lokasi seperti itu (jauh dari polusi cahaya besar) paparan tunggal di sekitar 30-an, f / 2.8 dan ISO 3200 akan dengan mudah menangkap banyak detail. Foto Bimasakti di Flickr diambil pada usia 30-an, f / 4 dan ISO 6400 dan Bimasakti terlihat jelas.

Menumpuk banyak eksposur (menggunakan perangkat lunak seperti Photoshop atau Startrails ) biasanya dilakukan untuk membuat jejak cahaya, di mana bintang-bintang membentuk garis-garis di langit. Contoh ini adalah serangkaian 126 frame ditumpuk.

Saya bukan ahli: jika seseorang tahu bagaimana tembakan seperti itu dapat disatukan dari 525 frame saya akan tertarik untuk mendengarnya.

— Mark Whitaker
sumber

4

Penumpukan sangat umum selain membuat jejak cahaya. Perhatikan dalam contoh Anda dari flickr dari tembakan tunggal, itu tidak skala sama sekali ketika dilihat bahkan cukup besar. Ada sejumlah besar NR diterapkan dan jejak bintang terbentuk. Menumpuk banyak pemotretan memungkinkan lebih banyak detail dengan lebih sedikit noise dan lebih sedikit jejak. Penumpukan dengan lanskap melibatkan penyembunyian beberapa hal di dekat lanskap dan biasanya menggunakan sesuatu seperti deepskystacker.

— rfusca

2

Menggunakan mosaik, apa yang kita sebut komposit. Dalam hal ini, fotografer kemungkinan besar menggunakan kamera dengan lensa untuk menangkap lanskap, dan juga mengambil foto dengan teleskop. Teleskop memiliki bidang pandang yang kecil, jadi untuk mendapatkan gambar 'seluruh langit' bidang lebar seperti ini, Anda perlu mengambil banyak bidikan dari setiap bagian langit yang terlihat dalam teleskop, dan kemudian menggabungkan semuanya menjadi satu dalam Photoshop untuk mereplikasi seluruh langit yang terlihat oleh mata.

Baca lebih lanjut di sini: http://www.robgendlerastropics.com/Article3.html

— cmason
sumber

Saya tidak yakin tingkat pengomposisian ini akan diizinkan dalam aturan kompetisi, plus Anda masih harus menumpuk paparan untuk mengurangi kebisingan jika Anda menggunakan teleskop jadi saya bertaruh 525 eksposur dilakukan dengan kamera pada dudukan pelacakan, menggunakan lensa yang sama.

— Matt Grum