Entry level dSLR, sebagian besar, menggunakan kartu memori SD dan SDHC yang lebih murah,
Jadi, mengapa kamera pro-sumer dan profesional (sebagian besar) hanya menggunakan memori Compact Flash (CF)? Apakah ini masalah kinerja, keandalan, atau ketahanan?
Jawaban:
Awalnya alasannya adalah kinerja dan kapasitas. Banyak kamera pro-level menggunakan CF karena Anda membutuhkan kinerja dan, biasanya karena seorang pro menembak RAW, kapasitas yang tidak dapat ditandingi SD asli. Belum lagi ada titik waktu di mana SD lebih mahal sebagai akibat dari perbedaan volume penjualan. SD sekarang lebih murah berkat perkembangan besar perangkat kecil yang menggunakannya seperti kamera point and shoot, pemutar media, dll.
Bagaimanapun, masalah kecepatan / kapasitas sebagian besar menguap dengan SDHC dan akan menguap dengan SDXC. Maka saya pikir Anda akan melihat langkah besar, sebenarnya perubahan sudah terjadi tanpa dukungan SDXC di kamera apa pun. 1D Canon seperti dicatat, tetapi bahkan Pentax tetap SDHC dengan format medium 645D dan itu jauh dari kamera konsumen. Yang juga mulai kami lihat adalah dukungan kartu ganda karena kartu SD bagus dan kecil, itu hal yang baik untuk dimiliki dan tidak praktis dengan CF.
Sebagian besar karena CF memiliki kecepatan baca / tulis yang lebih cepat daripada kartu SD. SDHC memiliki kapasitas lebih tinggi (lebih banyak ruang) tetapi kecepatan baca / tulis tidak harus lebih cepat.
Beberapa CF kelas atas memungkinkan baca / tulis paralel (antarmuka memungkinkan ini), tetapi tidak untuk SD / SDHC. Jadi, beberapa kamera kelas atas biasanya memanfaatkan ini dalam kombinasi dengan buffer mereka.
Sekarang Rob Galbraith melakukan banyak tes ... dan kesimpulannya pada dasarnya itu tidak terlalu penting bagi kebanyakan dari kita - kecuali jika Anda memiliki Nikon D3s dan melakukan banyak pemotretan beruntun yang cepat.
Dan karena utas ini sekarang telah dibangkitkan, saya ingin menambahkan alasan lain bahwa saya terkejut tidak ada yang menyebutkan.
Ketika Anda menembak hari demi hari untuk mencari nafkah hal-hal ini sangat penting!
Saya kira sebagian karena kartu CF lebih besar, dan jadi lebih mudah untuk mengembangkan memori yang lebih cepat dan lebih besar dalam ukuran besar, sebelum memperkecil ke kartu SD yang lebih kecil nanti. Saya pikir penambahan besar dan ketahanan kartu CF yang lebih besar.
Saya membayangkan sebagian besar pengguna bodi kamera profesional juga sudah cukup banyak berinvestasi dalam kartu CF, sehingga cenderung enggan harus mengganti semua kartu CF mereka dengan SD.
Beberapa DSLR profesional mendukung SDHC, seperti Canon 1Ds Mark III . Secara historis, Compact Flash menawarkan kapasitas yang lebih tinggi dengan hard disk mini, meskipun dengan kemajuan dalam memori flash, media solid state telah lama menyalipnya. Pabrikan tidak ingin memberikan alasan bagi fotografer untuk meningkatkan, jadi cenderung membawa CF pendukung.
Karena kartu SD semakin cepat dan semakin umum, mereka harus secara bertahap memindahkan kartu CF di pasar profesional.
Kartu SD tercepat yang tersedia di pasaran dapat mencapai kecepatan hingga 100 MB / s, sehingga kinerjanya jauh lebih sedikit daripada sebelumnya. Dengan diperkenalkannya UHS-II (dan dengan Toshiba sudah mengembangkan kartu 260 MB / s ), hanya masalah waktu sebelum kamera pro-level mengadopsi kartu SD.
Sebagian besar komputer laptop sekarang memiliki pembaca media yang menerima kartu SD, tetapi kartu CF biasanya memerlukan peralatan terpisah untuk membaca. Sebagian besar kamera konsumen menerima kartu SD, jadi jauh lebih nyaman bagi penggemar untuk dapat terus menggunakan kartu memori yang ada saat mereka naik ke kamera yang lebih kuat.
Alasan sebenarnya CF masih ada di pasaran adalah historis: CF pernah digunakan secara luas untuk kamera profesional dan konsumen. Ketika kartu SD pertama kali diperkenalkan (sebagai MMC), mereka secara signifikan lebih kecil dari kartu CF menjadikannya ideal untuk kamera saku, tetapi memiliki keterbatasan teknis yang secara signifikan membatasi kecepatan dan kapasitas maksimumnya. Kartu CF berkomunikasi menggunakan antarmuka PATA (atau EIDE) yang dulu banyak digunakan oleh hard drive dan secara fisik jauh lebih besar daripada kartu SD, membuatnya lebih mudah untuk dirancang untuk kinerja dan kapasitas tinggi. Oleh karena itu mereka dipertahankan untuk digunakan dalam kamera profesional di mana kekompakan tidak sepenting kecepatan dan kapasitas. Sekarang keterbatasan teknis asli dari antarmuka kartu SD telah diatasi, kartu SD harus secara bertahap mengganti kartu CF di peralatan pro-level.
Transisi ke SD dalam peralatan kelas atas ini sedang berlangsung. Kamera kelas antusias seperti Nikon D600 dan D7100, Canon EOS 6D dan 70D, dan Pentax K-3 semuanya mengambil kartu SD dan memiliki dukungan UHS-I. Mengingat bahwa kamera di kelas ini secara tradisional menggunakan kartu CF, kita dapat mengharapkan transisi ini berlanjut ke kelas semi-pro dan profesional.
Ini benar-benar bukan penolakan untuk menerima teknologi baru bagi saya kalau tidak saya masih syuting film. Ketika Anda berurusan dengan surat kabar, majalah, dan negara-negara asing, unggahan digital adalah satu-satunya cara untuk melakukannya. Bagi saya kartu CF lebih praktis dan tidak bisa dihancurkan. Saat Anda dalam pelarian, menembak, mengganti kartu dengan tergesa-gesa, kartu-kartu itu jatuh, terlempar ke dalam saku, dicuci, dan saya mengalami kerusakan pada kartu SD atau berhenti bekerja dalam kondisi seperti ini. Percayalah, Anda dapat menemukannya lebih mudah di tanah, di pasir atau di dalam gelap jauh lebih mudah daripada kartu SD. Satu-satunya waktu saya pernah kehilangan foto pada pemotretan adalah kartu rusak atau saya membeli kartu murah. Kehilangan seluruh pertandingan sepakbola dengan kartu PNY CF satu kali. Tidak pernah membeli lagi. Kartu apa pun yang Anda pakai, dapatkan yang terbaik yang dapat Anda beli. Mereka akan bertahan selamanya. Saya suka basis pin pada colokan kamera kartu SD meskipun karena mereka cenderung untuk menekuk daripada kartu CF. Ini bukan masalah di kamera tetapi adapter pembaca kartu kurang memaafkan.
Kartu CF masih lebih cepat dari SD yang seperti disebutkan sebelumnya menunjukkan kekuatan mereka dalam mode pemotretan burst, fitur yang terutama digunakan oleh fotografer profesional. CF sekarang memiliki iterasi yang lebih baru, saya percaya disebut sebagai Cfast 2 (Jika saya salah nama, jangan ragu untuk memperbaiki saya) yang memiliki kecepatan tulis lebih dari 500 MB / s memungkinkannya untuk melakukan kecepatan tinggi terus menerus tanpa perlu berhenti untuk buffering . Saya juga mendengar banyak menyebutkan SD memiliki tingkat korupsi yang lebih tinggi daripada CF, jadi ada perasaan keandalan yang lebih besar. Berapa banyak dari itu dalam anekdotal dalam hal keandalan vs dapat dibuktikan adalah pertanyaan meskipun saya tidak tahu jawabannya.