Apakah flash kamera benar-benar berbahaya bagi bayi atau bayi baru lahir?


55

Saya baru saja mendapatkan lampu kilat di luar kamera, dan instruksi manual mengatakan:

Jangan pernah menyalakan unit flash lebih dekat dari 1 meter dari bayi.

Ini sedikit mengejutkan bagi saya, karena salah satu alasan utama saya membeli lampu kilat adalah untuk mengambil foto putra saya yang baru lahir.

Di sisi lain, sumber-sumber berpengetahuan di internet tampaknya mengatakan sebaliknya:

http://www.medhelp.org/posts/Eye-Care/infant-flash-photo/show/432284

T: Apa risiko jangka panjang / pendek yang ada untuk menggunakan flash kamera dalam memotret anak berusia 2 bulan?

A: Tidak ada, tembak. - John C Hagan III, MD, FACS, FAAO

http://carefirst.staywellsolutionsonline.com/Library/AsktheExpert/Children/72,ATD011008

T: Dapatkah flash kamera membahayakan mata bayi?

A: Tidak, tidak bisa. Sebenarnya bayi memiliki lebih banyak perlindungan dari flash daripada orang dewasa karena mereka biasanya tidak tertarik untuk difoto dan tidak melihat ke arah kamera. Juga, mereka biasanya memiliki murid yang lebih kecil. Ini berarti lebih sedikit cahaya yang mencapai retina. - Don Bienfang, MD

http://www.intelihealth.com/IH/ihtIH?d=dmtATD&c=367698&p=

T: Dapatkah flash kamera merusak penglihatan bayi?

A: Lampu kilat kamera, meskipun digunakan untuk mengambil banyak, banyak gambar anggota keluarga terbaru Anda, tidak boleh membahayakan penglihatan bayi. Meskipun flash tampak sangat terang, sebenarnya tidak jauh berbeda dari siang hari normal. - Leann M. Lesperance, MD, Ph.D.

Jadi apa yang terjadi di sini? Apakah pembuat flash hanya menghindari tuntutan hukum? Apakah ini mitos? Atau apakah dokter hanya memikirkan sedikit flash di kamera dan lalai memikirkan flash yang lebih kuat?

(Dan jika BUKAN mitos, dapatkah saya berasumsi bahwa bouncing flash dapat diterima?)

Jawaban:


47

Saya pikir Anda telah menjawab pertanyaan dengan cukup baik, dengan kutipan dan segalanya. Ada sedikit risiko nyata, dan produsen flash melakukan kesalahan untuk melindungi diri dari litigasi. Untuk menambah latar belakang, inilah kutipan dari situs web unit perawatan intensif neonatal - jika ada kasus di mana mungkin penting, mungkin bayi baru lahir yang berisiko akan menjadi yang paling rentan. Tetapi mereka mengatakan:

Kami mendorong Anda untuk mengambil foto bayi Anda. Kamera flash diizinkan dan tidak akan membahayakan bayi Anda.

Untuk kutipan lebih lanjut, lihat situs tanya jawab lainnya , di mana dokter mata Dr. Richard Bensinger (lulusan Fakultas Kedokteran Universitas Johns Hopkins yang sangat dihormati) mengatakan:

Singkatnya : Tidak berpengaruh ; cahaya dari lampu kilat terlalu tidak fokus dan intensitasnya rendah sehingga tidak bisa merusak mata bayi.

Pertanyaannya adalah dokter lain mengatakan hal yang sama.

Perhatikan bahwa tak satu pun dari pernyataan ini ditulis dalam bahasa plin-plan yang mencakup semua basa, tetapi sebaliknya katakan dengan tegas " tidak ada efek " dan " tidak akan membahayakan bayi Anda ".

Yang mengatakan, saya tidak berpikir sedang mem-flash tepat di mata dengan flash terang sangat bagus , terutama dari dekat. Dan aku bahkan bukan bayi. Flash bouncing (atau disebarkan) adalah cara untuk melakukannya dan untuk sejumlah alasan lain juga - ini adalah cara mudah untuk memberikan cahaya yang tampak lebih bagus dan bayangan yang lebih alami.


6
Bounce flash jelas merupakan cara yang harus dilakukan: pada kenyataannya, itulah sebabnya Anda membeli 'flash yang tepat'. Mengenai flash di mata, saya pernah mendengar beberapa kasus kanker retina ditangkap lebih awal karena pantulan abnormal (putih daripada merah) di mata anak-anak dalam sebuah foto.
ElendilTheTall

3
Saya akan berpikir bahwa bahaya sebenarnya adalah psikologis daripada ophthalmalogical - gambaran besar dan kelam pada seseorang yang terlalu muda untuk dikaitkan dengan sebab dan akibat mungkin menyusahkan. (Ingat lampu kilat dan air mata ungu besar di alam semesta yang mereka tinggalkan untuk Anda selama seperempat jam?) Jika bayi tidak memiliki masalah dengan flash, maka Anda mungkin juga tidak seharusnya melakukannya.

1
Ya, pasti pantulkan jika Anda bisa!
ysap

3
Setelah mengambil beberapa gambar percobaan dari diri saya, saya menyadari sekarang bahwa lampu kilat CERAH cerah. Saya setuju - itu tidak baik sama sekali. Untuk bidikan putra saya, saya cukup yakin saya hanya akan menggunakan flash yang memantul DAN tersebar.
anon

13

Ada bahaya yang sangat nyata untuk membuat foto bayi Anda dengan kualitas sangat rendah sambil mengganggunya secara bersamaan jika Anda menggunakan lampu kilat dari jarak kurang dari 1m.

Bouncing flash dari langit-langit putih atau reflektor besar untuk menghindari bahaya harus menggelengkan kepala Anda setiap kali Anda melihat foto-foto ini 10 tahun dari sekarang.


10

Saya tidak akan pernah menggunakan flash saya pada kekuatan penuh kurang dari 1 meter dari wajah saya, untuk fakta sederhana bahwa itu sangat cerah. Masalahnya bukan itu hanya seterang siang hari, tetapi bisa lebih terang beberapa mil dari cahaya di sekitarnya, sehingga mata Anda tidak akan terbiasa (aperture akan terbuka penuh) dan cahayanya akan jauh lebih dari mata Anda dapat menangani (Anda akan mendapatkan tempat besar di mata Anda 'menyilaukan' Anda untuk sementara waktu dari paparan berlebih).

Saya ragu menggunakan lampu kilat biasanya akan berbahaya bagi bayi, tetapi menggunakan yang begitu dekat dengan wajah mereka tidak akan lebih pintar daripada memberi mereka obor untuk melihat ke dalam. Cukup gunakan akal sehat dan mereka akan baik-baik saja.


10

Dalam artikel " Fotografi Flash dan Sistem Visual Burung dan Hewan ", Dennis Olivero, DVM, dan Donald Cohen, MD oftalmologi, berbicara tentang penelitian yang dilakukan pada manusia dan hewan di mana telah ditemukan bahwa untuk menyebabkan kerusakan permanen, cahaya terang harus akan difokuskan (sangat mungkin untuk flash pada kamera ketika subjek adalah melihat kamera) untuk jangka waktu (yang flash fotografi adalah untungnya tidak mampu). Isi lampu kilat seharusnya tidak menimbulkan efek dan lampu kilat karena lampu utama dapat menyebabkan ketidaknyamanan karena gangguan penglihatan sementara, tetapi tidak ada kerusakan permanen.

Sayangnya, tidak ada referensi untuk studi yang menyertai artikel ini.

Tim Solley, fotografer potret, telah meneliti topik tersebut dan juga sampai pada kesimpulan bahwa blitz aman untuk bayi. Sekali lagi, hanya petunjuk untuk studi ilmiah.

Namun, kerusakan mata bukan satu-satunya efek yang mungkin terjadi. Cahaya terang dapat mengaktifkan gejala penyakit kronis. Epilepsi adalah contoh klasik; epilepsi fotosensitif telah terbukti memicu efek pada penyakit flash tunggal, apalagi dengan reduksi mata merah atau flash berulang. Ada penyakit lain yang datang dengan fotofobia, seperti migrain (orang yang dekat dengan saya bisa membuktikannya).

Walaupun kondisi kesehatan ini jarang, mereka ada. Perhatikan subjek Anda dan berhenti menggunakan flash jika Anda melihat tanda-tanda tidak nyaman.

Memantul (atau cara pelunakan lainnya) blitz adalah ide yang bagus dari sudut pandang kualitas cahaya, dan mengurangi efek pada kenyamanan dan kesehatan saat subjek melihat Anda alih-alih permukaan yang cerah.


3

Ketika pertanyaan Anda mencakup dengan sangat rinci, secara medis ada risiko yang sangat kecil dari kerusakan pada penglihatan bayi. Apakah itu memengaruhi cara Anda dan ikatan anak Anda, di sisi lain ...

Dari sudut pandang fotografi, mengapa Anda ingin menembakkan blitz kosong dengan kekuatan penuh kurang dari satu meter dari subjek Anda? Mungkin jika Anda melakukan pekerjaan makro, tetapi itu adalah jenis flash yang sama sekali berbeda atau yang sangat dimodifikasi untuk melunakkan cahaya.

Mereka semua sudah lebih tua sekarang, tetapi pada zaman kegelapan film, saya memotret sebagian besar keponakan saya ketika masing-masing baru berusia beberapa hari. Tanpa kecuali yang masih saya lihat berbingkai ketika saya mengunjungi saudara saya adalah yang saya ambil dari hampir langsung di atas mereka ketika mereka tidur dan diterangi dengan apa pun kecuali cahaya alami dari jendela dengan geser di atasnya. Saya tidak bisa memegang pada 1 / 10-1 / 5 detik seperti yang saya bisa di masa muda saya sekarang, tetapi saya telah belajar bagaimana menggunakan tripod dan kabel. Itu bukan untuk mengatakan Anda tidak harus mencoba menggunakan flash juga, tetapi memantulkannya dari langit-langit putih atau melewati melalui pengubah untuk melembutkan itu kemungkinan akan memberi Anda lebih banyak jenis hasil yang Anda cari.

Jika Anda tertarik mempelajari cara memanfaatkan flash baru Anda, lompat ke Strobist dan kerjakan melalui seri pencahayaan 101- nya. Itu adalah kursus on-line gratis terbaik tentang subjek fotografi yang pernah saya temui.


1

Jika Anda melihat bidang keselamatan umum dan bayi baru lahir, Anda akan melihat bahwa tidak ada studi ilmiah yang ketat tentang apa pun. Tidak ada yang akan mengambil risiko melakukan "kerusakan yang sebenarnya" pada bayi. Sebaliknya, kami memiliki konsensus posisi yang sangat konservatif.

Kabar baiknya adalah bahwa orang tua dan kakek-nenek lebih dari senang untuk membawa bayi di sekitar, dan Anda dapat membujuk mereka pergi ke jendela di mana Anda bisa mendapatkan cahaya alami.

Putri saya, yang juga seorang fotografer yang antusias, tidak akan membiarkan saya menggunakan flash pada anaknya sampai anak itu berusia sekitar 6 minggu. Dan kemudian, semua itu secara tidak langsung memantul dari langit-langit.

Berita baiknya adalah bahwa semua anak tampak hebat dalam cahaya alami, atau dalam cahaya memantul dari langit-langit.


1

Saya telah memotret anak-anak saya sejak lahir termasuk beberapa menit setelah kelahiran. Saya telah melakukan yang terbaik untuk melakukannya dengan bouncing atau off flash kamera. hanya ada satu kali di mana saya menggunakan kit studio dengan kotak lunak untuk melakukan pemotretan keluarga.

Saya menemukan bahwa jika itu agak cerah bagi saya, itu terlalu cerah untuk mereka.


1

Pandangan pribadi saya tentang ini adalah bahwa pada jarak 1m, Anda akan mendapatkan foto-foto yang terlalu terang jika Anda menggunakan bahkan built-in flash kamera yang relatif lemah pada ISO100 pada "kekuatan penuh" kecuali Anda mencekik bukaan atau lupa lepaskan filter ND atau tutup lensa. Jadi mungkin lihat di layar / jendela bidik sebelum memotret.

Sekarang kita tidak berbicara tentang fotografer lampu pijar profesional sekali pakai yang digunakan pada tahun lima puluhan. Bagi mereka kerusakan mata akan menjadi masalah nyata.

Kekhawatiran hari ini akan lebih banyak tentang bahaya neurologis: kejang atau masalah lainnya. Kamera digital bekerja dengan pra-blitz, sehingga Anda setidaknya mendapatkan dua blitz dalam jarak dekat, dan penghindaran mata-merah bekerja dengan seluruh rangkaian blitz ekstra.

Jadi saya menganggap lebih bijaksana untuk meminta pendapat ahli saraf daripada dokter mata tentang kamera dan lampu kilat modern. Saya tidak bisa membayangkan kerusakan mata untuk peralatan modern yang digunakan dengan pengaturan normal untuk fotografi bayi tetapi akan kurang yakin tentang kemungkinan pertimbangan neurologis.


0

Bayi yang berkedip bisa berbahaya. Saya tidak pernah mem-flash bayi. Preferensi saya Alasan saya di balik ini sederhana. Seorang bayi mungkin memiliki kondisi yang tidak diketahui seperti epilepsi atau dapat menunjukkan intoleransi terhadap kilatan kamera seperti kejang. Kamera tidak menyebabkan bayi mengalami kejang tetapi kondisi bayi kadang-kadang bisa tidak diketahui sampai insiden yang mengungkapkannya. Jika seorang bayi belum pernah terpapar dengan fotografi flash, saya tidak ingin menjadi yang pertama. Jika seorang anak berusia dua atau tiga tahun, saya tidak punya masalah menggunakan blitz karena pada saat ini orang tua sudah mengetahui sebagian besar kondisi yang ada. Ini hanya preferensi saya. Saya menggunakan lampu terus menerus pada bayi.


Kita hidup di zaman smartphone dengan flash ...
Philip Kendall

0

Saya ragu bahwa lampu kilat yang digunakan tanpa akal sehat, mis. Sengaja ditembakkan langsung ke wajah seseorang dalam jarak dekat, dewasa atau tidak, secara universal tidak berbahaya.

Eksperimen yang dapat direproduksi dengan baik: Nyalakan lampu kilat yang kuat (katakanlah GN 38 @ ISO100 / 28mm, yang cukup umum untuk lampu kilat "ukuran penuh". Itu adalah 40-50 watt detik.) Dengan kekuatan penuh sambil memegang sepotong kartu hitam secara langsung menentangnya. Anda akan terkejut dengan apa yang terjadi ((: (ɐǝɯ ɔǝ ɔǝ ʇɐɥʍ ᴉ ᴉ '' '' ɔǝ ɔǝ ɔǝ ɔǝ ɐ ɐ ɐ ɐ ɥ ɥ ɥ ɥ) ǝlqᴉsᴉʌ llǝʍ ɐ ǝq oʇ ƃuᴉoƃ sᴉ ǝɹǝɥʇ)


-2

Jujur saya pikir itu tidak menyakiti bayi yang baru lahir karena saya punya adik laki-laki dan dia sekarang 6 dan matanya baik-baik saja dia memiliki kacamata tetapi untuk jauh dan saya telah mengambil foto kamera flash sejak dia masih bayi menutup begitu jujur Pendapat saya adalah bahwa itu tidak membahayakan mata bayi yang baru lahir.


-3

Saya percaya fotografi flash BISA menjadi risiko bagi bayi karena dua alasan:

1- Hukum Inverse-Square; Intensitas cahaya SQUARED dengan menurunkan jarak (menggandakan jarak mengurangi iluminasi menjadi seperempat). Dengan kata lain, semakin dekat flash Anda menyala ke mata bayi, semakin kuat itu. Fisika.

Jadi, membalas komentar yang menunjukkan bahwa blitz ponsel terlalu lemah : Ya, itu seperti lelucon ketika menembakkan jarak satu meter, tetapi itu bisa SETIDAKNYA menyilaukan dan sementara menyilaukan dari 10 cm sementara Anda mencoba melakukan makro iris mengkilap bayi baru lahir (saya berani Anda mencobanya di mata Anda sendiri sebelum melakukan itu pada bayi malang!)

2 - Selain kedekatan, saya percaya alasan lain yang menjadi perhatian adalah bahwa kamera normal dan ponsel meteran cahaya secara otomatis dan kamera kelas bawah sering jatuh ke dalam perangkap adegan dengan cahaya latar belakang atau beberapa objek reflektif, mengukur adegan menjadi benar-benar flash gelap dan pemakaian daya maksimum. Anda tidak ingin keacakan ini dekat mata bayi Anda, IMHO.

Pengalaman pribadi Anak saya 6 bulan sekarang. Saya menahan diri dari godaan dan keluarga saya dengan hati-hati untuk memperingatkan sepupu dan bibi / paman yang memegang kamera agar tidak mendekati mata bayi (sebenarnya semua diberi mandat untuk mematikan blitz mereka! Oleh orang tua kami). Kadang-kadang saya memantulkan flash dari langit-langit atau dinding, mendapatkan hasil yang indah dan sepertinya tidak mengganggu bayi sama sekali. Ngomong-ngomong, menyadari batas-batasnya, saya akhirnya memesan 1,4 lensa utama setelah kelahirannya dan tidak bisa lebih bahagia dengan foto-foto dan video indah yang saya ambil darinya.


6
Apakah Anda memiliki bukti bahwa ada cukup daya di dalam telepon yang menyebabkan flash menyebabkan kerusakan , bukan sekadar menjengkelkan? Tanpa itu, ini hanyalah spekulasi.
mattdm

-4

Subjek yang menarik. Tidak hanya untuk saya tetapi memiliki banyak pandangan di forum ini; Saya akan menambahkan 2 sen saya.

Ada adalah sebuah kesempatan beberapa bahaya pada kondisi lalai.

Saya tidak mengatakan buta permanen. Dan kondisi lalai tersebut dapat dengan cepat menggunakan flash yang kuat dalam jarak dekat.

Saya bukan ahli. Dan membaca jawaban pada posting ini, dan referensi yang dikutip dan ditautkan, tampaknya tidak ada ahli nyata pada subjek tertentu di luar sana. (Saya akan menjelaskan pernyataan "tidak ada ahli nyata")

Beberapa tautan muncul di forum diskusi. Ya dijawab oleh dokter mata, tetapi menggunakan kata-kata:

  • "Tidak mungkin"

  • "sangat tidak mungkin"

dan

  • "Cahaya dari lampu kilat terlalu tidak fokus dan intensitas rendah" Yang bersifat darurat, karena itu bisa sangat fokus dan inklusif karena sepersekian detik bisa mengalahkan cahaya matahari .

Tidak ada ahli yang sebenarnya karena tidak ada yang akan melakukan percobaan menembakkan metodik ke bayi.

Kebutaan kilat adalah efek yang dikenal dalam aplikasi militer. Artikel ini mengatakan bahwa beberapa sumber mengatakan itu bisa sementara atau permanen (tautan asli ke departemen pertahanan rusak): https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_blindness tetapi juga mengatakan

"flash sementara sementara" ketika membahas fotografi flash sehari-hari menekankan bahwa kondisi akan hilang tanpa efek buruk.

Jadi ada syaratnya . Intinya apakah itu kerusakan permanen atau tidak.

Untuk membuat studi metodis itu harus yang mencakup panjang gelombang spesifik, durasi, intensitas, kerusakan spesifik (terbakar pada bagian-bagian tertentu dari sel, atau ketidakseimbangan kimiawi dari reseptor), durasi efek ini, regenerasi seluler dari daerah yang terkena dampak, pupil's aperture pada saat paparan, dll. Saya tidak tahu studi seperti itu.

Kesalahan umum adalah hanya sinar UV yang dapat melukai jaringan. Tetapi luka bakar tidak hanya dibuat oleh sinar UV, tetapi bisa juga karena cahaya tampak dan cahaya inframerah (antara lain). Cahaya matahari terfokus oleh kaca pembesar. Kristalin adalah lensa fokus. Bukaan jauh lebih kecil dari kaca pembesar tetapi satu.

Bisakah studi statistik empiris menjadi yang satu ini?

"Kita sekarang akan memiliki epidemi mata yang rusak"

Saya kira tidak. Tapi itu membantu.

Jika tidak 100,000000% yakin, ada kemungkinan mata (tidak hanya bayi) terluka dalam beberapa kondisi, kondisi lalai jika Anda suka.

Jadi ... Berhati-hatilah

Anda tidak ingin menjadi pengecualian untuk statistik.

Jadi ambil tindakan pencegahan Anda seperti semua orang telah sebutkan. Ini juga berlaku untuk fotografi potret.

  • Bangkit cahaya.

  • Gunakan iso sedikit lebih tinggi, seperti Iso 200.

  • Jangan gunakan f / 32 ... Gunakan aperture yang lebih luas, f / 1x-f / 8 perhaphs?

  • Nyalakan sedikit cahaya juga untuk membantu pulil mengurangi aperture-nya sedikit. Jika Anda menggunakan softbox pada flash studio, nyalakan lampu model.

Beberapa catatan tambahan

Ini tidak hanya berlaku untuk bayi tetapi untuk fotografi potret. Anda tidak ingin model atau klien Anda merasa terlalu tidak nyaman dengan kebutaan sementara ini. Bicaralah dengan mereka dan jangan membuat studio Anda gelap.

Lampu kilat dengan mudah mengalahkan cahaya sekitar studio, jadi termasuk kasus fotografi kunci rendah Anda tidak perlu berada dalam kegelapan.

Namun pada kondisi normal jangan khawatir

Karena ini adalah forum fotografi, setiap situasi normal yang Anda temui tidak akan merusak mata.

Artikel @Irme yang diposting memiliki ringkasan yang menarik.


1
Apakah Anda memiliki apa bukti yang mendukung dugaan Anda bahwa paparan cahaya dari flash fotografi menimbulkan risiko? Satu-satunya referensi yang saya lihat tentang kebutaan kilat permanen melibatkan laser atau senjata nuklir.
Caleb

Bukan itu intinya. Tidak ada studi metodis seperti itu saya tahu bahwa menyatakan tidak ada risiko (atau tingkat apa). Jadi ada kesempatan. Itu yang saya katakan. Dan saya tidak berbicara tentang kebutaan permanen. Berbahaya dan kondisinya berbeda dengan kebutaan permanen.
Rafael

-6

Astaga, Daily Mail baru saja memposting artikel yang menyalahkan kebutaan bayi pada flash kamera. Mereka mengutip "pakar" tanpa nama:

"Kilat yang kuat telah merusak sel-sel pada makula, yang merupakan bagian dari mata di mana sinar cahaya yang masuk terfokus. Kerusakan pada makula dapat menyebabkan hilangnya penglihatan sentral, yang memungkinkan orang untuk melihat lurus ke depan. Makula tidak berkembang sepenuhnya sampai anak-anak berusia empat tahun, artinya anak-anak sangat sensitif terhadap cahaya yang kuat. Para ahli mengatakan bahwa sementara bayi akan menutup mata mereka ketika terpapar cahaya pada refleks, hanya milidetik cahaya kuat dapat menyebabkan kerusakan permanen. " - http://www.dailymail.co.uk/news/peoplesdaily/article-3176237/Three-month-old-baby-left-BLIND-one-eye-family-friend-forgot-turn-flash-mobile- mengambil-photo.html

Saya merasa aneh bahwa seseorang akan lebih terobsesi dengan fotografi daripada kesehatan anak-anak. Mengabaikan kehati-hatian yang masuk akal tidak masuk akal bagi saya. Suka atau tidak, mata yang berkembang sangat sensitif terhadap cahaya, sampai-sampai bayi prematur menderita kondisi yang disebut ROP - retinopati prematuritas. Tepat kapan dan sejauh mana kepekaan berlebihan mata terhadap cahaya mereda adalah masalah perdebatan, tetapi logika sederhana akan menentukan bahwa mata bayi tidak secara ajaib dikembangkan dengan kemampuan yang sama seperti orang dewasa:

"Lensa mata manusia yang menguning secara progresif seiring bertambahnya usia memberikan perlindungan bagi remaja dan orang dewasa tetapi tidak untuk bayi. Bayi masih aphake, yaitu lensa mereka tidak menghalangi cahaya yang masuk bahkan jauh di dalam panjang gelombang yang lebih merusak di bawah 435 nm di mana fluorescent lampu memancarkan beberapa lonjakan energi tambahan yang terkonsentrasi.

Selain itu, literatur klinis mendokumentasikan secara melimpah bahwa sel-sel yang masih dalam tahap perkembangannya berkali-kali lebih rentan terhadap kerusakan akibat radiasi daripada sel-sel yang sudah tumbuh menjadi struktur yang stabil, dan bahwa bayi prematur kekurangan sejumlah perlindungan dewasa lainnya. "- H. Peter Aleff, Retinopati bayi prematur dan perawatan pembibitan perawatan intensif, Iatrogenics, Volume 1, Edisi 2, April-Juni 1991: 2: 68-85.

Jika Anda membutakan anak Anda, tidak masalah seberapa bagus fotografi Anda, sekarang, karena anak Anda tidak akan pernah bisa menghargainya. Beberapa orang akan berpendapat bahwa Billybob di jalan mengambil foto bayinya dengan cepat dan bayi itu tampaknya baik-baik saja, oleh karena itu aman untuk semua orang. Duh. Selain dari fakta yang jelas bahwa tidak ada pengukuran aktual untuk menentukan apakah ada kerusakan telah terjadi, hanya "kepercayaan" anekdotal yang belum, mungkin terjadi pada sebagian dari kita bahwa individu berbeda secara fisiologis, dan bahwa beberapa lebih mungkin daripada orang lain menjadi sensitif.


1
Saya sangat skeptis dengan laporan ini. Mengikuti tautan melalui Google translate, tampaknya berasal dari halaman masyarakat di surat kabar atau situs web. Tampaknya menjadi anekdot acak yang diledakkan besar menjadi ketakutan, dengan kata lain. Perbandingan dengan pencahayaan kamar bayi perawatan intensif tidak relevan, karena lampu kilat meledak - terutama dari ponsel seperti dalam klaim ini! - sama sekali tidak punya banyak energi. Ini bukan "kehati-hatian yang masuk akal" - ini adalah reaksi berlebihan dan ketakutan. Dan bukti yang berlawanan bukanlah "Billybob di jalan"; lihat jawaban lain untuk referensi dari dokter yang dipercaya.
mattdm

4
Dari Snopes : "The Daily Mail menunjuk ke People's Daily Online yang tidak dapat diandalkan sebagai sumber informasi ini, yang pada gilirannya mengambil sumber cerita mereka dari Guangming Daily, yang mengambil laporan mereka dari QQ.com, yang mengutip DAHE.com, yang mendapatkan informasi mereka dari Henan TV. Dalam permainan telepon informasi yang salah ini tidak ada sumber-sumber ini memberikan rincian spesifik tentang cerita, seperti di mana kejadian itu terjadi, nama-nama orang tua, identitas "pakar" yang dikutip, atau nama dari rumah sakit tempat bayi itu dirawat. "
mattdm
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.