Mengapa badan kamera relatif lebih mahal untuk disewa daripada lensa?

14

Mengingat bahwa lensa seringkali berharga jauh lebih mahal daripada tubuh, mengapa harganya lebih mahal untuk menyewa tubuh daripada lensa?

Misalnya, tempat sewa lokal di Toronto memiliki tubuh Nikon D7000 yang disewakan seharga $ 105 / hari, dan biayanya lebih dari $ 1000.

Tempat yang sama menyewakan lensa Nikon AF-S 70-200mm F2.8G VRII hanya dengan $ 40 / hari, tetapi lensa ini harganya lebih dari $ 2000.

Saya pikir menyewa lensa memiliki nilai, tetapi menyewa tubuh sepertinya mahal.

pricing renting

— seanmc
sumber

Saya perhatikan hal yang sama di suatu tempat di Boston. (Yah, Cambridge.)

— Silakan Baca Profil

14

Semua spekulasi:

Badan keluar dari tanggal lebih cepat, sehingga toko akan menyewakannya untuk jangka waktu yang lebih pendek. Untuk mendapatkan pengembalian investasi yang sama, mereka membebankan lebih banyak per sewa.

Lensa lebih dapat diandalkan (cenderung tidak putus) dengan asumsi bahwa penyewa menangani masing-masing dengan hati-hati.

Dan mungkin ada lebih banyak permintaan untuk menyewa lensa.

— Stainsor
sumber

cukup banyak pikiran saya. Saya yakin mereka juga memerlukan lebih banyak checkout dan reset ketika kembali daripada lensa.

— Zeb

Saya akan membeli dua alasan pertama, dan saya setuju bahwa mungkin ada lebih banyak permintaan untuk menyewa lensa daripada badan, tetapi bukankah seharusnya permintaan yang lebih tinggi mengarah pada harga yang lebih tinggi, bukan lebih rendah?

— seanmc

5

Itu sama di sini di Montreal juga. Saya tidak memiliki pengetahuan dalam belum tapi saya duga ada hubungannya dengan risiko.

Tubuh lebih rapuh dan mahal untuk diperbaiki daripada lensa. Badan memiliki lebih banyak perawatan di antara setiap penyewaan, mengatur ulang kamera, memeriksa debu sensor, membersihkan debu, dll.

— Itai
sumber