Apakah masuk akal untuk mendapatkan focal length yang non-makro dan makro?

12

Baru-baru ini saya mengajukan pertanyaan tentang lensa utama mana yang harus diambil setelah lensa kit , dan dalam daftar pendek lensa saya ada cukup banyak tumpang tindih panjang fokus bersama dengan versi makro & non-makro lensa. Dari apa yang saya baca sejauh ini, lensa makro memiliki aperture maksimum yang lebih kecil daripada lensa non-makro (biasanya sekitar berhenti lebih cepat), dan kinerja AF mungkin lebih buruk (beberapa seperti makro EF-S 60mm dikatakan memiliki AF cepat ). Namun, dalam hal kinerja optik, mereka tampaknya sama baiknya dengan apapun.

Jadi, sesuai komentar pada pertanyaan sebelumnya, saya menanyakan ini secara khusus - apakah masuk akal untuk mendapatkan lensa non-makro dan makro dengan panjang fokus yang sama? Ex. (Khusus Canon), makro EF 50mm f / 1.8 dan 60mm f / 2.8 memiliki panjang fokus yang hampir sama (harga sangat berbeda), atau makro 85mm f / 1.8 dan 100mm f / 2.8.

lens macro prime

— ab.aditya
sumber

1

Untuk menambahkan beberapa keingintahuan saya sendiri pada pertanyaan: kinerja optik dapat dinilai dalam beberapa cara. Lensa makro cenderung unggul dalam banyak aspek kualitas gambar yang mudah diukur , seperti ketajaman. Apakah ada aspek yang lebih tidak berwujud dalam rendering lensa makro mana yang cenderung lebih buruk , karena mereka dioptimalkan untuk tujuan khusus? Atau, tidak mungkin menggeneralisasi seperti itu?

— Silakan Baca Profil Saya

Warna & kontras mungkin menjadi masalah dalam beberapa kasus sebagaimana dibuktikan dalam salah satu ulasan pengguna untuk 60mm (vs makro 100mm) di sini - fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=293 . Kemudian lagi, ada beberapa ulasan yang memuji kontras warna.

— ab.aditya

1

@mattdm: Secara optik, saya bisa memikirkan ketajaman, warna, kontras, transmisi / cutoff, dan penyimpangan (atau ketiadaan). Secara umum, lensa makro nampak hebat di semua area tersebut, beberapa di antaranya benar-benar hebat (lensa Makro 100mm f / 2.8 dari Canon, untuk harganya, lensa yang sangat istimewa.) Secara mekanis, mungkin ada beberapa kekurangan untuk lensa makro ... seperti kekurangan kinerja AF atau lubang yang lebih sempit daripada lensa non-makro. Apakah ada sesuatu selain faktor-faktor optik yang saya cantumkan yang Anda pikirkan?

— jrista

2

Beli lensa berdasarkan kebutuhan Anda. Jika Anda memang membutuhkan lensa makro dan lensa super cepat dengan panjang fokus yang sama untuk mendapatkan foto Anda, maka ya, masuk akal untuk membeli kedua lensa. Jika Anda dapat melakukannya dengan aperture maksimum lensa makro atau dengan jarak pemfokusan minimum prime non-makro, maka Anda tidak memerlukan yang lain.

Juga, mengumpulkan lensa bisa menjadi hobi dengan sendirinya. Misalnya, ada orang-orang di luar sana dengan koleksi yang luas dari 50mm atau 135mm lensa.

— Imre
sumber

6

Jika uang bukan objek, maka bisa dikatakan bahwa akan masuk akal untuk membeli lensa terpisah, baik karena kinerja AF yang lebih baik dari beberapa lensa non-makro, dan fakta bahwa serupa tidak identik ketika datang ke focal length.

Namun, dengan asumsi bahwa seperti kebanyakan populasi dunia, uang adalah masalah bagi Anda, maka tidak, itu tidak masuk akal, dan Anda mungkin lebih baik hanya mendapatkan lensa makro, dengan asumsi Anda ingin mengambil foto makro: a lensa makro akan mengambil foto 'normal' dan foto makro, sedangkan lensa standar terbatas hanya untuk pemotretan normal.

— ElendilTheTall
sumber

1

... dan dalam contoh ini, setidaknya, strategi terbaik mungkin adalah untuk mendapatkan prime normal pada focal length yang lebih pendek (50mm) dan makro yang lebih panjang (90-100mm) karena kehilangan DoF karena aperture yang lebih kecil akan kurang merusak pada panjang fokus yang lebih panjang (Anda masih bisa mendapatkan mata yang tajam dan telinga yang tidak fokus dengan tembakan kepala ketat pada f / 2.8 pada 100mm; tidak terlalu banyak pada 50mm).

4

Anda contoh adalah alasan sempurna untuk mendapatkan keduanya. Meskipun panjang fokusnya sama atau serupa, lensa Makro tidak terlalu cerah, sehingga Anda bisa mendapatkan satu pemberhentian cahaya lagi dan kedalaman bidang yang lebih dangkal dengan non-makro. Secara pribadi, saya memiliki 35mm F / 2.8 Makro dan 31mm F / 1.8 dan menemukan keduanya cukup berguna.

— Itai
sumber

4

Lebih baik menggunakan lensa makro sebagai tele-prime daripada sebaliknya, jika Anda tidak membutuhkan aperture yang lebih besar daripada yang disediakan oleh lensa makro atau AF super cepat. Perbedaannya terletak pada konstruksi optik dan mekanik.

Secara optik, lensa makro harus dibuat untuk memberikan bidang fokus bidang datar, sementara prime melengkung (dengan jarak yang sama dari titik ke lensa). Lensa makro juga dibangun dengan elemen mengambang untuk memperbaiki penyimpangan bola, distorsi, dan menjaga ketajaman saat Anda fokus lebih dekat dan lebih dekat, sedangkan lensa normal mungkin dibuat sangat sederhana dengan menggerakkan seluruh elemen kaca yang diatur bolak-balik (kaca premium memang memiliki mengambang elemen juga), dan jika Anda menggunakannya dengan tabung ekstensi Anda fokus dengan bergerak lebih jauh, dan dengan demikian meningkatkan proyeksi gambar pada sensor Anda, tidak meninggalkan kontrol untuk memperbaiki penyimpangan, distorsi, atau blur, yaitu memperbesar masalah optik ini.

Secara mekanis, kelemahan lensa makro yang digunakan sebagai prima adalah kekuatannya saat digunakan untuk makro: Ini lebih untuk fokus manual yang tepat, yang berarti Anda mengubah fokus sedikit dengan gerakan besar, alih-alih memiliki seluruh rentang fokus pada jarak pendek . Bagus untuk fokus manual, buruk untuk AF mengejar subjek yang jauh dan dekat secara dinamis.

Apakah ada kelemahan dalam menggunakan lensa makro bidang tajam tajam bukan prima? Nah, jika opsi utama Anda adalah F1.2-1.8 dan opsi makro Anda adalah F2.8 dan Anda tidak akan mendapatkan pemisahan latar belakang yang baik, maka itu adalah. F2.8 pada jarak 20cm benar-benar sempit tetapi tidak terlalu banyak pada 2m. Juga untuk potret jika mungkin tidak menyanjung melihat kulit terlalu tajam, sehingga prime lembut dengan cahaya terbuka lebar mungkin terlihat lebih baik.

— Michael Nielsen
sumber