Apa perbedaan dunia nyata antara Canon, Sigma dan lensa pihak ketiga 70-200 f / 2.8 lainnya?

Saya memulai dengan fotografi pernikahan , dan sedang mencari zoom telefoto cepat untuk melengkapi Tamron 17-50 f / 2.8 saya (pada Canon 500D / T1i ).

Setelah luas secara online penelitian , yang 70-200 f / 2.8 keluar sebagai yang jelas pemenang .

Masalahnya adalah, ada sejumlah varian yang tersedia dari produsen yang berbeda dan saya merasa sulit untuk memilih yang terbaik untuk saya gunakan. Opsinya adalah:

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM ($ 2100)

Ini tidak diragukan lagi ayah besar dan pemenang yang jelas dengan kualitas dan kinerja yang luar biasa . Namun juga sangat mahal itulah sebabnya saya mencari lensa yang setara dari produsen pihak ketiga.

Sigma 70-200mm f / 2.8 APO HSM OS ($ 1300)

Ini adalah lensa yang cukup baru tetapi memiliki ulasan yang sangat bagus . Lebih penting lagi, ini memiliki stabilisasi 3-stop dan jauh lebih murah daripada Canon yang distabilkan.

Pembaruan : Berdasarkan komentar, saya mempersempitnya menjadi dua pesaing di atas yang menampilkan Stabilisasi Gambar. Sementara Canon non-IS di bawah ini adalah lensa yang sangat baik, tampaknya kurang bermanfaat saat memegang dibutuhkan dalam kondisi cahaya rendah.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L USM ($ 1.200)

Ini adalah kaca seri L luar biasa lainnya dan tersedia dengan harga yang jauh lebih rendah tetapi tidak memiliki Stabilisasi Gambar .

Tamron AF 70-200mm f / 2.8 Di LD ($ 700)

Yang termurah dari yang banyak, Yang ini dikatakan memiliki kualitas optik yang baik , tetapi kurang stabil dan konon memiliki masalah autofocus .

Berdasarkan pilihan yang tersedia ini, saya punya beberapa pertanyaan terkait.

• Mengingat sebagian besar foto saya akan di dalam ruangan atau di malam hari, seberapa pentingkah stabilisasi pada lensa semacam itu?
• Jika stabilisasi memang harus dimiliki, seberapa baik Canon yang distabilkan dari Sigma ? Dan apakah perbedaan harga dibenarkan?

Catatan: Saya akhirnya berencana untuk mendapatkan tubuh full frame, mungkin Canon 5D Mark II

Membandingkan Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM dengan Sigma 70-200mm f / 2.8 APO EX DG HSM OS FLD Anda akan menemukan bahwa Canon unggul di hampir setiap aspek, dan harganya mencerminkan itu.

Ketajaman

Lensa Sigma memberikan opsi yang sangat menarik pada kamera sensor pangkas. Berkinerja baik ketika berhenti turun ke f / 4.0 dan seterusnya. Masalahnya adalah bahwa dalam fotografi pernikahan khususnya, memotret pada f / 2.8 atau lebih lebar hampir selalu merupakan persyaratan, terutama dengan kinerja ISO tinggi dari sebagian besar kamera sensor tanaman saat ini. Anda dapat memotret pernikahan dengan lensa af / 4.0, terutama dengan IS, tetapi Anda akan menemukan jumlah pemotretan penjaga yang lebih rendah, dan Anda harus benar-benar meregang untuk mendapatkan beberapa gambar yang layak untuk album pernikahan.

Pada bingkai penuh, lensa berantakan di tepi aperture dan rentang panjang fokus. Di bawah ini Anda akan menemukan perbandingan bingkai penuh pada Canon 5D Mk II, bodi kamera yang sangat mirip bodi kamera roti dan mentega untuk fotografer pernikahan dan potret. Hasil pada f / 2.8 sama sekali tidak baik, baik pada 70mm atau 200mm. Anda harus berhenti turun ke f / 5.6 untuk mendapatkan hasil yang sangat baik, dan f / 5.6 menurut saya tidak akan menjadi pilihan untuk sebagian besar bidikan cahaya yang tersedia di dalam ruangan.

Pada kamera sensor pangkas (7D):

• Perbandingan ketajaman sudut pada 70mm dan f / 2.8
• Perbandingan ketajaman sudut pada 200mm dan f / 2.8
• Cahaya jatuh pada 200mm pada f / 2.8

Pada kamera full-frame (5D Mk II):

• Perbandingan ketajaman sudut pada 70mm dan f / 2.8
• Perbandingan ketajaman sudut pada 200mm dan f / 2.8
• Cahaya jatuh di 70mm dan f / 2.8
• Ketajaman pada 70mm dan f / 4.0

Bokeh

Saya tidak terlalu senang dengan bokeh lensa Sigma. Ini memberi efek hampir baur pada bokeh, dan saya pikir Anda akan menemukan hal yang sama. Halaman inimemiliki perbandingan bokeh pada full frame dibandingkan dengan lensa Canon. Bokeh sangat penting untuk fotografi pernikahan dan gambar potret. Fakta bahwa Anda sudah menggunakan kamera sensor pangkas, berarti Anda akan mendapatkan lebih sedikit bokeh pada panjang fokus dan lubang yang sama. Kurang bokeh, dan bokeh kurang menyenangkan dan tidak benar-benar kombinasi yang hebat. Anda tentu harus melengkapi lensa ini dengan lensa aperture yang lebih luas seperti af / 1.4 untuk mendapatkan jumlah bokeh yang umumnya dicapai oleh fotografer pernikahan profesional. Jumlah bokeh bukan kerugian bagi Sigma dibandingkan Canon, itu harus sangat mirip pada keduanya pada tubuh yang sama, tetapi kualitas bokeh menjadi perhatian di sini. Dari catatan, adalah bahwa bokeh yang kurang optimal lebih jelas pada focal length yang lebih panjang.

Pertimbangan Lainnya

Stabilisasi gambar adalah salah satu alasan utama mengapa seseorang akan mempertimbangkan lensa Sigma. Sejauh kinerjanya dibandingkan dengan lensa Canon, setidaknya satu akun menganggap Sigma menyediakan sekitar 3 stop IS , sementara banyak akun yang saya baca memberi Canon manfaat penuh dari 4 stop yang mereka cantumkan dalam spesifikasi. Pengguna lain di sini di pertukaran Stack dalam jawaban ini juga berpikir bahwa IS adalah tentang pemberhentian yang kurang dalam implementasi Sigma dibandingkan dengan Canon. Tiga pemberhentian IS bukanlah hal yang buruk, dan di dunia nyata menggunakan perbedaan antara keduanya tidak terlalu penting.

Lensa Canon menawarkan penyegelan cuaca penuh , dan Sigma tidak. Penyegelan cuaca adalah masalah besar ketika Anda seorang fotografer pernikahan. Badan kamera Anda saat ini tidak menawarkan penyegelan cuaca, tetapi ini harus menjadi pertimbangan. Apakah Anda berencana memiliki asisten dengan Anda setiap kali cuaca berubah untuk melindungi Anda dan peralatan Anda sehingga Anda dapat terus menembak? Saya harus memotret pernikahan di hujan pada banyak kesempatan dan memiliki perlengkapan yang tidak disegel cuaca benar-benar menyulitkan situasi.

Lensa Canon menawarkan perbesaran maksimum yang lebih baik dan jarak pemfokusan minimum yang lebih baik. Jarak fokus minimum Sigma adalah 1,4m, dan perbesaran maksimum hanya 0,13x, dibandingkan dengan Kanon 1,2m dan 0,21x. Canon tidak akan dianggap sebagai lensa makro oleh akun mana pun, tetapi lebih baik dalam keadaan darurat. Dipasangkan dengan tabung ekstensi Canon dapat mencapai .36x yang cukup bagus jika Anda tidak memiliki lensa makro di tas Anda.

Kesimpulan

Secara keseluruhan, kedua lensa umumnya dianggap sebagai lensa yang hebat secara keseluruhan. Canon menyediakan penyegelan cuaca, penghentian tambahan IS, kemampuan makro yang lebih baik, bokeh yang lebih menyenangkan, cincin fokus yang lebih besar, dan sakelar pembatas fokus. Canon juga unggul dalam ketajaman sudut, * terutama * pada bodi kamera full frame, dan terutama pada f / 4.0 dan lebih besar. Ini menurut saya adalah alasan terbesar bahwa Canon lebih cocok untuk fotografi pernikahan profesional.

Sigma adalah nilai yang besar, terutama pada harga saat ini dibandingkan dengan harganya saat diperkenalkan. Jika fotografi pernikahan dikeluarkan dari persamaan, saya hampir akan sepenuhnya mendukung lensa ini, dengan kehati-hatian tentang penyegelan cuaca. Faktanya adalah, dalam banyak kasus fotografi pernikahan membutuhkan peralatan terbaik, untuk memotret dalam situasi cahaya rendah yang sangat menuntut atau lingkungan basah dengan subjek yang bergerak , yang kemudian akan memerlukan gambar untuk dicetak pada kanvas dan dipajang di rumah. Dengan itu, saya akan merekomendasikan untuk Anda versi Mark I dari lensa Canon, atau versi non-IS f / 2.8.

Jawaban Singkat - beli lensa Canon kelas atas. Jika Anda benar-benar bekerja dan menghasilkan uang, maka amortisasi berhasil menjadi selisih biaya yang dapat diabaikan. Ini bukan pendapat, itu fakta berdasarkan pengalaman.

Beberapa dekade yang lalu - ketika lensa zoom jarang dan lensa utama memutuskan saya melakukan beberapa pesawat terbang untuk fotografi pesawat terbang. lensa Nikon yang relatif usang dan bekas yang saya pinjam memberikan kinerja yang hebat. zoom non-Nikon tambahan yang saya gunakan mengacaukan saya. motor bekerja pada FPS besar (untuk hari itu) 4 - frame pertama memiliki eksposur sempurna tetapi setiap frame setelahnya terlihat terlalu terang daripada frame sebelumnya. Kami menduga bahwa aperture pada lensa merek aftermarket tidak menutup cukup cepat pada penggunaan kecepatan tinggi.

Sekarang - siapa yang akan menguji lensa dalam mode drive motor?

Sejak saat itu saya menggunakan peralatan terbaik yang bisa saya dapatkan.

Saya telah memotret dengan Canon EF70-200mm dan Sigma 70-200mm. Saya telah menyertakan tangkapan layar 100% gambar yang dibuat beberapa minggu lalu dengan lensa Sigma:

Gambar dibuat pada f / 13 di bawah pencahayaan studio, tetapi seperti yang Anda lihat, itu tajam sebagai taktik, dan saya menggunakan autofocus.

Kesan saya pada lensa adalah:

• Canon adalah sentuhan yang lebih cepat untuk fokus otomatis
• Sigma lebih ringan untuk dibawa
• Keduanya cukup tajam dan memiliki beberapa cacat tepi yang cukup untuk setiap penggunaan yang mungkin Anda miliki. Betulkah.

Berikut adalah daftar poin keputusan yang akan saya pertimbangkan jika dalam posisi Anda:

• Jika biaya bukan masalah, dan Anda tidak akan menemukan bobot ekstra dari lensa Canon masalah, itu adalah pilihan teraman karena fokus otomatis lebih cepat. Apel ke apel pada 1Ds Mark III.
• Jika biaya adalah masalah, Sigma adalah pilihan yang mudah, karena Anda berkorban sangat sedikit dengan imbalan pengurangan biaya yang signifikan.
• Jika berat adalah masalah, Anda mungkin dilayani dengan baik untuk mempertimbangkan lensa Sigma.
• Jika "penampilan" merupakan masalah, Anda akan terlihat lebih profesional dengan lensa pro Canon. Ok, sekarang setelah Anda semua berhenti tertawa, orang-orang benar-benar melihat peralatan Anda dan mereka dapat mengevaluasi profesionalisme / tingkat relatif Anda dengan apakah Anda memiliki barang-barang kelas atas menurut perkiraan mereka. Mamiya membuat kampanye pemasaran besar yang berlangsung beberapa tahun yang menunjukkan bahwa klien (klien pernikahan) akan memilih seseorang yang memegang kamera format sedang daripada seseorang dengan kamera jejak 35mm. Benar atau tidak, saya tidak tahu. Itu hanya titik evaluasi.

Pengungkapan penuh: Saya memiliki lensa Canon.

Untuk referensi, berikut ini adalah model yang sama di bawah pencahayaan alami, langit mendung, lensa f / 1.8 Canon 85mm 1.2L. Seperti yang sudah bisa dilihat, pemotretan dropoff fokus yang terbuka lebar itu dramatis. Jika Anda menyukai gaya pemotretan ini (dan saya suka), lensa dengan lubang lebar sangat bagus. Saya tahu ini bukan salah satu lensa yang sedang dibahas, tetapi poin yang saya coba ilustrasikan adalah bahwa ketika Anda memasuki pemotretan kedalaman bidang yang dangkal, Anda beralih ke pasir yang bergeser - terutama ketika menyangkut pemotretan pernikahan. Jika pesta pernikahan mengharapkan hasil yang tajam, memotret lensa cepat biasanya tidak akan menghasilkan yang dari ujung ke ujung ketika bahkan cukup lebar. Akhirnya, bagi Anda yang telah mengamati ungu di sekitar bulu mata, itu bukan CA - dia memakai maskara berwarna ungu (Saya tidak pernah berpikir saya harus belajar apa itu!).

Saya akan merekomendasikan untuk menyewa masing-masing lensa yang Anda pertimbangkan untuk pernikahan dan melihat apa yang cocok untuk Anda. Kita akan memiliki waktu yang sulit mengatakan apa yang harus membeli, itu adalah uang Anda, dan hanya Anda tahu apa adalah nilai terbaik dan kompromi untuk fotografi Anda .

Sejauh rekomendasi langsung, Anda tidak dapat salah dengan Canon EF 70-200mm f / 2.8LI IS USM. Saya telah memotret pernikahan dengan 70-200mm f / 4 Non IS, hingga 70-200mm f / 2.8 II IS. Mereka masing-masing memiliki tempat masing-masing, dan itu sangat tergantung pada seberapa banyak Anda ingin mendorong batas ISO kamera Anda. Apakah Anda nyaman memotret semua foto upacara pada ISO 1600? Apakah Anda nyaman mengatur tripod untuk mendapatkan beberapa bidikan upacara? Itu adalah jenis trade off yang harus Anda pertimbangkan.

Anda mungkin tidak akan melihat terlalu banyak fotografer pernikahan profesional dengan zoom Sigma. Dalam pengalaman saya, itu tidak sebanding dengan trade off untuk kecepatan fokus. Saya tidak punya pengalaman dengan lensa yang lebih baru ini.

Saya telah melakukan penelitian yang luas, dan berpikir panjang dan keras tentang pertanyaan yang sama yang Anda pertimbangkan saat ini, tetapi pada akhirnya, tidak ada yang akan memberi tahu Anda lebih baik daripada benar-benar memotret beberapa pernikahan dengan masing-masing lensa di tangan. Anda bahkan dapat mengetahui bahwa Anda lebih suka memiliki makro 100mm dan atau 135mm prima daripada mengambil lensa 70-200mm ! Saya punya teman fotografer pernikahan yang juga melakukannya!

Secara keseluruhan, saya pikir taruhan terbaik Anda adalah menyewa beberapa dari mereka , jika Anda mulai dengan 70-200mm f / 2.8 IS II, Anda akan menyukai yang paling, percayalah! Sangat masuk akal untuk bahkan menyewa ini selama 10 akhir pekan jika Anda memotret musim panas pernikahan, sebelum membelinya.

Saya tidak dapat menjawab pertanyaan Anda tentang IS atau membandingkan Canon dengan Sigma; namun, saya ingin menambahkan pilihan lain ke daftar Anda.

Bergantung pada komunitas fotografi tempat Anda tinggal, mendapatkan Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM Mark I tidak sulit. Meskipun tidak dijual baru lagi, saya menemukannya di Craigslist di Austin sekitar $ 1675 yang digunakan, memberikan penghematan $ 500 dari Mark II sambil tetap menjadi lensa yang sangat baik.

Bahkan jika tidak ada banyak fotografer di Craigslist lokal Anda, Anda mungkin dapat menemukan lensa yang digunakan di toko kamera atau di eBay . Lensrentals.com juga memiliki pilihan peralatan bekas seperti banyak toko lainnya.

Saya juga menggemakan saran dpollitt tentang menyewa lensa sampai Anda menemukan satu / kombinasi yang Anda suka.

Saran saya tetap dengan Canon, apa pun yang Anda lakukan. Lensa pertama saya adalah Sigma, digunakan pada Canon 40D saya dan kualitasnya tidak cukup baik untuk penggunaan profesional, bahkan setelah upgrade firmware. Saya ingin berspesialisasi dalam fotografi pernikahan dan potret. Saya menyia-nyiakan waktu dan uang untuk menempuh rute yang lebih terjangkau, sehingga pada akhirnya saya harus membayar mahal. Saya sekarang menggunakan lensa Canon pertama saya dan belum melihat ke belakang. Semoga berhasil!

Juga, layak dipertimbangkan adalah nilai tangan kedua dari lense. Saya akan mengatakan bahwa jauh lebih mudah untuk mendapatkan uang yang baik untuk lensa Canon daripada misalnya lensa Sigma jika Anda ingin menjualnya. Ini tentu saja bukan satu-satunya faktor yang perlu diperhitungkan, tetapi bagaimanapun juga itu mungkin sesuatu untuk dipikirkan, setidaknya bagi sebagian orang.