Apakah Canon 15-85mm + 50mm f / 1.8 pengganti yang memadai untuk 17-55mm f / 2.8?

Lensa EF-S 15-85mm adalah lensa yang relatif baru, dan sejauh ini saya belum melihat banyak rekomendasi. Namun, sebagian besar ulasan telah sangat positif dan lensa dikatakan secara optik setara dengan 17-55mm. Ini mengorbankan aperture lebar yang konstan untuk rentang zoom yang lebih baik yang dapat menerjemahkan lebih sedikit perubahan lensa. Adapun 50mm f / 1.8, ini adalah salah satu lensa yang paling direkomendasikan, murah dan cocok untuk fotografi cahaya rendah & potret.

Combo dua lensa juga lebih murah daripada yang tunggal (sekitar INR 53.000 vs INR 64.000). Skenario penggunaan yang ada dalam pikiran saya adalah sebagai berikut, bersama dengan pikiran saya:

• Fotografi keperluan umum \ travel - 15-85mm tampaknya lebih fleksibel daripada 17-55mm untuk ini, terutama ketika cahaya bukan kendala
• Potret - 17-55mm akan cukup fleksibel dalam hal ini (namun, 55mm terasa agak pendek untuk mendapatkan bidikan yang ketat, dan semakin dekat dapat menyebabkan distorsi)
• Fotografi acara (pernikahan, pesta, dll) - 17-55mm memiliki keunggulan cahaya rendah di atas 15-85mm, dan 50mm bisa agak lama di lingkungan tertutup
• Pemotretan cahaya rendah - 17-55mm lebih fleksibel, tetapi 50mm memiliki aperture yang lebih luas

Jadi, mana yang akan menjadi peningkatan yang lebih baik untuk pengaturan saya saat ini yang terdiri dari Canon 550D dengan lensa kit IS 18-55mm & 55-250mm? Apakah ada alternatif yang layak dipertimbangkan dalam anggaran ini?

Catatan: Saya telah mengajukan pertanyaan serupa tentang peningkatan untuk lensa kit , tapi itu tanpa skenario atau lensa tertentu.

Sebelum Anda mendapatkan lensa lain, dapatkan 50mm f / 1.8 . Ini adalah lensa yang harus dimiliki oleh siapa pun yang tertarik dengan fotografi potret . Anda tidak bisa salah dengan itu. Sebenarnya saya tidak pernah menggunakan 18-55 setelah mendapatkan prime prime saya.

Untuk kebutuhan zoom Anda, Anda akan lebih baik dengan lensa pihak ketiga seperti Tamron 17-50 f / 2.8 (non-VC) . Dengan INR 21.000 ($ 440) harganya sepertiga dari Canon 17-55mm f / 2.8 , dan memiliki kinerja keseluruhan yang hebat .

Inilah kisah saya:

Saya memiliki dilema yang sama beberapa waktu lalu. Saya memiliki Canon 500D dengan lensa kit 18-55 dan sedang mencari lensa baru. Karena anggaran saya ketat, saya membeli 50mm f / 1.8 dan saya terpesona oleh apa perbedaan yang dibuat oleh aperture yang lebih luas. Performa rendah cahaya yang menakjubkan dan bokeh yang tampak manis membuatnya sulit untuk mengambil bidikan buruk dengannya.

Tetapi dengan faktor pemangkasan 1,6, saya merasa agak terlalu ketat untuk penggunaan dalam ruangan dan sementara ' memperbesar dengan kaki Anda ' adalah norma dengan lensa utama, saya mendapati diri saya kehabisan ruang dalam ruangan.

Saya juga sering memotret dengan terbuka lebar dan menemukan bahwa memotret potret pada f / 1.8, bahkan memfokuskan kedua mata menjadi tantangan. Dapatkan orang kedua dalam bingkai dan tidak ada cara Anda bisa mendapatkan kedua orang dalam fokus. Jadi saya mulai menghentikannya hingga sekitar f / 2.8 yang memberi saya DOF yang bisa dikerjakan sambil tetap memberikan performa cahaya rendah yang hebat.

Ini membuat saya sadar bahwa saya membutuhkan lensa dengan fleksibilitas lensa kit dan bukaan lebar seperti prime . Saya memiliki anggaran yang lebih ketat dan karenanya membeli Tamron 17-50 f / 2.8 (non-VC) . Saya belum kecewa sejak itu. Saya masih beralih ke 50mm f / 1.8 ketika saya benar-benar membutuhkan pemberhentian 2/3 tambahan atau DOF benar-benar dangkal, tetapi Tamron adalah apa yang saya gunakan 95% dari waktu.

Saya telah memotret, konser, pernikahan dan selalu tampil dengan baik. Akan lebih baik jika itu sedikit lebih terbuka lebar dan jika autofocus tidak sekeras itu, tetapi kinerja keseluruhan dan fleksibilitas mengatasi masalah kecil ini.

PS: Saya penggemar bokeh dan menembak sebagian besar dalam cahaya rendah, jadi saya pikir akan berguna untuk menunjukkan beberapa contoh apa yang f / 2.8 lakukan.

Yang ini menunjukkan bagaimana Anda bisa menggunakan DOF dangkal di f / 2.8 untuk mendapatkan bokeh manis. 50 prime juga akan melakukan keajaiban di sini, tetapi Anda tidak dapat terus mengganti lensa di suatu acara.

Yang ini ditembak dengan hanya lilin di sebelah kiri (keluar dari bingkai) dan lebih ringan (di dalam bingkai).

Saya setuju dengan semua yang Anda katakan kecuali cahaya rendah.

f / 2.8 masih tidak cukup baik untuk banyak situasi, perbedaan antara f / 3.5 dan f / 2.8 sangat sedikit dan hampir dapat diabaikan. f / 5.6 dan f / 2.8 hanya berjarak dua perhentian sehingga Anda melihat 1/10 berubah menjadi 1/40. Jika Anda memiliki kesan bahwa f / 2.8 luar biasa baik untuk cahaya rendah, ternyata tidak .

15-85 lebih fleksibel, memiliki kualitas yang baik (seperti 17-55), lebih baik untuk bepergian, dan lebih murah dan lebih baru.

Saya akan pergi untuk 15-85 kapan saja.

Jika saya harus membayar lebih, membawa lebih banyak, mengurangi rentang zoom saya dan menggunakan IS yang sedikit lebih tua, hanya untuk aperture dua stop yang lebih besar , saya lebih suka menaikkan ISO dan mendapatkan semua manfaat lainnya, serta menghemat uang untuk 50mm f / 1.4 !!

Jangan lupa bahwa f / 5.6 berukuran 85mm vs 55mm pada 17-55

Saya memiliki 50mm F1.8 dan 17-55mm F2.8 (dan lensa kit), saya tidak akan benar-benar mempertimbangkan memiliki lensa kit prima + yang setara.

Saya menemukan bahwa situasi saya menggunakannya sangat berbeda, tetapi 17-55 adalah apa yang saya miliki di kamera 80% dari waktu. 50mm prime yang saya temukan berguna untuk situasi pesta, di mana Anda menginginkan aperture maksimum dan ukuran lensa yang kecil, serta situasi sesekali di mana saya tahu 50mm akan menjadi ukuran yang tepat.

Namun, sebagian besar waktu kombinasi F2.8 + stabilisasi gambar berarti 17-55 adalah taruhan terbaik, dan Anda tidak ingin memiliki lensa swap terburu-buru.

Jika Anda menemukan jarak ekstra 15-85 yang Anda beli berguna, dan umumnya memiliki cukup cahaya, maka itu mungkin pilihan yang baik. Namun, saya cukup sering menemukan bahwa pada 550D (18Mpixels) saya dapat menggunakan 55mm dan memotong gambar menjadi setara dengan bidikan 100mm. Karena Anda cenderung mendapatkan resolusi yang baik dari 17-55, itu bekerja dengan cukup baik.

Saya menemukan bahwa memiliki 17-55 pada kamera, dan memiliki 50mm di tas saya adalah pilihan paling bulat (dan lensa telefoto untuk beberapa kesempatan, tetapi tidak sepanjang waktu).