Saya tidak setuju dengan beberapa hal yang dikatakan MikeW. Tidak peduli apa yang ada di antara subjek dan sensor (atau film), akan ada kehilangan cahaya relatif terhadap apa yang Anda harapkan dengan hanya mempertimbangkan f-stop. Ini adalah fisika dasar.
Kehilangan cahaya tambahan relatif terhadap f-stop adalah 1 / (1 + M) 2 , di mana M adalah perbesaran dari subjek nyata ke ukurannya pada bidang fokus. Saat mengambil gambar gunung atau sesuatu, M adalah angka yang sangat kecil 1/10000001 pada dasarnya masih 1, jadi Anda tidak memperhatikan efeknya. Namun, pada 1: 1 kita memiliki 1 / (1 + 1) 2 = 1/4, atau 2 f-stop. Lensa makro nyata dapat menyembunyikan efek ini dengan menyesuaikan aperture.
Anda tidak kehilangan lebih banyak cahaya karena membalik lensa. Anda kehilangan cahaya karena Anda mungkin memperbesar lebih dari satu kesatuan yang lain Anda tidak akan membalik lensa di tempat pertama, jadi Anda turun 2 f-stop atau lebih tergantung pada perbesaran yang sebenarnya. Lensa terbalik berfungsi karena lensa dirancang untuk fokus dekat pada ujung kamera dan jauh pada ujung subjek. Dengan perbesaran lebih dari 1x, lensa akan lebih dekat ke subjek daripada bidang film, jadi membalikkannya menggunakan lebih dekat ke bagaimana ia dirancang.
Kedalaman bidang lagi karena fisika. Ini adalah fungsi dari f-stop dan pembesaran. Lensa makro khusus hidup dengan hukum fisika yang sama dan tidak bisa menghilangkannya. Yang dapat mereka lakukan adalah memiliki f-stop yang luar biasa tinggi untuk memungkinkan kedalaman bidang yang lebih besar jika Anda memiliki cahaya untuk mendukung penggunaan f-stop yang tinggi. Akhirnya efek difraksi membuat Anda (masalah fisika dasar lainnya), sehingga bahkan untuk lensa makro khusus tidak ada gunanya melangkah lebih jauh. Sebagai contoh, lensa makro Nikon 60mm saya berhenti ke f / 64. Di situlah efek difraksi mulai membuat gambar terlihat sedikit kurang tajam, sehingga mereka berhenti di sana. Saya harus berpikir tentang menggunakan f / 64 untuk mempertimbangkan apakah kedalaman bidang ekstra sebanding dengan hilangnya ketajaman. Jika lensa memiliki f / 91, saya mungkin tidak akan menggunakannya.
Salah satu efek yang perlu dipertimbangkan untuk tabung ekstensi khususnya adalah kabut pusat. Ini terjadi karena sinar cahaya dari subjek kurang sejajar dari perbedaan sudut terlebar yang dirancang untuk lensa. Pada dasarnya, ketika cahaya subjek masuk dari sudut lebar, aperture efektif tidak konstan di seluruh gambar. Ini adalah bagian dari masalah yang sama mengapa lensa DX tidak bekerja dengan ukuran bingkai FX. Jika Anda pikir ini hanya argumen akademis, berikut adalah contoh bagus dari fenomena ini:
Perhatikan kabut putih di tengah gambar. Ini adalah lensa 135mm yang layak pada f / 8 dengan tabung ekstensi. Pada f / 8, ini bukan masalah difraksi dan saya juga pernah melihatnya di f-stops yang lebih luas. Beberapa dari ini juga karena cahaya memantul bagian dalam tabung ekstensi. Ya mereka berdering dan lapisan hitam datar, tetapi hanya melihat melalui mereka dengan mata Anda, Anda dapat melihat beberapa refleksi dari dinding bagian dalam. Ini adalah masalah yang melekat dengan tabung ekstensi.
Karena perbesaran masih kurang dari 1 (saya kira mungkin 1/3), membalikkan lensa tidak akan menghasilkan sesuatu yang berguna, dan saya tidak memiliki adaptor seperti itu. Saya tidak menyalahkan lensa 135mm, karena ini jauh melebihi geometri dirancang untuk beroperasi di. Ini sebenarnya adalah lensa yang sangat bagus dan tajam ketika digunakan sebagaimana dimaksud.
Berikut ini bidikan pada perbesaran 1: 1 dengan lensa makro nyata:
Perhatikan bagaimana kecerahan tampak cantik bahkan di seluruh bingkai. Lensa makro adalah Nikon 60mm pada f / 32. Saya sudah mencoba berbagai lensa dengan tabung ekstensi dan tidak mendapatkan sesuatu yang merata dan tanpa efek distorsi di sudut-sudutnya.
Berikut adalah dua gambar yang menggambarkan efek difraksi pada lubang yang sangat kecil. Ini adalah piksel asli suatu wilayah kecil di tengah gambar sebelumnya:
Itu pada f / 32 seperti yang saya katakan di atas. Inilah bidikan yang sama di f / 64:
Ada sedikit kekaburan gerakan (itu dipegang pada 1/15 detik meskipun tangan saya beristirahat di tanah), tapi itu bukan alasan mengapa itu terlihat kurang tajam. Anda dapat melihat apertur lebih kecil karena kedalaman bidang lebih besar seperti yang dapat dilihat dengan membandingkan latar belakang. Ini juga bukan kesalahan pemfokusan. Dari keseluruhan gambar, saya bisa melihat bahwa tubuh buah kecil ini berada di tengah-tengah wilayah fokus.
Jadi sebagai kesimpulan, Anda bisa mendapatkan bidikan yang berguna dengan salah satu dari tiga metode ini selama Anda tahu keterbatasan pengaturan Anda dan bersedia untuk mengatasinya. Namun, lensa makro khusus memiliki beberapa keunggulan teknis yang membuatnya lebih nyaman dan memungkinkan gambar berkualitas lebih tinggi dalam beberapa kasus. Harganya lebih mahal, tetapi tabung ekstensi yang membawa semua sinyal listrik khusus dan tindakan mekanis antara kamera dan lensa juga tidak murah. Mendapatkan semua itu dengan pembalik bahkan lebih sulit, yang membuat mereka lebih mahal jika mereka melakukan semua itu. Bandingkan dengan harga lensa makro yang layak dan yang terakhir mungkin tidak terlalu mahal untuk apa yang Anda dapatkan.
