Haruskah saya peduli tentang jpeg2000 (dan apakah orang lain)?


9

Saya tahu pertanyaannya agak subyektif, apa yang saya kejar adalah jika ada cukup perbaikan dalam jpeg2000 dan cukup dukungan dalam perangkat lunak (penampil gambar, browser) untuk menjamin menggunakannya.



1
@Freed - Jika Anda memiliki pertanyaan tambahan setelah membaca tautan yang diberikan mattdm - Jangan ragu untuk mengedit pertanyaan Anda pada titik ini untuk mengatasinya. Belum ada jawaban yang diberikan sehingga itu tidak benar-benar masalah.
dpollitt

1
Tidak dan RAW lebih baik.
Gapton

1
@Gapton: RAW bukan format gambar akhir, jadi "lebih baik" tidak relevan.
Silakan Baca Profil Saya

1
@Apton menyatakan sesuatu adalah "lebih baik" tanpa mengatakan mengapa dan memberikan bukti agak tidak ada gunanya.
jwenting

Jawaban:


5

Saya akan merespons dengan merujuk alasan untuk menentukan spesifikasi JPEG2000 di tempat pertama, yang, ketika Anda membacanya, akan menjelaskan mengapa Anda tidak melihat atau mendengar tentang hal itu:

Gambar JPEG 2000 memiliki sejumlah properti yang membuatnya sangat cocok untuk digunakan dengan Internet. Biasanya, pengguna internet dibatasi untuk mengunduh gambar yang besar dan berkualitas tinggi karena ukuran file fisiknya. Seringkali penyedia gambar harus membuat tiga atau lebih versi gambar, bervariasi dari thumbnail kecil hingga gambar ukuran halaman.

Kamera digital telah meningkatkan kualitas dan resolusi ke tingkat di mana mereka sekarang bersaing secara efektif dengan film tradisional. Gambar yang mereka hasilkan seringkali tidak lagi langsung cocok untuk penyebaran Internet - kualitas dan ukurannya terbuang sia-sia pada monitor komputer tradisional. Sebagian, ini karena monitor mungkin menampilkan tidak lebih dari seperempat dari gambar yang diambil tanpa menggulir, dan sebagian karena kesetiaan warna monitor tidak sesuai dengan kamera.

Jadi, JPEG2000 dibuat untuk meningkatkan waktu pengunduhan gambar, dan fakta bahwa gambar digital semakin besar. Sekarang, sementara kita masih perlu peduli tentang mengoptimalkan JPEG untuk melihat web, dan sesuatu seperti JPEG2000 akan menyenangkan, waktu telah berubah. Saya pikir ini adalah pemikiran yang ketinggalan zaman, karena perluasan broadband, pemuatan gambar dinamis dari JPEG dan ukuran otomatis yang ditemukan di situs-situs seperti Flickr dan Smugmug untuk menyebut dua, telah benar-benar menghilangkan masalah ini. Jarang Anda mengalami masalah di mana DSLR JPEG 'terlalu besar' untuk ditampilkan di layar. Belum lagi bahwa layar adalah resolusi yang lebih tinggi dan jauh lebih besar dari pada tahun 1999, ketika spesifikasi diusulkan.

Ini dibuat standar pada tahun 2000, dan didukung oleh sebagian besar browser, tapi saya kira itu tidak digunakan karena tidak menyelesaikan masalah .

Saya pikir tidak ada yang peduli. Perhatikan bahwa JPEG XR / HD Photo telah dibuat sejak itu, dan tidak ada yang peduli dengan mereka, bahkan Microsoft , yang belum memperbarui spesifikasi atau info Foto HD mereka sejak 2006.


Namun koneksi menjadi cepat, akan selalu ada gambar terlalu besar untuk koneksi rata-rata. :) Saat ini sebagian besar peta atau pemindaian dalam puluhan atau ratusan megapiksel. Misalnya help.oldmapsonline.org/jpeg2000 , iipimage.sourceforge.net/demo
Nemo
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.