Ketika datang untuk mencetak besar, ukuran gambar asli dari kamera tidak banyak berarti. Cetak 60x20 inci sangat besar, dan resolusi cetak diukur dalam PPI, atau piksel per inci. Bahkan kamera dengan resolusi tertinggi saat ini, seperti sensor 18mp-24mp, tidak menghasilkan resolusi asli yang cukup untuk dicetak sebesar itu ... paling top di sekitar 17x20 asli. Resolusi cetak fisik Anda untuk cetak 60x20 "adalah 14400x4800 piksel @ 240ppi. Sebagai referensi, itu adalah gambar 69mp ... resolusi sekitar tiga kali lebih tinggi daripada sensor DSLR resolusi tertinggi yang ada di pasaran saat ini.
Anda perlu melakukan beberapa pembesaran digital untuk mencapai itu, dan Anda harus melakukan beberapa penajaman yang cermat atau menggunakan alat khusus untuk melakukannya tanpa melunakkan gambar terlalu banyak. Anda juga ingin memastikan Anda tahu jenis printer yang akan mencetak foto Anda. Penting untuk menjaga resolusi gambar relatif terhadap resolusi cetak asli perangkat keras yang akan Anda cetak ... jika tidak, driver printer atau perangkat lunak rasterisasi akan melakukan penskalaan tambahan untuk Anda. Itu bisa (dan sering kali) membahayakan kerja keras yang Anda lakukan dalam pembesaran hati-hati.
Jet tinta Epson, termasuk varietas komersial, memiliki resolusi cetak asli 720ppi (catatan, resolusi cetak, dan DPI cetak, atau titik per inci, bukan hal yang sama ... DPI dalam pencetakan biasanya sedikit lebih tinggi, seperti 2880x1440.) Resolusi standar untuk sebagian besar printer ink jet, baik pribadi maupun komersial, cenderung 600ppi. Anda akan ingin memastikan bahwa Anda mengubah ukuran gambar Anda menjadi ppi yang dapat dibagi secara merata dari printer asli, sehingga tidak ada perubahan ukuran tambahan yang dilakukan selama pencetakan. Untuk printer Epson, Anda ingin menggunakan sesuatu yang membagi 720 secara merata, dalam hal ini 360, 240, 180. Untuk jet tinta lainnya (asalkan mereka bukan perangkat unik dengan resolusi unik), Anda menginginkan sesuatu yang membagi 600 secara merata, dalam hal 300, 200, 150. Perbedaan antara keduanya kecil,
Ketika datang untuk benar-benar memilih resolusi cetak, itu akan benar-benar turun ke berapa banyak resolusi asli yang Anda miliki, seberapa besar cetak akan, seberapa dekat Anda ingin pemirsa Anda dapat melihat cetak dari, dan berapa banyak usaha Anda bersedia melakukan penskalaan dan penajaman untuk mempertahankan level detail yang diperlukan. Jika Anda akan menggantung cetakan di lokasi yang menghalangi penglihatan lebih dekat, gunakan dengan resolusi terendah ... 180 / 150ppi . Itu akan membutuhkan pembesaran hingga 10800x3600 / 9000x3000 piksel. Jika Anda ingin menggantung cetakan di lokasi yang memungkinkan pemirsa Anda mencapai 4-5 kaki (katakanlah di tengah dinding standar di belakang sofa), Anda mungkin ingin menggunakan 240 / 200ppi , yang membutuhkan pembesaran untuk14400x4800 / 12000x4000 piksel. Jika Anda ingin menggantung cetakan di lokasi yang memungkinkan pemirsa Anda mencapai jarak 3 kaki, dan ingin terus menggambar dengan lebih detail, Anda akan ingin menggunakan 360 / 300ppi . Skenario yang terakhir ini lebih jarang, dan hanya benar-benar diperlukan ketika Anda benar-benar ingin menarik pemirsa Anda. Dalam hal ini, Anda perlu memperbesar hingga 21600x7200 / 18000x6000 piksel. Saya memiliki dua dinding di rumah saya di sepanjang lorong yang bahkan tidak memungkinkan pemirsa untuk mendapatkan lebih dari beberapa kaki dari cetakan, dan saya memilih 300ppi atau lebih untuk cetakan yang menggantung di sepanjang dinding ini.
Perlu dicatat bahwa jika Anda tidak memiliki banyak resolusi untuk memulai, katakanlah 8mp atau kurang, maka tidak ada gunanya mencoba mempertahankan detail dengan 300ppi. Dengan resolusi awal yang rendah, delapan kali lebih rendah dari yang Anda butuhkan untuk cetakan besar. Tidak peduli bagaimana Anda memijat piksel Anda, mereka tidak akan pernah cukup besar untuk mencetak 300ppi ... atau bahkan 200ppi cetak. Lebih baik Anda bertahan dengan 150ppi, dan menyelamatkan diri dari masalah. Jika Anda tidak memulai dengan 16mp atau lebih, bahkan mungkin 18mp, Anda mungkin tidak ingin repot dengan 300ppi, dan hanya menggunakan 200ppi. Setelah Anda melampaui pembesaran 3x, sangat sulit untuk mempertahankan detail halus. Anda mungkin dapat menangani pembesaran 4x dari 16mp ke 69mp, tetapi itu akan membutuhkan banyak usaha. Akhirnya, jangan Jangan repot-repot memperbesar lebih dari 150-200ppi jika tidak ada detail halus untuk memulai, atau jika detail halus tidak masalah. Bentang alam, bidikan makro, burung dan satwa liar dan sejenisnya biasanya memiliki banyak detail yang bagus. Arsitektur, olahraga, sebagian besar benda buatan manusia, potret, dll. Umumnya tidak mengandung jenis detail halus yang Anda butuhkan atau ingin pelihara, jadi tetaplah dengan resolusi terendah dan hemat waktu dan tenaga Anda.
Saya telah menulis sebuah studi kecil tentang penggunaan skala bikubik iteratif untuk mencapai pembesaran ekstrem di sini di PhotoSE: Studi Empiris : Peningkatan digital ekstrim . Anda dapat menggunakan bicubic iteratif untuk mempertahankan detail halus, atau Anda dapat mencoba menggunakan salah satu dari beberapa program pembesaran yang diuji untuk mempertahankan detail edge halus (S-spline dan penskalaan fraktal mempertahankan definisi edge dengan baik, di mana Bicubic mogok.)