Saya sudah bertanya-tanya untuk sementara waktu sekarang. Apakah lebih baik memindai negatif 35mm, atau mencetak lebih besar dari negatif? Mana yang akan memberikan pemindaian yang lebih baik? Apakah ini berubah ketika pindah ke film yang lebih besar, seperti 120 atau 4x5?
Jawaban:
Lebih baik untuk memindai slide asli / negatif karena lebih baik untuk mereproduksi dari sedekat mungkin dengan sumbernya yang berarti kualitas reproduksi turun dalam urutan ini:
Ini pada dasarnya turun ke setiap tahap rekaman memperkenalkan tingkat penafsiran oleh media, saat Anda menjauh dari sumber asli Anda sekarang mereproduksi semua interpretasi yang diperkenalkan oleh media lain.
Secara teori Anda bisa mendapatkan lebih banyak dari yang negatif daripada cetak. Namun, dalam praktiknya Anda lebih mungkin memiliki akses ke pemindai tempat tidur datar yang dapat memberikan hasil pemindaian yang bagus dari hasil cetak. Pemindai film yang baik jauh lebih mahal dan lebih lambat.
Pertimbangan serupa untuk film format yang lebih besar. Tetapi biayanya naik lebih tinggi, karena pemindai film tingkat konsumen cenderung menangani format konsumen. Pemindai film format sedang atau lebih besar mulai menjadi sangat mahal.
Jadi ini adalah kasus di mana teori mengatakan satu hal, tetapi anggaran Anda mungkin mengatakan sesuatu yang lain.
Seperti yang dikatakan di sini, sumber asli akan selalu mengandung kualitas yang lebih baik.
Tetapi Anda juga harus mempertimbangkan bahwa, negatif lebih kecil dan Anda membutuhkan peralatan yang lebih baik untuk menangkap itu, dengan resolusi yang lebih baik dan optik yang lebih baik.
Pemindai Anda mungkin dapat menangkap lebih dari 2000dpi gambar, yang akan memberi Anda banyak piksel bahkan pada inci besar negatif. Tetapi gambar yang dipindai pada 2000dpi akan memiliki noise lebih tinggi daripada gambar yang dipindai pada 600dpi dari gambar yang lebih besar.
Jadi yang saya katakan adalah jika Anda tidak memiliki pemindai yang cukup baik untuk mengambil keuntungan dari negatif mentah, Anda mungkin menemukan bahwa lebih praktis memindai cetakan. Terkadang gambar yang dicetak cukup baik.
Jelas bukan ilmu pasti.
Selalu lebih baik untuk memindai materi asli: yang negatif mengandung lebih banyak informasi daripada yang dicetak. Bisakah Anda menangkap informasi itu? Pemindai film bisa. Pengalaman saya (5+ tahun yang lalu) adalah bahwa flatbed dengan adaptor transparansi tidak melakukan pekerjaan yang mendekati detail dengan baik sebagai pemindai film. Flatbed hanya menangkap sedikit lebih detail dari negatif daripada cetak, pada kenyataannya.
Tapi, mungkin yang paling penting adalah memahami cara mendapatkan pemindaian yang baik. Apakah Anda memindai negatif atau cetak, hanya menggunakan opsi otomatis tidak akan memberi Anda pemindaian terbaik yang bisa Anda dapatkan, dan karena itu membuang detail.
Itu tergantung pada hasil cetak.
Apakah hasil cetaknya hanya cetak sederhana, atau sudah diproses, misalkan filter untuk meningkatkan kontras, membakar, menghindari, dll. Maka saya sarankan Anda memindai cetakan, jika ini adalah versi yang Anda sukai dan inginkan.
Kalau tidak, saya akan memindai yang negatif.
Misalnya, seandainya saya seorang Ansel Adams negatif, dan cetakan yang sesuai, saya pasti akan memilih untuk memindai cetakan.
Dengan asumsi bahwa tidak ada masalah teknis dengan pemindai saya akan pergi dengan negatif. Setiap cetakan akan memiliki beberapa tingkat interpretasi di dalamnya dalam hal bagaimana warna memetakan dari negatif -> cetak. Jadi, efeknya Anda dapat melakukan negatif -> pemindaian atau negatif -> cetak -> pemindaian yang pertama tampaknya lebih baik bagi saya.
Tentu saja jika Anda tidak memiliki pemindai negatif menggunakan pemindai cetak mungkin "Cukup baik"