Apa perbedaan utama dalam penggunaan lapangan antara fase deteksi AF dan AF berbasis kontras?
Saya memahami perbedaan teknis , tetapi saya tidak yakin apa implikasi dari sudut pandang fotografer. Apakah ada perbedaan kecepatan yang terlihat ? Apakah baterai cepat habis?
Jawaban:
Untuk memasukkannya ke dalam istilah fokus manual, fokus otomatis pendeteksi kontras seperti mencoba memfokuskan gambar pada layar kaca tanah biasa, sedangkan pendeteksian fase seperti menggunakan bantuan fokus prisma terpisah atau pengintai jarak jauh. Dalam satu skema, Anda mencari maksimum lokal pada kurva lembut, sementara di skema lain, Anda hanya mencari hal-hal untuk berbaris. Jauh lebih mudah untuk memutuskan kapan hal-hal berbaris daripada ketika hal-hal kontras secara maksimal.
Sekarang, elektronik dapat membuat penentuan kontras maksimum absolut lebih cepat daripada yang kita bisa, karena mereka bisa cukup sensitif untuk kembali saat kurva kontras mulai turun, tapi itu masih tidak semudah membandingkan dua gambar untuk melihat apakah mereka berbaris jika . Dan, karena sistem pendeteksi fase tahu gambar yang mana, itu harus selalu tahu ke arah mana ia perlu fokus untuk melakukan koreksi. Itu selalu tebakan dengan deteksi kontras - Anda fokus dalam satu arah, dan jika semakin buruk, bukannya lebih baik, Anda membalikkan arah.
Yang mengatakan, beberapa kamera mereka membuat hari-hari ini memiliki elektronik yang luar biasa, jadi mungkin tidak menjadi cukup perbedaan untuk rata-rata fotografer. Either way, mengemudi lensa (dan lampu latar untuk monitor, jika Anda menggunakannya) akan menjadi sumber utama pengurasan daya. Ya, membaca seluruh sensor pencitraan akan "lebih mahal" daripada membaca beberapa (atau satu) sensor autofokus khusus, tetapi apakah itu perbedaan yang akan Anda perhatikan? Mungkin tidak. Saluran nyata dengan AF deteksi kontras biasanya bahwa Anda tidak dapat menggunakan jendela bidik optik, sehingga monitor (atau EVF) aktif sepanjang waktu, bukan karena sistem fokus itu sendiri sedang berjalan.
Fakta bahwa Deteksi Fase berhenti pada jarak fokus daripada melebihi dan kemudian kembali memiliki dampak besar (seperti yang Stan katakan dalam jawabannya) pada video karena gerakan ini terlihat dalam rekaman.
Dampak lainnya adalah Deteksi Fase memerlukan sensor khusus pada posisi tetap, itulah mengapa jumlah titik AF relatif kecil. Deteksi kontras dapat dilakukan di mana saja dan biasanya ada kamera yang dapat fokus pada 99 posisi atau lebih dalam bingkai .
Keuntungan paling penting dari Contrast-Detection adalah tidak dapat menderita masalah fokus depan atau belakang. Ketika sensor mendeteksi fokus, segala sesuatu berada dalam fokus. Sebenarnya, di blog saya, saya menyarankan bagaimana kamera yang melakukan Phase-Detect dan Contrast-Detect bahkan dapat melakukan kalibrasi sendiri . Kami hanya perlu menunggu dan melihat siapa yang akan mengimplementasikannya terlebih dahulu.
Bersikaplah jelas. Sistem fokus apa pun dapat terlewatkan dan sesekali akan fokus pada jarak yang salah. Kondisi berbeda-beda berdasarkan kamera dan subjek. Fokus depan atau belakang berbeda karena kamera selalu fokus terlalu dekat atau terlalu jauh. Ketika itu terjadi, kamera harus dikalibrasi untuk fokus dengan benar dengan lensa yang dimaksud. Ini terjadi dengan Fase-Deteksi AF konfirmasi fokus dihitung oleh sensor Fase-Deteksi dan bukan sensor pencitraan kamera.
Deteksi kontras memiliki lebih banyak informasi untuk dikerjakan karena itulah mereka melakukan Deteksi Wajah dan trik canggih lainnya. Deteksi Fase hampir semuanya tentang jarak.
Contrast-Detect menggunakan lebih banyak daya dan menguras baterai lebih cepat karena Anda harus menjaga daya sensor dan terus membacanya. Kamera modern melakukannya pada 240Hz untuk mendapatkan kecepatan AF-cepat yang sangat intensif daya.
Kesenjangan kecepatan semakin kecil tetapi Fase-Deteksi masih dianggap lebih cepat, meskipun saya menduga ini tidak terjadi dalam semua keadaan.
Pertanyaannya menekankan pada jawaban praktis , bukan jawaban teknis .
Deteksi fase lebih baik dalam memfokuskan pada subjek yang bergerak, atau subjek yang kontrasnya tidak tersedia karena cahaya redup, misalnya, saat memotret olahraga. Deteksi kontras dapat lebih cepat daripada deteksi fase di mana subjek tidak bergerak atau di mana kontras sangat banyak, misalnya, di studio yang menyala untuk potret. Ini menjadi masalah praktis saat ini karena kamera pendeteksi fase dan lensa jauh lebih besar .
Hanya kamera DSLR (Digital Single-lens Reflex) yang lebih besar dengan pentaprisme dan cermin atau DSLT (T adalah untuk cermin transparan) kamera memiliki deteksi fase. Orang mungkin keberatan bahwa SONY NEX5R dan NEX6 yang lebih kecil adalah DSLT yang sangat kecil dan memiliki deteksi fase, tetapi ada beberapa lensa yang dapat mengambil keuntungan dari teknologi yang baru lahir ini, sehingga seseorang masih dapat dengan aman menggeneralisasi ukuran itu penting . Lensa DSLR yang besar dan canggung yang mengancam akan terus mendominasi sela-sela bahkan jika lensa kecil tanpa-bentuk yang pas dari kamera mirrorless lebih disukai oleh para penembak jarak jauh, wisatawan dunia dan tipe luar, para clubster yang telah menyadari keterbatasan ini. ponsel pintar mereka, ibu sepak bola semi-profesional dan asisten kamera b-kamera di pernikahan (heck, praktis semua orang.)
Kebanyakan orang TIDAK memotret olahraga atau permainan liar secara profesional, jadi dalam 95% dari semua skenario pemotretan, kamera pendeteksi kontras tanpa cermin yang lebih kecil sudah cukup. Selama sekitar satu tahun sekarang, kamera yang lebih kecil ini bahkan memiliki bodi kamera yang tersegel cuaca, pegangan baterai ekstra untuk pemotretan berhari-hari yang panjang, stabilisasi gambar kompetitif, dan frame-rate yang cukup tinggi per detik. Ekosistem mikro empat pertiga bahkan termasuk lensa cepat terang, dengan bokeh yang indah, untuk menyaingi leluhur dinosaurus mereka. Dan karena, saat merekam video, DSLR juga fokus dengan deteksi kontras, kamera yang lebih kecil ini seringkali lebih baik, hanya karena antarmuka lebih mudah digunakan, misalnya, karena fokus layar sentuh atau karena layar berayun sehingga Anda dapat memegang kamera di mana pun Anda inginkan.
Apakah Anda lebih suka kamera yang lebih murah, lebih ringan, lebih kecil dan halus yang dapat merekam hampir semua, atau yang mahal, berat, besar, dan jelas yang dapat memotret apa pun yang bergerak? Ini adalah pilihan praktis saat ini antara dua sistem fokus ini.
Deteksi fase AF lebih cocok untuk:
Deteksi kontras AF lebih cocok untuk:
Lensa dengan kelompok lensa berat tidak bekerja dengan baik dengan AF kontras, karena mereka tidak dapat bergerak cukup cepat dengan banyak langkah kecil yang diperlukan untuk AF kontras. Jadi, lensa semacam itu biasanya tidak ditawarkan untuk sistem dengan AF kontras. Mereka dapat diadaptasi (misalnya lensa FT untuk mFT), tetapi kemudian mereka tidak berfungsi dengan baik.
Jadi batasan praktisnya adalah bahwa lensa semacam itu tidak akan tersedia untuk sistem AF kontras kecuali ada kemajuan dalam sistem AF (mis. AF hibrid). Tidak akan ada lensa tele terang (terutama zoom) untuk sistem-sistem itu. Jadi jika Anda berniat melakukan fotografi binatang atau olahraga, saat ini sistem AF kontras bukan pilihan terbaik.
Perbedaan praktis lainnya: karena batas ukuran / berat, sistem kontras AF membebankan pada kelompok lensa yang masih dapat digerakkan dengan langkah mikro cepat, koreksi optik sering diganti dengan koreksi elektronik.
Ini adalah batasan jika Anda lebih suka memotret RAW dan konverter RAW Anda tidak mendukung metode koreksi elektronik kamera.