Ini adalah pertanyaan yang sangat bagus, dan jawabannya bisa mengisi ratusan halaman - dan, pada kenyataannya, jawabannya sudah TIDAK mengisi ratusan halaman.
Jawaban singkatnya adalah angka-angka yang Anda kutip tidak setuju dengan kenyataan yang tampak karena angka-angka yang dikutip umumnya salah :-). Baca terus ...
Banyak yang tersedia di internet mengenai hal ini dan kualitasnya, seperti biasa, sangat bervariasi. Ada juga banyak parroting "fakta" antara situs dan angka-angka seperti yang ada di Wikipedia tampaknya cukup umum TETAPI ada beberapa argumen yang sangat beralasan yang tampaknya menunjukkan bahwa angka Wikipedia sangat salah dan meremehkan angka tersebut secara substansial.
Penting untuk dicatat bahwa mata bertindak sebagai pendeteksi kontras dan bukan pendeteksi tingkat absolut (seperti penggunaan sensor kamera digital) sehingga perbandingan perlu diperhatikan.
Dengan iritasi, adaptasi kimia, dan setiap trik lain yang dapat dilakukan, tampaknya rentang dinamis absolut dari keseluruhan sistem mata adalah lebih dari 20 perhentian. Karena setiap perhentian adalah faktor 2, itu 2 ^ 20 atau sekitar "lebih dari 1.000.000: 1". Di ujung atas, matahari terlalu cerah !!!. Di ujung bawah mata yang diadaptasi gelap dapat mendeteksi satu foton. D3S (kinerja yang lebih baik daripada D4) mungkin mengalami masalah dengan itu. (Perhatikan bahwa itu bukan SETIAP foton - ketika Anda turun ke beberapa foton per tingkat kedua banyak dari mereka akan mengenai daerah non-sensor dan tidak terdeteksi. Tetapi ketika seseorang TIDAK menyerang area retina sensitif itu akan menghasilkan sinyal yang dapat direkam.)
Tapi, saya ngelantur :-). Halaman yang sangat bagus (sepertinya) yang membahas rentang dinamis mata dan lainnya
Judul paragraf perlu diperhatikan:
Catatan tentang Resolusi
Ketajaman Visual Mata Manusia dan Detail Penyelesaian pada Cetakan
Berapa banyak megapixel setara yang dimiliki mata?
Sensitivitas Mata Manusia (ISO Setara)
Rentang Dinamis Mata
Panjang Fokus Mata
Penulis berpendapat bahwa rentang dinamis mata tanpa mengubah sensitivitas dengan adaptasi atau iritasi adalah sekitar 1.000.000: 1 dalam kondisi cahaya rendah. Artinya, sama besar dengan batas bawah "lebih" dari yang disebutkan di atas. Kemudian ia membenarkan klaim ini sebagaimana disalin di bawah. Sepintas ini terdengar cukup meyakinkan. Mungkin ada kekurangan dalam argumen, tetapi tampaknya OK, dan ini tidak berarti bahwa itu berlaku di semua level cahaya.
Ini adalah eksperimen sederhana yang bisa Anda lakukan. Pergi dengan grafik bintang di malam yang cerah dengan bulan purnama. Tunggu beberapa menit hingga mata Anda menyesuaikan diri. Sekarang temukan bintang-bintang samar yang dapat Anda deteksi ketika Anda dapat melihat bulan purnama di bidang pandang Anda. Coba dan batasi bulan dan bintang dalam jarak sekitar 45 derajat ke atas (puncaknya).
Jika Anda memiliki langit yang jernih dari lampu-lampu kota, Anda mungkin akan dapat melihat bintang 3 yang besar.
Bulan purnama memiliki besaran bintang -12,5.
Jika Anda dapat melihat besarnya 2,5 bintang, kisaran besarnya yang Anda lihat adalah 15.
Setiap 5 besaran adalah faktor 100, jadi 15 adalah 100 * 100 * 100 = 1.000.000.
Dengan demikian, rentang dinamis dalam kondisi cahaya yang relatif rendah ini sekitar 1 juta banding satu, mungkin lebih tinggi!
Tapi, inilah saran dari saya untuk percobaan di tingkat cahaya siang normal.
Temukan pemandangan yang memiliki perpaduan yang baik antara area gelap dan area yang sangat terang - idealnya dengan beberapa area gelap sebagai pulau terpencil di dekat pulau kecerahan. Contohnya adalah sinar matahari yang menyinari pohon ke daerah yang teduh - beberapa caelet atau daerah yang sangat teduh akan membantu.
Biarkan mata Anda beradaptasi dengan tingkat pencahayaan umum - jangan menatap titik-titik terang di dekat tempat matahari bersinar dan tidak fokus pada area yang gelap.
Perhatikan seberapa baik Anda bisa melihat detail di area paling gelap dari yang paling gelap - pada tingkat kegelapan apa yang dipudar menjadi hitam.
Cobalah hal yang sama dengan area terang - saat Anda melihat ke arah matahari akan ada tempat di mana detailnya menyapu dan Anda tidak bisa melihat lebih banyak.
Gerakkan mata Anda ke sana kemari melintasi adegan antara gelap dan terang untuk mencoba menghentikan mekanisme adaptasi Anda yang mengubah f-stop pada Anda.
Sekarang, ambil foto pemandangan itu. Paparkan "dengan benar" dan kemudian area paling gelap yang bisa Anda lihat dapat dilihat di foto dan kemudian sehingga highlight paling terang yang bisa Anda bedakan tidak luntur.
Jika Anda memiliki peralatan, ambil foto HDR dengan variasi f-stop maksimum di antara foto. (Sony A77 saya memungkinkan langkah 5ev.)
Pengalaman saya adalah mata saya selalu dapat melihat rentang kecerahan yang lebih luas dari kamera saya (Minolta 7Hi, A200, 5D, 7D, A700, A77, lainnya)
Pada gambar HDR maksimum (kisaran 10 ev antara pusat) mata saya dapat melihat serta atau lebih baik dari kamera.
Daerah di mana ini tidak MENDAPAT begitu dalam cahaya yang sangat rendah ketika saya mungkin perlu untuk memungkinkan mata untuk mengintegrasikan (yang dilakukan hingga sekitar 4 detik!) Sedangkan saya dapat melihat foto cahaya rendah dan melihat gambar segera. Fakta bahwa saya mungkin memerlukan paparan 10 detik kemudian tidak relevan untuk dilihat.
Barang bagus lainnya: