Mengapa foto apertur variabel saya tidak lebih menarik?

Saya mengambil foto di mana saya mengubah aperture lensa selama eksposur. Saya berharap mendapatkan efek keren atau tidak biasa, tetapi tidak. Kenapa tidak, dan adakah efek yang sangat menarik yang bisa saya dapatkan dengan mengubah aperture mid-exposure?

Saya tahu bahwa mengubah pengaturan dalam eksposur dapat menghasilkan hasil (artistik) yang menarik. Misalnya, mengubah pembingkaian memungkinkan Anda mengaburkan latar belakang sambil mempertahankan gambar yang tajam dari subjek yang bergerak cepat ; zoom masuk atau keluar mengelilingi subjek fokus dengan efek yang rapi ; Anda dapat melakukan beberapa hal dengan mengubah pencahayaan, dari lukisan cahaya dan jalur cahaya ke pencahayaan lama dan menggunakan lampu kilat dengan sinkronisasi tirai pertama atau kedua .

Saya bertanya-tanya apa lagi yang bisa saya ubah, dan karena saya tidak tahu cara mengubah ISO atau apa artinya mengubah kecepatan rana di tengah paparan, saya ingin mencoba mengubah apertur selama paparan dengan memutar cincin apertur pada lensa selama eksposur yang sangat lama (cukup lama bagi saya untuk mengubah pengaturan dengan akurasi).

Saya mengambil foto di ruangan gelap yang terpapar dengan benar pada f / 2.8 dan 4 detik. Saya memutuskan untuk menggunakan 4 pengaturan aperture, masing-masing terhitung 1/4 dari keseluruhan paparan. Karena lensa saya memiliki rentang bukaan dari f / 2.8 ke f / 22 (dalam setengah berhenti, jadi saya harus mengklik dua "pengaturan" untuk setiap perhentian), saya memutuskan untuk menggunakan f / 2.8, f / 5.6, f / 11 , dan f / 22. Itu memberi saya tabel jumlah waktu yang harus dihabiskan di setiap aperture:

• 1 "@ f / 2.8
• 4 "@ f / 5.6
• 16 "@ f / 11
• 64 "@ f / 22

yang saya pikir harus menghasilkan eksposur yang sama (Ev = Tv + Av) dengan 4 detik pada f / 2.8.

Saya berhipotesis bahwa eksposur gabungan ini akan memberi saya gambar akhir yang sangat mirip (baik eksposur dan kedalaman bidang) dengan eksposur 32 detik pada f / 8, meskipun saya berharap sesuatu yang unik atau keren akan terjadi .

Saya fokus pada beberapa objek latar depan di atas meja, mengatur timer sehingga saya dapat menghitung detik, mulai menahan tombol pada pelepas rana jarak jauh, tunggu satu detik, putar cincin aperture 4 klik secepat mungkin, tunggu empat detik lagi , putar melalui 4 klik lagi, dan kemudian 4 klik lagi enam belas detik kemudian, dan kemudian tunggu enam puluh empat detik kemudian lepaskan tombol pada pelepas rana jarak jauh. Saya melihat hasilnya, dan ... Saya mendapatkan gambar yang terlihat normal.

Saya mengatur kamera saya untuk eksposur 32 detik (dengan mengatur kecepatan rana ke 30 detik ), mengatur lensa ke f / 8, dan mengambil gambar, dan mendapatkan gambar yang agak mirip.

Saya melihat lebih dekat pada kedua gambar itu, melakukan ping-pong di antara mereka dalam penampil gambar saya mencoba untuk menemukan perbedaan, dan saya melihat:

• eksposur variabel-bukaan tampaknya memiliki sedikit kekaburan kamera, yang saya asumsikan dari saya menggerakkan kamera sedikit selama eksposur sambil memutar cincin apertur.
• eksposur variabel-bukaan memiliki sedikit kontras. Mungkin itu hanya artefak dari blur kamera? Atau mungkin itu karena pengaturan eksposur tidak persis sama dengan eksposur bukaan konstan, karena butuh sedikit waktu bagi saya untuk mengubah apertur, dan lensa menghabiskan beberapa waktu di beberapa lubang perantara, dan karena saya telah memperkenalkan beberapa kesalahan manusia dalam pengaturan waktu dengan tidak mengubah pengaturan pada detik yang tepat yang ditentukan dalam tabel saya.
• objek latar depan (gelas air dan kamera) tampaknya cukup identik antara dua eksposur, dengan pengecualian beberapa pantulan dalam gelas air, yang saya asumsikan disebabkan oleh saya dan seekor kucing yang bergerak di sekitar selama eksposur.
• buku latar belakang jauh lebih fokus untuk foto bukaan variabel. Apakah saya baru saja menemukan kembali penumpukan fokus, atau ada sesuatu yang terjadi di sini?

Jadi, kembali ke pertanyaan awal saya: adakah yang bisa saya lakukan dengan teknik ini untuk mendapatkan efek yang menarik atau unik? Dapatkah saya mengomposisi adegan secara berbeda atau mengubah titik fokus untuk mendapatkan hasil yang lebih baik? Akankah pilihan lubang yang berbeda menghasilkan efek yang lebih menarik?

Satu-satunya ide yang saya miliki untuk sesuatu yang agak menarik adalah membuat foto dengan subjek tajam yang tidak fokus "halo" di sekitarnya.

• gunakan subjek warna terang dan latar belakang gelap

• atur aperture menjadi terbuka lebar

• fokus sehingga subjek benar-benar kabur (semakin tidak fokus semakin baik)

• mulai eksposur, eksposur pertengahan berhenti hingga membuat subjek menjadi tajam

• bereksperimenlah dengan rasio waktu yang berbeda antara buka lebar dan berhenti sampai Anda menyukai efeknya

• Anda dapat mencoba menambahkan beberapa flash daya rendah sambil berhenti untuk membuat versi tajam bahkan lebih tajam, pastikan saja cahaya tidak mengenai latar belakang

Saya tidak menguji ini karena saya tidak memiliki lensa dengan cincin aperture tetapi saya mencoba melakukan sesuatu yang serupa dengan mengubah fokus - bukan gambar yang paling mengesankan yang pernah saya potret tetapi setidaknya itu memberikan efek khusus yang unik.

Untuk adegan statis, saya berharap hasilnya memiliki DOF hampir sedalam pada aperture paling ketat (Anda merekam detail di aperture itu, tetapi mereka agak kabur oleh lubang yang lebih luas - mengurangi kontras), dengan beberapa goyangan kamera dicampur Memang, ini akan memberikan efek yang sangat mirip dengan hanya menggunakan di antara aperture - tidak terlalu menarik per se .

Agar metode menghasilkan sesuatu yang lebih unik, sesuatu harus berubah dalam adegan Anda saat Anda mengubah apertur. Misalnya, Anda dapat menyalakan kunci cahaya dengan satu bukaan dan mengisi cahaya dengan yang lain, membuat area yang diterangi oleh lampu yang berbeda memiliki kedalaman bidang yang berbeda. Dalam contoh berikut, perhatikan bagaimana subjek sepenuhnya tajam (bagian belakang akan buram pada bidikan apertur lebar), sementara latar belakang buram (akan jauh lebih tajam pada bidikan apertur sempit):

Eksposur tunggal, lensa 58mm f / 2; fokus pada huruf dari lensa 58mm lainnya. Eksposur dimulai dengan f / 11, lampu utama LumoPro LP120 dengan daya 1/2 yang ditembakkan dari atas ke bawah; aperture berubah menjadi f / 2, isi cahaya LumoPro LP120 pada 1/16 daya yang tersebar di sebelah kiri layar.

Sebagai perbandingan, inilah gambar yang sama diambil dengan hanya aperture lebar ...

Eksposur tunggal pada f / 2. Lampu tombol pada daya 1/32; isi cahaya pada daya 1/16.

... dan hanya dengan aperture sempit:

Eksposur tunggal pada f / 11. Lampu tombol di 1/2 daya; isi cahaya pada daya 1/1.

Untuk mengurangi guncangan kamera dan memungkinkan penyesuaian pemandangan yang tidak terpapar, Anda dapat memotret lubang yang berbeda sebagai bingkai terpisah dan menggabungkannya di pos. Dikombinasikan dengan memposisikan ulang suatu objek, ini dapat menghasilkan gambar di mana objek tersebut tampaknya lebih blurrier lebih dekat dengan bidang fokus dan lebih tajam.

Saya akan mengatakan Anda telah mencapai apa yang saya harapkan untuk dilihat dengan fotografi aperture variabel. Area tidak fokus dalam foto apertur variabel Anda tampaknya memiliki 'kabut' pada mereka (kurangnya kontras yang Anda rujuk), konsisten dengan aperture lebar, komponen kedalaman bidang bidang dangkal yang menutupi komponen apertur yang lebih sempit .

Mungkin memilih latar belakang dengan kontras yang lebih besar atau dengan beberapa elemen bergerak akan menghasilkan hasil yang lebih dramatis tetapi saya tidak dapat benar-benar melihat apa lagi yang dapat Anda harapkan dari teknik ini.

Apa yang Anda ciptakan kembali adalah lensa fokus halus, dengan minor quibble bahwa subjek fokus itu sendiri adalah fokus tajam daripada memiliki cahaya yang tersebar. Elemen yang tidak fokus, di sisi lain, keduanya sebagian dalam fokus (karena kedalaman bidang bukaan terkecil yang Anda gunakan lebih besar) dan sebagian kabur (karena DoF yang lebih sempit dari bukaan terlebar), sebuah efek Anda akan cenderung mendapatkan dengan lensa yang memiliki banyak penyimpangan bola menggunakan aperture terkecil Anda.

Ini mungkin efek yang ingin Anda mainkan sedikit lebih banyak - dalam keadaan yang tepat, itu bisa membuat tampilan vintage-bertemu-modern yang hebat untuk, katakanlah, fotografi produk. Dengan kata lain, dengan tingkat kontras yang tepat dan sebagainya, tampilan tersebut dapat memiliki daya tarik komersial yang besar di pasar yang tepat (pikirkan produk-produk gaya hidup kelas atas, seperti jam tangan, pulpen, dan minuman keras yang sangat mahal). Memiliki hal-hal di latar belakang dan latar depan ekstrim yang bersahaja tetapi dapat diidentifikasi dapat melakukan banyak hal untuk asosiasi produk, memberikan pemirsa gagasan bahwa apa yang Anda jual (subjek yang berfokus tajam) sesuai dengan sisa paket. Teknik ini mungkin akan bekerja lebih baik dengan lebih kontras di area yang tidak fokus, terutama dengan latar belakang kunci rendah yang memiliki fitur highlight.

Jika Anda ingin perubahan selama eksposur menyebabkan efek yang terlihat, Anda harus memilih perubahan yang menyebabkan perubahan drastis pada foto.

Memindahkan kamera, memperbesar, memotret subjek yang bergerak (jejak cahaya), dan mengubah pencahayaan (termasuk lampu kilat dan lukisan cahaya) adalah contoh di mana jika Anda mengambil banyak foto normal alih-alih pencahayaan yang lama, semua foto akan berbeda secara drastis.

Jika satu-satunya perubahan yang disebabkan oleh memodifikasi aperture adalah kedalaman bidang, jangan kaget. Satu-satunya perubahan yang Anda lihat adalah pada foto hasil adalah jumlah keburaman latar belakang.

Anda dapat mencoba memotret adegan yang menyertakan sumber cahaya (karena apertur mengubah cara sumber cahaya terlihat) atau mungkin sumber cahaya tidak fokus dengan filter bokeh berbentuk - tetapi saya tidak akan berharap banyak (perbedaan antara apertur tertutup dan terbuka masih terlalu kecil menurut saya)

Anda hanya rata-rata aperture Anda, itu saja. Rata-rata ini hanya akan berbeda dari posisi bukaan tengah di mana kekaburan tipikal pada objek yang kurang fokus biasanya tidak terdistribusi. Akibatnya, algoritma untuk mengasah buram kemungkinan akan menghasilkan artefak yang berbeda dan / atau lebih besar dari biasanya. Tanpa penajaman eksternal, objek buram kemungkinan akan memiliki inti yang lebih jelas dari biasanya. Jawaban lain menggambarkan itu sebagai semacam efek "halo". Pada dasarnya, Anda mendapatkan beberapa bokeh bukaan besar sambil mempertahankan beberapa definisi bukaan kecil. Perbedaan ke pengaturan bukaan media tidak akan terlalu besar tetapi Anda memiliki lebih sedikit variasi kekaburan pada kedalaman bidang. Pada dasarnya Anda meniru kamera yang buruk dalam kisaran kedalaman menengah yang tidak cukup tajam tetapi tidak "

Mungkin menambahkan semburan flash saat di aperture sempit, dan kemudian membuka aperture sambil menyeret rana dapat menciptakan sesuatu yang menarik. Atau sebaliknya.

Tapi saya meragukannya.

Anda bisa mendapatkan beberapa hasil lucu dengan ini. mis. jika Anda memotret eksposur lama di F22, dan foto yang sama di F 1.8 untuk mendapatkan bokeh, atau Anda meletakkannya di luar fokus atau sesuatu yang berbeda, Anda dapat tumpang tindih gambar dan sebagian menghapus hal-hal yang tidak Anda sukai.

Seperti pada gambar ini di sini, Anda melihat lampu dengan bintang, dan lampu dengan bokeh digabungkan: https://www.discogs.com/release/10009699-Lost-Perceptions-From-This-Point-Of-View/images