Saya default ke pengaturan bintang tiga (dari empat), tapi saya selalu menggunakan RAW + JPEG sehingga saya dapat meninjau kembali pilihan, karena ada situasi di mana ya , itu membuat perbedaan. Khususnya, ketika ada kontras yang kuat melintasi saluran warna, seperti pohon dengan daun merah atau bunga di langit biru, artefak kompresi JPEG dapat secara mengejutkan terlihat dengan pengaturan bintang tiga.
Untuk sebagian besar kasus, Anda tidak akan dapat membedakan perbedaan dalam pengujian double-blind, tetapi pada saat dibutuhkan, itu menyenangkan untuk dimiliki.
Dan, jika saya mendapatkan bidikan yang saya tahu adalah penjaga, saya sering kembali ke kamera dan melakukan konversi RAW dengan hati-hati, menyetel white-balance dan kurva nada serta menghemat JPEG berkualitas tinggi. Saya tidak keberatan membayar harga ruang untuk beberapa gambar teratas saya, bahkan jika perbedaan kualitas gambarnya tidak terlihat. Ini tidak sekuat atau sefleksibel konversi berbasis PC, tapi saya bisa melakukannya di kereta bawah tanah atau di mana saja dan kemudian menggunakannya secara instan (daripada bergabung dengan tumpukan hobi yang harus dilakukan). Jika alur kerja RAW semua lebih gaya Anda, itu juga pilihan yang benar-benar sah, dan membuat ini tidak berarti - tetapi jika pendekatan Anda lebih seperti milikku, itu hal yang baik.
Inilah beberapa contohnya. Tidak ada daun merah, jadi pohon-pohon berbunga harus berdiri. (Putih di latar belakang urutan pertama adalah bokeh, bukan awan, omong-omong; itu pohon putih yang sama seperti di urutan kedua, tetapi dari sudut yang berbeda .)
Masing-masing dari empat sampel dikonversi ke dalam kamera JPEG dari file RAW yang sama, dan kemudian dipotong dan disimpan sebagai PNG untuk demonstrasi di sini. Ini adalah tampilan 1: 1 piksel-untuk-piksel dari gambar dari kamera.
Saya telah melakukan sejumlah hal untuk memperburuk artefak kompresi JPEG. Pertama, saya memutar slider dengan kontras dan saturasi untuk membuat contoh lebih dramatis. Dan, saya menyimpan dalam mode 2 megapiksel daripada menggunakan resolusi penuh kamera saya, yang meningkatkan ukuran relatif artefak JPEG sambil menyembunyikan jenis artefak lainnya. Saya tidak mengaktifkan pengurangan noise; mungkin saya harus memiliki meskipun ini di ISO 200.
Sangat jelas bahwa ★ mengerikan, dan ada artefak yang pasti di ★★. Jika Anda memiliki kamera Pentax model rendah, saya pasti akan tetap menggunakan ★★★. Perbedaan antara ★★★ dan ★★★★ lebih halus, tetapi adalah ada jika Anda melihat dekat. Gambar-gambar berikut menggambarkan itu, dengan menunjukkan piksel lebih besar dari ukuran sebenarnya. (Untuk merah, ini adalah detail di atas pada 4 ×, dan untuk putih itu seluruh persegi dua kali lipat.)
Anda harus dapat memberi tahu tanpa saya menjelaskan bahwa itu ★★★ di sebelah kiri dan ★★★★ di sebelah kanan. Saya membuat yang merah lebih besar karena saya ingin menarik perhatian pada posterisasi bokeh.
Pada tingkat ini, kebisingan di langit jelas, dan satu cukup bisa berpendapat bahwa cacat JPEG secara harfiah hilang dalam kebisingan, tetapi artefak kuning yang jelas di langit segera di sekitar tepi kelopak, dan kelancaran bunga putih kabur di belakang. Dan jika Anda kembali ke tampilan 100% dan melihat lebih dekat, Anda akan melihatnya sekarang jika tidak melakukannya sebelumnya.
Berikut adalah ukuran file untuk gambar sampel di setiap level, dengan pengurangan ukuran rata-rata dalam%. Ini adalah ukuran dari keseluruhan gambar, bukan potongan. (Ingat, ini adalah gambar dua megapiksel; tingkatkan sesuai untuk penggunaan di dunia nyata; Saya akan membandingkan dengan ukuran file RAW atau TIFF yang tidak terkompresi, kecuali dengan memulai dengan memperkecil, saya telah membuat itu tidak ada gunanya. Level relatif berguna dalam hal apa pun.)
Level Red White
★ 270k 280k 18%
★★ 506k 497k 33%
★★★ 1009k 937k 63%
★★★★ 1537k 1530k 100%
Bagi saya, dalam situasi khusus dan untuk foto khusus, itu sepadan (tetapi Anda dapat melihat mengapa saya default ke ★★★ sebagian besar waktu).