Dalam konteks ini, "berhenti" mengacu pada durasi pencahayaan. Sebagai perkiraan, jarak kamera genggam bergerak selama eksposur berbanding lurus dengan durasi eksposur: gandakan waktu rana terbuka dan Anda gandakan gerakan. Itu (lagi kira-kira) menggandakan jumlah kekaburan dalam gambar.
Biasanya, untuk mencapai kekaburan kecil yang dapat diterima, Anda harus membatasi durasi paparan. (Untuk memberi Anda gambaran tentang apa yang dapat diterima, satu aturan praktis yang populer adalah bahwa batas atas waktu adalah 1 detik dibagi dengan panjang fokus seperti yang dinyatakan dalam milimeter.) Sekarang, anggaplah bahwa IS dapat mengurangi jumlah total kamera bepergian ke 1 / x kali jumlah sebelumnya. Ini berarti Anda mungkin dapat membiarkan rana terbuka x kali lebih lama dari sebelumnya dan masih mencapai standar ketajaman Anda. Perubahan dalam eksposur tersebut dikonversi menjadi setara dengan f-stop: setiap pengganda adalah satu f-stop.
(Perhatikan bagaimana cara mengekspresikan IS ini sangat pribadi : jika Anda penembak mantap dengan persyaratan ketajaman rendah, mungkin Anda sudah menggunakan waktu bukaan yang lebih lama daripada orang lain, tetapi meskipun demikian, Anda masih mendapatkan penggandaan penuh dengan x . peningkatan itu selalu relatif terhadap Anda standar dan Anda keterampilan, itu tidak mutlak).
Sekarang mudah untuk mengetahui apa yang ingin dinyatakan oleh klaim: 3 stop stabilisasi adalah 3 kali lipat dalam waktu pemaparan, atau x = 2 * 2 * 2 = 8, dan 4 stop adalah 4 kali lipat, atau x = 16. Anda dimaksudkan untuk berpikir "wow! Padahal sebelumnya saya terbatas pada (katakanlah) 1/125 detik untuk lensa 125 mm saya, sekarang saya bisa menahannya hingga 8 * 1/125 = 1/15 atau 16 * 1/125 = 1/8 detik "(tergantung kasusnya). Itu pada dasarnya benar, tetapi jangan lupa bahwa subjek Anda mungkin bergerak juga, dan tidak ada jumlah IS yang akan menghilangkan (atau bahkan mengurangi) kekaburan dari gerakan mereka terlepas dari kamera.