Pemindai modern dengan resolusi tipikal harus dapat melakukan pekerjaan yang cukup baik pada foto lama jika digunakan dengan baik. Metode penggunaan dapat membuat perbedaan. Lihat referensi di akhir untuk beberapa tips dan panduan.
Cetak 6 "x 4" pada 300 dpi sesuai dengan 1800 x 1200 piksel ~ = .... 2,5 megapiksel
. Cetak 6 "x 4" pada 600 dpi sesuai dengan 3600 x 2400 piksel ~ = ..... 9 megapiksel
A 6 "x 4" cetak pada 1200 dpi sesuai dengan 7200 x 4800 piksel ~ = .. 35 megapiksel
A 6 "x 4" cetak pada 2400 dpi sesuai dengan 14400 x 9600 piksel ~ =. 140 megapiksel
Ukuran file tumbuh dalam proporsi yang mendekati megapiksel untuk bit yang sama per piksel, sehingga ukuran file meningkat seiring dengan kuadrat resolusi dpi. 300 hingga 600 cenderung tahan lama. 300 hingga 1200 mengarah ke file 'agak besar'.
Seperti yang akan dilihat dalam referensi di bawah ini (terutama yang pertama) pemindai 600 dpi yang baik HARUS dapat melakukan semua yang Anda butuhkan dan inginkan ketika memindai foto. Implikasi untuk menggunakan kamera dibahas di bawah ini.
Jika resolusi asli bukan objek (dan dalam hal ini adalah)
300 dpi tidak masalah untuk warna. Lebih baik akan menjadi 'baik'.
600 dpi sangat bagus.
1200 dpi dalam praktiknya sangat bagus.
mis. pada 600 dpi cetak 24 megapiksel (sebagian besar DSLR full frame dan beberapa APSC (A77) ada di sekitar resolusi itu) akan mencetak sekitar 10 "x 8" atau ~ A4 ..
Resolusi pemindai berbeda di dan di sepanjang pemindaian karena yang satu tergantung pada elemen sensor yang tersedia dan yang lainnya pada pitch dan gerakan sensor dan bagaimana penggeraknya. Kebanyakan pemindai modern akan dengan senang hati melebihi 600 dpi pada kedua sumbu. Faktor-faktor lain bertanggung jawab untuk membuat perbedaan.
Diskusi yang luar biasa tentang resolusi ini menyarankan pemindaian tidak memberikan banyak keuntungan di atas tentang -
- B&W mencetak 400, mungkin hanya 400 dpi
- Cetakan warna - 300 dpi
- Film - 3000 dpi
Artikel yang sama mencatat bahwa pakar pencetakan HP / situs web pencetakan HP mengatakan:
- "Karena printer berada pada atau di dekat kualitas foto, resolusi pemindaian tidak lagi menjadi nilai yang tergantung pada printer. Untuk mendapatkan pemindaian kualitas foto --- bahkan jika menggunakan penyetel gambar 2540 dpi --- 200 dpi adalah resolusi maksimal yang Anda butuhkan jika dokumen asli Anda merupakan cetakan warna perak halida normal. "
Situs web pemindai HP mengatakan:
- "Catatan tentang Resolusi: Sebagian besar proyek pemindaian membutuhkan resolusi lebih rendah dari 300 dpi. Misalnya, memindai foto dengan resolusi lebih tinggi dari 150 hingga 200 dpi hanya menghasilkan file yang lebih besar, tidak lebih detail."
Menggunakan kamera:
Sebuah kamera memiliki kelebihan throughput yang cepat hingga sangat cepat dibandingkan dengan pemindai, dan menampung dokumen yang tidak rata dengan baik. Apakah itu cocok dengan cara lain, tergantung pada pengguna. Saya telah mencapai hasil yang dapat diterima oleh saya untuk tujuan saya. Orang lain mungkin lebih cerdas :-).
Seperti yang dapat dilihat dari diskusi di atas dan berbagai referensi, 300 dpi cenderung sangat memadai dalam banyak kasus dan 600 dpi pada dasarnya akan selalu berlebihan, semuanya sama. Ini menyiratkan bahwa untuk cetak 6 "x 4" kamera 300 megapiksel akan memberikan resolusi lebih dari 300 dpi dan kamera 10 mp pada 600 dpi shold sangat sangat memadai asalkan semua faktor lain dipertimbangkan dengan baik. Kalimat terakhir adalah area yang harus dilihat.
Sekitar 4 tahun yang lalu saya perlu memotret berbagai foto dan catatan kertas lama - beberapa dari yang berumur lebih dari 100 tahun - tetapi kebanyakan lebih baru. Saya harus menyalin ini dalam situasi perpustakaan dan mereka tidak dapat dihapus. Banyak dokumen dan foto ada di buku atau dipasang dengan cara tertentu dan dalam banyak kasus pemindaian akan sulit atau lebih buruk atau sama sekali tidak cocok di mana ada efek 3D yang signifikan.
Ini untuk Jubilee gereja. Hasil pengarsipan tidak diperlukan - hanya dokumen yang memberikan kesan baik pada dokumen asli dan foto yang bebas kerugian dan benar-benar asli seperti mungkin. Saya menggunakan kamera Minolta 7D 6 megapiksel. Hasilnya sepenuhnya dapat diterima untuk tujuan tersebut.
Saya diberi kebebasan yang cukup dan bisa membawa pencahayaan ekstra. Beberapa percobaan menunjukkan bahwa penggunaan kamera menggunakan pencahayaan fluorescent perpustakaan yang ada menghasilkan foto yang memadai untuk tujuan tersebut.
Pencahayaan perlu difus dan merata dan tidak menghasilkan pantulan atau titik terang, pencahayaan yang ada cocok dengan ini.
Keseimbangan warna ditetapkan dengan inspeksi untuk menghasilkan hasil sedekat mungkin dengan aslinya.
Kamera dipasang tripod dan fokus disesuaikan secara manual dan kemudian tidak tersentuh saat memotret foto datar. Dapat disesuaikan sesuai kebutuhan untuk buku.
Saya sekarang tidak ingat dengan pasti (agak mengejutkan saya) apakah saya menggunakan sepotong kaca tidak memantulkan untuk memegang foto dan buku dll yang relatif datar. Sebagian otak saya mengatakan bahwa saya melakukannya, dan ini masuk akal, tetapi bagian lain mengatakan ini adalah memori buatan. Saya dapat memeriksanya lebih lanjut, tetapi masuk akal untuk melakukannya dan, setelah disortir, refleksi dan sejenisnya tidak akan menjadi masalah. Kaca akan kehilangan sekitar 15% - 20% tingkat cahaya (10% sekali jalan) dan dapat menambahkan sedikit warna cor - hijau jika kaca float biasa digunakan - yang sangat sedikit dan dapat dengan mudah disesuaikan dengan keseimbangan warna.
Foto di bagian paling akhir tulisan ini adalah salah satu contoh hasilnya. Ini berumur 40+ tahun saat difoto. Diambil pada f / 5.6, 1/2 s, 400 ISO - tapi saya mencoba berbagai celah dan pengaturan lainnya. Resolusi itu seperti tampil sebagai baik atau tampaknya lebih baik daripada yang asli. Ukuran di sini mungkin sekitar A4.
Saya memilih foto ini sebagai contoh terutama karena pemuda yang ditandai dengan titik merah yang ditambahkan adalah saya yang jauh lebih muda :-). Klik kanan gambar dan salin atau simpan untuk 3008 x 2000 yang asli. EXIF dimusnahkan oleh penyimpan foto pertukaran tumpukan.
Saya senang dengan hasil ini. Warna adalah tentang yang asli. Detail hadiah tampaknya sama dengan aslinya. Setelah menggali ini, saya tergoda untuk kembali ke perpustakaan dan memiliki pandangan kritis pada dokumen asli dan menyalinnya selama 4 tahun.
Referensi:
Memindai 101 - panduan yang baik. Perhatikan bahwa mereka berakhir dengan saran yang mirip dengan situs lain - terutama bahwa 600 dpi lebih dari cukup untuk foto - tetapi mereka memberikan diskusi yang jauh lebih baik dan lebih beralasan dan dasar terperinci untuk klaim mereka.
Terkait Kekeliruan 72 di berguna.
Berikut ini adalah panduan yang sangat baik untuk resolusi pemindaian yang ditulis dari sudut pandang seorang desainer cetak seni rupa. Aplikasi spesialisnya menghasilkan rekomendasi untuk gambar garis hingga 1200 dpi - 2 hingga 4+ kali yang bertemu di tempat lain - tetapi hanya untuk seni garis. Figurnya untuk gambar nada kontinu jauh lebih rendah dan cukup rinci mengenai perangkat input dan output yang layak untuk disalin di sini.
Luisa Simone -
Memindai 101 - mengatur resolusi yang tepat
(Resolusi tabel asli tidak memadai !!! :-))
Beberapa tips pemindaian - berguna tetapi membaca referensi lain juga ulang DPI. Perhatikan peringatan baik mereka kembali scanner 2400 dpi yang sebagian besar menggunakan sel-sel sensor interleaved untuk mendapatkan resolusi mereka - dan begitu juga interpixel tumpang tindih dan kabur yang perlu lebih tajam untuk "memperbaiki".
Contoh buruk Pilih resolusi pemindaian Anda
Saran khas. Karena perawatan. Bagaimana memilih resolusi pemindai
Saran yang lebih khas. Lebih hati-hati panduan Scanner
Lebih mirip.
Ditambahkan:
Berguna meskipun perbandingan pemindai bias dari Epsom
Ditambahkan:
Efek memotret foto:
Secara teknis, foto baru tidak akan pernah "lebih baik" dari aslinya dan secara
teknis foto baru akan selalu lebih buruk, meskipun hanya sedikit.
Namun, jika Anda menggunakan kamera berkualitas baik dan mengaturnya dengan baik seperti yang dibahas di atas dengan perhatian yang tepat pada pencahayaan, white balance, pencahayaan, fokus, bukaan (memengaruhi kedalaman bidang) dll, maka Anda bisa mendapatkan foto yang mendekati aslinya begitu dekat sehingga perbedaannya tidak dapat dibedakan untuk tujuan praktis
DAN dalam banyak kasus, dengan foto lama dengan kualitas asli yang kurang sempurna, Anda dapat memperoleh gambar yang tampak oleh mata / otak seolah-olah mereka agak lebih baik daripada aslinya.
"Perbaikan" mungkin disebabkan oleh sedikit penajaman selama penangkapan atau (hampir kebalikan) penyebaran detail di beberapa piksel, atau kombinasi pencahayaan dan keseimbangan putih mengubah cara relatif di mana beberapa aspek visual terpengaruh. Ini semua cenderung jatuh ke bidang efek subyektif atau pribadi dan pengguna harus memutuskan apakah akan menekankan efek menangkap yang mengubah tampilan atau bertujuan sebanyak mungkin untuk kesetiaan terbaik. Untuk tujuan arsip, kesetiaan mungkin menang. Jika persepsi pengguna akhir menjadi penting, maka dimungkinkan untuk memungkinkan beberapa efek terjadi - tetapi ini lebih baik dilakukan pasca penangkapan jika memungkinkan sehingga jumlah maksimum opsi dibiarkan terbuka.
mis. seseorang dapat mencoba efek HDR untuk mencoba menangkap jangkauan dinamis yang ada dalam aslinya dan di luar jangkauan kamera - meskipun ini biasanya tidak menjadi masalah dengan cetakan lama. Seseorang dapat menggunakan HDR dalam kamera jika tersedia (mis. Sony A77) tetapi ini kemudian kehilangan gambar dari mana gambar HDR dibuat. Mengambil 3 gambar menggunakan bracketing eksposur akan memungkinkan HDR pasca penangkapan dan memberikan lebih banyak opsi di kemudian hari.
Foto berusia 40+ tahun.
Minolta 7D, 6 megapiksel.
Tentang A4 asli.
Pencahayaan neon.
Detail dan warna cocok untuk aslinya.
Titik merah = saya.
Klik kanan gambar untuk 3008 x 2000 piksel asli.
Versi resolusi penuh di sini
