Apa pengorbanan saat mengganti dua lensa zoom dengan superzoom?

9

Saat ini saya memiliki dua lensa untuk kamera saya. AF-S DX VR NIKKOR 18-55mm f / 3.5-5.6G (lensa kit) dan AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f / 4-5.6G lensa IF-ED. Saya telah menemukan bahwa ada kasus ketika 18-55mm terlalu pendek dan 55-200 terlalu panjang. Saya telah melihat Lensa Zoom Nikkor Telephoto 18-200mm f / 3.5-5.6G AF-S ED II tetapi saat ini saya tidak mampu membayar 1.300 (USD) sekarang. Saya juga telah melihat opsi yang lebih murah seperti Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 seharga $ 300 tetapi kemudian saya khawatir dengan kualitasnya. (Catatan: Saya tidak mencetak foto saya)

Jadi pertanyaan saya adalah ini: Pertama, apakah lensa seperti Tamron benar-benar berharga? Dan jika saya membeli lensa dengan kisaran 18-200mm mengapa / kapan saya akan menggunakan lensa lain? Atau apakah itu turun ke saya harus belajar untuk mengganti lensa saya lebih cepat?

lens equipment-recommendation

— L84
sumber

1

kemungkinan duplikat Mengapa memilih lensa 80-200mm lebih dari 18-200mm?

— Silakan Baca Profil Saya

Lensa itu adalah $ 847 baru di B&H . Meskipun saya akan mempertimbangkan kembali mendapatkan all-in-one karena Anda mungkin berakhir dengan hasil yang secara optik lebih rendah.

— Jakub Sisak GeoGraphics

Saya punya teman yang disarankan untuk membeli 18-200 alih-alih dua lensa terpisah untuk menghindari kemungkinan terkena debu di dalam sistem. Saran itu dari seorang fotografer profesional, dan sedikit mengejutkan saya; Walaupun saya jelas bukan seorang profesional, saya menjalani fase penggantian lensa beberapa kali sehari, dan saya pikir saya tidak merasa terganggu olehnya. Pendapat?

— Michael H.

6

Ingat, "profesional" tidak berarti "yang terbaik dari segalanya". Ini berarti "berusaha mencari nafkah dari ini", yang sering berarti mengambil pendekatan praktis , yang mungkin sangat berbeda dari yang terbaik untuk 1) seorang penggemar, 2) seorang seniman, atau 3) seorang profesional yang bekerja di ruang yang berbeda - apalagi berbeda dari yang terbaik untuk fotografer liburan santai.

— Silakan Baca Profil Saya

1

duplikat mungkin Mengapa lebih suka lensa 18-55mm dan 55-250mm vs 18-200mm?

— MikeW

7

Sepertinya Anda tidak suka harus beralih di antara dua lensa, jadi Anda yakin memiliki satu lensa akan menjadi solusi yang lebih baik, bukan?

Saya akan mendorong Anda untuk tetap bekerja dengan dua lensa yang Anda miliki. Dengan lebih banyak pengalaman, Anda akan memiliki waktu yang lebih mudah untuk mengganti lensa dengan cepat, dan Anda akan memiliki waktu yang lebih mudah mengenali lensa mana yang paling berguna untuk bidikan yang diberikan. Juga memiliki kit dua-lensa memberi Anda kesempatan untuk hanya mengambil satu lensa untuk kit yang lebih kecil ketika Anda tahu Anda tidak membutuhkan jangkauan penuh. Misalnya, memotret di dalam ruangan dengan keluarga saya bertaruh 18-55 akan sering digunakan dan 55-200 hampir tidak pernah. Hemat beberapa berat dan ukuran dan ambil saja 18-55. Jika Anda ingin mendapatkan 18-200 yang lebih besar dan lebih berat, Anda harus selalu membawanya tanpa cara yang mudah untuk meringankan beban, jika Anda mau.

Lensa yang Anda miliki sebenarnya sangat bagus, secara optik. Belajarlah untuk menggunakannya dengan baik dan Anda akan mendapatkan hasil yang fantastis - lebih baik daripada Tamron, saya yakin. Dan seperti yang ditulis Pat, lensa dengan rentang zoom yang lebih besar akan memiliki lebih banyak kompromi.

— Dan Wolfgang
sumber

1

Setelah berada dalam situasi yang persis sama dengan OP, saya ingin menyela pikiran saya. Secara optik, 18-55 luar biasa. Mount terbuat dari plastik dan tidak dirancang untuk penyalahgunaan. Ditto untuk 55-200. Mengganti lensa memakan waktu dan tergantung pada subjek Anda, menyebalkan. Mengganti lensa juga membuat sensor Anda terkena debu. 18-200 berat, seperti disebutkan Dan, benar-benar berat. 18-200 juga memiliki dosis distorsi yang sehat pada ekstrem. 18-200 tidak fokus secepat 18-55, tetapi lebih cepat dari 55-200. Saya membeli 18-200 dan tidak menggunakan lensa lain sejak itu.

— Therealstubot

6

Saya memiliki Nikkor 18-55mm (VR) dan 18-200mm (bukan versi 2, tapi saya pikir satu-satunya perbedaan nyata adalah pengunci tombol berdasarkan apa yang saya baca).

Nyaman memiliki seluruh jajaran pada satu lensa, dan juga memiliki pengukur jarak fokus yang bagus. Tetapi ketika mengambil beberapa bidikan untuk membandingkan kualitas, saya perhatikan bahwa 18-55mm biasanya lebih baik ...

Pada ujung yang lebar, tepian pada 18-200 menjadi agak buram.
Juga di ujung yang lebar, ujung-ujungnya sedikit terdistorsi, seperti lensa mata ikan.
The 18-55 tampaknya memiliki detail yang lebih tajam.

Lihat beberapa contoh perbandingan di sini (bukan milik saya): http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?38582-18-55-vs-18-200-Sharpness-Test

Saya sebenarnya sedikit kecewa ketika saya mendapat 18-200mm. Saya membeli barang bekas saya dari ebay seharga $ 415. Saya belum memutuskan apakah saya akan menyimpannya atau belum. Saya perlu melakukan lebih banyak bidikan dunia nyata dan melihat apakah saya umumnya senang dengan kualitasnya. Saya benci mengganti lensa (paranoid tentang debu), itulah sebabnya saya membelinya, jadi saya mungkin akhirnya akan menyimpannya untuk perjalanan dan menyimpan 18-55 untuk kesempatan tertentu di mana saya tidak perlu banyak zoom.

Saya tidak bisa mengatakan banyak tentang lensa Tamrom dan Sigma 18-200mm selain dari apa yang saya baca online mengatakan bahwa Nikkor lebih baik.

— LaVache
sumber

2

Lensa yang lebih murah nilainya lebih murah daripada yang mahal, tetapi dapat bekerja dengan baik untuk orang-orang yang tidak membutuhkan tingkat kualitas gambar ke-n.

Secara umum, semakin lebar rentang zoom lensa, semakin besar trade off di area lain. Sangat sulit untuk memiliki jangkauan yang luas dan menjaga kualitas gambar. 18-200 lebih dari 10 hingga satu rentang zoom.

Cobalah dan lihat apakah itu membuat Anda bahagia.

— Pat Farrell
sumber

2

Saya tidak yakin juga jawabannya ... Saya pikir akan lebih baik untuk memiliki dua zoom untuk kualitas gambar, masalah Anda adalah lensa pertama Anda adalah jarak dekat, dan itulah yang mengganggu Anda. Lensa kedua juga tidak terlalu panjang dan melewatkan bidikan lainnya.

Saya sarankan menggabungkan salah satu dari ini (semua lensa lebih baik) dengan 70-300mm VR.

16-85 VR 18-70 18-105 VR 18-140 VR

— jozozozo
sumber

0

Saya sarankan Anda mencoba berbuat lebih banyak dengan apa yang Anda miliki. Lensa dengan lebih banyak dengan zoom yang lebih besar (seperti 18mm hingga 200mm) akan memiliki lebih banyak elemen. Lensa yang memiliki elemen lebih sedikit akan memiliki sedikit kompromi dalam desain.

Sudah terbiasa dengan lensa ini dan skenario switching lensa sama seperti yang diceritakan oleh Dan.

Saya akan memilih 2 lensa daripada yang satu, tetapi kemudian Anda akan memiliki masalah harus mengganti lensa. Itu pilihanmu

— Dipankar
sumber

Selamat datang di Stack Exchange. Saya mencoba memahami jawaban ini, dan tidak dapat membuat kepala atau ekor kalimat mulai "Sudah terbiasa dengan ini ...". Bisakah Anda mengembangkan sedikit? Terima kasih!

— Silakan Baca Profil Saya

Saya ingin tahu dari mana Anda mendapatkan data yang mengatakan lensa dengan elemen lebih sedikit memiliki kompromi yang lebih sedikit dalam desain? Saya memiliki 70-200 f2.8 (21 elemen) yang memiliki kinerja optik yang fantastis, jauh lebih baik daripada 55-200 (15 elemen) saya. Ketajaman, kecepatan fokus, distorsi, bokeh, kontras, warna ... semuanya lebih baik pada 70-200. Satu-satunya kelemahan adalah jarak fokus dekat adalah 5 kaki pada 70-200 vs 3,6 kaki pada 55-200. 55-200 juga memiliki lebih banyak ghosting, flare, dan koma. Dalam pengalaman saya, lebih sedikit elemen == lebih banyak kompromi.

— Therealstubot