Apakah Lightroom berlebihan untuk alur kerja berorientasi JPG?

Saya seorang yang penuh gairah, bukan seorang profesional, saya menembak sebagian besar waktu di jpg karena:

1. Saya biasanya tidak punya waktu untuk memproses mentah
2. raw membutuhkan lebih banyak ruang (dan saya merasa j700 D700 saya sudah sangat besar!)
3. dan saya tidak yakin saya akan lebih baik dalam memproses mentah bahwa pengaturan dalam kamera

Saat ini saya menggunakan Picasa untuk mengatur file saya (yang saya simpan di bawah struktur datar dalam folder DATE-Subject) dan menerapkan pengoptimalan kontras / warna yang sangat sederhana.

Saya memiliki laptop Windows 7 yang bagus dan baru-baru ini.

Saya sudah mencoba PhotoDirector 2011, dan saya mungkin tidak memberinya cukup waktu tetapi saya tidak merasa seperti saya mendapatkan peningkatan besar dengan pengaturan awal Picasa yang lebih sederhana untuk foto saya ... dan keterampilan.

Saya bertanya-tanya apakah masuk akal untuk berinvestasi di Lightroom, atau Capture NX 2 (atau sesuatu yang lain, tetapi saya mendapat kesan tidak banyak hal lain yang layak), mengetahui bahwa:

1. Saya lebih suka memiliki perangkat lunak satu atap atau paling banyak katalog + edit pasangan terintegrasi
2. Ini akan tetap menjadi JPG sebagian besar waktu, tetapi beberapa RAW ketika saya benar-benar merasa antusias atau saya mengambil foto penting untuk teman-teman

Pertanyaannya tidak banyak tentang / yang / perangkat lunak (meskipun petunjuk dipersilahkan!), Melainkan apakah Lightroom atau perangkat lunak serupa akan menjadi langkah berharga dari Picasa, atau hanya berlebihan untuk JPG ...

Terkait

Meskipun ada beberapa pertanyaan tentang topik yang serupa, sebagian besar waktu saya mendengar jawaban yang terkait dengan RAW ... yang sebenarnya bukan target saya saat ini.

Kalau tidak, ini adalah pertanyaan terdekat yang bisa saya temukan:

• Apa perbedaan antara Picasa dan Lightroom, selain harga?
• Mana yang terbaik sebagai bagian dari alur kerja cepat: Picasa, Lightroom, Photoshop atau lainnya?

Tidak semuanya. Lightroom adalah alat yang hebat dengan banyak fitur yang terintegrasi dengan baik. Versi 4 yang kira-kira setengah dari harga sebelumnya menambahkan peta, penerbitan buku, pembuktian lunak ke organisasi yang sudah berguna dan alat pemrosesan.

Alat organisasi mungkin sepadan dengan harganya saja dan fitur ekspor adalah yang terbaik yang pernah saya lihat. Jadi bagaimana jika saya tidak menggunakan pemrosesan selain memotong? Bisakah saya meminta diskon $ 10 dari Adobe? Sisanya menghemat waktu saya menemukan dan menyiapkan foto untuk dicetak. Saya mengkalibrasi kamera saya untuk melakukan pemrosesan yang sesuai dengan gaya fotografi saya dan memotret JPEG juga. Seperti Anda, saya lebih suka menghabiskan lebih banyak waktu memotret daripada memproses.

Anda dapat membeli program pengeditan kecil yang dapat Anda bangkitkan dari Picasa alih-alih membeli Lightroom. Saya menggunakan Snapheal dan Pixelmator untuk setiap pengeditan yang hilang di Picasa.

Setelah mencoba Lightroom di setiap tahap, saya masih merasa bingung dengan mengimpor / mengekspor / database dan berpindah antar komputer; Picasa bersih dan aman, menyimpan pekerjaan Anda, dan menyimpan aslinya, sejauh ini lebih baik untuk koleksi besar pada ruang harddisk terbatas dan ketika Anda ingin menggunakan foto di luar program (langsung dari finder / explorer).

Hal utama yang hilang di Picasa adalah semacam peringkat cepat. Dibintangi ada di tengah jalan, meskipun bisa menandai penjaga & ditolak serta yang baik akan menjadi besar.

Ini adalah masalah pilihan pribadi. Orang mengatakan mereka lebih suka menghabiskan lebih banyak waktu memotret daripada memproses. Saya melihatnya secara berbeda tetapi saya bukan pro hanya amatir dengan pekerjaan yang menuntut dan 3 anak kecil di rumah sehingga waktu saya dengan fotografi harus dioptimalkan; Saya menghabiskan setengah waktu saya untuk berpikir di mana, apa, kapan dan bagaimana menembak dan kemudian waktu yang tersisa mungkin sama-sama dihabiskan untuk pemotretan dan pemrosesan. Saya menikmati keduanya sama banyaknya.

Kembali ke Picasa dan Lighroom;

Saya pikir Anda mungkin menemukan Lightroom sebagai pembunuhan berlebihan untuk tujuan Anda. Picassa cepat dan mudah digunakan dan hampir tidak memiliki kurva belajar. Jika Anda menggunakan album daring Picasa atau mengirim banyak foto melalui email kepada orang-orang dari Picasa maka Anda mungkin akan menggunakan Picasa dan Lightroom, sedangkan sekarang Anda hanya menggunakan satu. Selain itu, jika perlu, Picasa memungkinkan Anda bekerja dengan file RAW juga dan semua pengeditan tidak merusak. Untuk memanfaatkan Lightroom secara maksimal, Anda perlu mengikuti tutorial atau kursus atau membaca manual komprehanif dan terus berlatih. Ini tidak serumit Photoshop tetapi jika Anda belum pernah melakukan editing gambar "serius" akan ada kurva belajar yang curam. Ini tidak seperti Picasa yang dirancang untuk digunakan oleh siapa saja yang suka mengambil banyak gambar.

Lightroom tentu saja lebih kuat dan kaya fitur dan secara pribadi di sinilah saya melakukan banyak pengeditan saya tetapi dalam hal cepat menavigasi melalui ribuan foto dari beberapa tahun terakhir saya masih lebih suka Picasa. (Saya punya satu perpustakaan Lighroom per batch foto dalam folder bertanggal dan akar dari struktur ini juga folder yang Anda tonton di Picasa. Namun, saya tidak pernah menggunakan Picasa untuk memproses.)

Dalam hal pemrosesan, semua yang ada di Lightroom lebih baik daripada di Picasa yang memungkinkan Anda memiliki kontrol artistik yang lebih besar atas tampilan akhir. Warna, Penghilang suara, penajaman, efek, dll. Lightroom lebih unggul dari Picasa TAPI TIDAK kedudukan tertinggi. Untuk mendapatkan penghilangan noise terbaik, penajaman terbaik dan efek terbaik banyak yang masih menggunakan perangkat lunak khusus yang didedikasikan untuk tugas-tugas khusus masing-masing dengan biaya sebanyak atau lebih dari Lightroom itu sendiri.

Jadi Lightroom jelas merupakan langkah besar dari Picasa dalam hal fitur dan kualitas rendering akhir, tetapi saya tidak yakin Anda akan menganggapnya organizer yang lebih baik untuk foto Anda. Struktur yang Anda gambarkan sangat ramah terhadap Picasa dan Anda tidak melakukan pemrosesan apa pun yang membutuhkan Lightroom yang lebih rumit dan lebih mahal.

Gimp pasti patut dicoba, setidaknya untuk hal-hal dasar seperti level, kurva, modifikasi warna. Saya bukan penggemar Lightroom, karena sangat kuat, tapi agak canggung dan lambat pada mesin saya, membuat pilihan berlebihan untuk amatuer. Saya lebih suka Camera raw + photoshop sejauh ini, yang jauh lebih kuat dan lebih responsif.

Selain itu tergantung apakah Anda memiliki 100 foto dan ingin menghabiskan 30 detik masing-masing (dalam hal ini mungkin picasa baik-baik saja) atau jika Anda lebih suka menghabiskan 1 jam pada satu foto, dalam hal itu Gimp atau Photoshop akan lebih baik.