Sebagai seorang fotografer untuk surat kabar kampus saya, sebagian besar dari apa yang saya potret adalah cahaya rendah (konser, tarian, dll.) Atau olahraga, jadi saya mencari untuk mendapatkan zoom telefoto berkecepatan rendah / tinggi untuk Nikon D7000 saya. Saya sudah memiliki 35mm f / 1.8 yang saya gunakan untuk sebagian besar fotografi kurang cahaya ketika saya memiliki kesempatan untuk mendekati subjek saya, tetapi saya tidak selalu bisa mendapatkan kartu pers untuk acara kampus (kartu masuk ditangani oleh klub kampus individu) yang tidak selalu menanggapi email), dan jadi saya sering berharap saya memiliki beberapa zoom selain kit saya 55-200 (dari kit D40 beberapa tahun yang lalu) yang masih jelas dalam cahaya rendah.
Saya telah menemukan dua lensa oleh Nikon yang tampaknya sebagian besar sama untuk keperluan saya: AF 80-200mm f / 2.8D ED , dan AF-S 70-200mm f / 2.8G ED VR II . Saya bertanya, karena ada perbedaan hampir $ 1300 dolar di antara mereka: Apakah ada perbedaan praktis antara kedua lensa ini?
Saya menyadari perbedaan teknis yang jelas, AF vs AF-S, dan kurangnya VR pada 80-200, tetapi saya ingin tahu apakah salah satu dari fitur ini membuat perbedaan praktis dalam kecepatan fokus dan kegunaan. Dari apa yang saya mengerti, pada D7000 saya, AF vs AF-S seharusnya tidak membuat perbedaan, tetapi apakah VR benar-benar bernilai tambahan $ 1300?
Pada catatan yang terkait, saya juga mendengar beberapa orang menyebutkan lensa Sigma dan Tamron yang lebih murah dalam rentang fokus dan ukuran aperture yang sama, dan saya ingin tahu apa perbedaan antara keduanya dengan Nikon yang setara?