Jawaban:
Semacam ... karena nilai ISO untuk film bahkan tidak memiliki korespondensi 1: 1. Misalnya, Fujichrome Velvia 50 memiliki peringkat ISO 50, tetapi jika Anda mengatur kamera Anda pada 50, Anda biasanya akan kurang terang. Sebagian besar fotografer film yang saya kenal menetapkan ISO 40 sebagai gantinya. Namun Kodak E-100 biasanya tidak mengekspos dengan benar pada ISO 100.
Kamera digital yang diatur pada ISO 100 biasanya akan merespons "seolah-olah" itu adalah film yang merespons dengan eksposur yang tepat pada ISO 100.
Para fotografer film semakin memahami karakteristik film tertentu yang mereka gunakan dan sesuaikan. Fotografer digital biasanya tidak memiliki masalah itu.
Mereka mencoba :) tetapi berbeda di setiap kamera. Terkadang dekat tetapi bisa berbeda.
Apakah Anda tahu situs Dpreview? Setiap kali mereka meninjau kamera mereka mengatakan korespondensi antara ISO nyata dan ISO kamera. Contoh: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 mengatakan ini lebih lambat pada 1/3 EV.
Secara teori, ya. ISO adalah kependekan dari standar ISO 5800: 1987 yang mendefinisikan apa arti sensitivitas dan bagaimana diukur. Standar itu dimaksudkan untuk film [negatif] tetapi pembuat kamera digital telah menggunakannya untuk mengukur sensitivitas juga. Namun ada ruang untuk interpretasi ketika Anda mempertimbangkan hal-hal seperti konversi RAW, ruang warna, dll., Tidak selalu ada kecocokan yang tepat.
Seperti @Zak katakan, beberapa situs mengukur ini dan Anda benar-benar bisa mendapatkan grafik harga yang sangat untuk setiap kamera berkemampuan RAW di DxOMark . Mereka hanya mengukur output RAW untuk menghindari artefak yang diperkenalkan oleh konversi JPEG. Misalnya, untuk Canon 5D Mark III (Pilih Pengukuran lalu tab Sensitivitas ISO untuk melihat grafik), ISO 100 hingga 102400 sangat dekat dengan ukuran resmi. ISO 50 yang merupakan sensitivitas diperluas tidak.
Baru-baru ini saya telah melihat ini. Selama beberapa dekade saya bekerja sebagai profesional, di luar ruangan dan di dalam ruangan, menggunakan peralatan studio flash, serta banyak fotografi cahaya yang tersedia. Di dalam film 120 rol lembaran memiliki pengaturan panduan, yang sebenarnya sangat akurat. Contoh 125 ASA sinar matahari terang mengatakan 1/125 dikombinasikan dengan f / 11 atau f / 16. Tidak masalah di mana Anda berada, di Mesir atau Arizona. Terus terang, saya jarang menggunakan pengukur cahaya, kecuali dalam situasi yang sangat sulit. Jika saya akan mengatur DSLR saat ini pada pengaturan yang sama, hasilnya akan sekitar 1 hingga 2 berhenti di bawah paparan, tergantung pada DSLR mana.
Jadi menurut saya, jawabannya adalah apakah mereka setara; Tidak!
Hal lain tentang apa yang disebut sistem meter teknologi tinggi di dalam DSLR; tidak ada yang berhasil. Sebenarnya metode pengukuran yang paling mudah didekati adalah dengan mengukur cahaya langsung, yang seharusnya selalu memberi Anda Kepadatan Netral. Pengukuran yang diberikan dalam kamera apa pun seringkali salah arah. Karena alasan sederhana, begitu ada orang di depan kamera dengan kemeja putih mengambil 50% layar, Anda harus memperbaikinya. Cukup dikatakan; build in TTL adalah perangkat bantuan, tetapi jauh dari sempurna.
Sebenarnya tidak. Seluruh gagasan menyebutnya "ISOxxx" di kamera digital pada dasarnya cacat karena standar ISO berkaitan secara eksklusif dengan film fotografi.
Istilah yang tepat untuk kamera digital adalah EI, atau Exposure Index, yang merupakan upaya untuk mencocokkan sensitivitas foto sensor digital dengan sensitivitas ISO untuk basis film. Seperti yang dinyatakan dalam jawaban lain, ada sebaran untuk kepekaan dasar film, ini direplikasi di sana menjadi sebaran kepekaan sensor juga (dan berpotensi penyebaran yang lebih besar) karena pembuat sensor yang berbeda menggunakan tabel yang berbeda.