Saya baru-baru ini menemukan istilah DRI yang berarti Peningkatan Kisaran Dinamis.
Apa sebenarnya itu dan bagaimana perbedaannya dari HDR atau High Dynamic Range (atau apakah itu hal yang sama hanya terminologi yang berbeda?
Jawaban:
DRI adalah pendekatan Fred Miranda untuk (dan perangkat lunak untuk) HDR.
Ada saat ketika gambar rentang dinamis tinggi dibicarakan di perusahaan yang sopan. Pada dasarnya, itu hanya berarti metode apa pun untuk menggabungkan eksposur yang berbeda untuk menangkap lebih detail dalam bayangan dan sorotan dari gambar jadi daripada yang bisa Anda dapatkan dengan satu eksposur, dan itu mungkin paling sering digunakan dalam astrofotografi.
Selama beberapa tahun terakhir, istilah "HDR" telah dikaitkan dengan gambar yang sangat dipetakan dengan menampilkan warna datar, sering desaturasi, banyak penekanan detail tekstur, dan "lingkaran cahaya" di sekitar area dengan perbedaan tonal yang besar. Gambar HDR tidak harus terlihat seperti itu, tidak peduli perangkat lunak apa pun yang Anda gunakan, tetapi tampilan yang terlalu diproses telah menjadi tren. Nama "DRI" ada untuk membedakan apa yang dilakukan perangkat lunak Miranda dari tampilan yang populer.
Anda dapat mencapai gambar rentang dinamis tinggi yang tidak terlihat terlalu banyak diproses dalam beberapa cara. Artikel di Luminous Landscape ini menjelaskan beberapa di antaranya; Saya biasanya menggunakan beberapa, lapisan yang diproses secara terpisah dan lapisan masking (menggunakan Topaz ReMask, meskipun saya telah menggunakan OnOne Perfect Mask dan Corel Knockout di masa lalu).
Rupanya ada perbedaan, sebagaimana dibuktikan oleh kelompok DRI di Flickr yang mengiklankan "DRI saja, tidak ada HDR". Kelompok itu tampaknya menganjurkan pencampuran eksposur manual sebagai lawan penggabungan ke gambar rentang dinamis menengah tinggi dan kemudian memetakan ke bawah ke gambar rentang dinamis standar untuk keperluan tampilan.
Namun, secara pribadi saya lebih suka menggunakan istilah tunggal untuk semua proses yang mengambil banyak gambar dengan eksposur berbeda dan menghasilkan hasil yang tidak mungkin dilakukan dalam kamera dengan eksposur tunggal. Saya tidak mengerti mengapa itu penting apakah representasi perantara ada atau tidak ada, itu adalah hasil akhir yang penting.
HDR, DRI dan fusion eksposur semuanya dapat dilakukan dengan baik atau buruk. Sepertinya saya seperti orang yang menciptakan istilah untuk menghindari stigma yang (boleh dibilang pantas) melekat pada "gambar HDR" sambil melakukan sesuatu yang sangat mirip (tetapi lebih baik dijalankan).