Canon 50mm f / 1.8 vs Canon 28mm f / 1.8 (vs Sigma 30mm f / 1.4)

8

Saya memiliki lima puluh lima puluh dan saya jatuh cinta dengan jenis gambar yang dapat dihasilkan, terutama ketika datang ke potret. Saya sangat menikmati lensa, tetapi saya punya satu masalah; ini agak terlalu ketat bagi saya. Jadi saya sudah mencari yang lebih luas dengan atribut yang sama dan telah menemukan 28mm f / 1.8 (serta Sigma 30mm f / 1.4).

Pertanyaan saya: Selain yang jelas (harga, panjang fokus), bagaimana 28mm f / 1.8 dibandingkan dengan plastik fantastis terutama dalam IQ? Saya telah membaca beberapa ulasan tetapi sepertinya tidak ada yang membandingkan keduanya.

Saya memotret pada sensor APS-C.

Untuk poin bonus: pertanyaan yang sama tetapi untuk Sigma 30mm f / 1.4.

— Darko Z
sumber

6

Lensa apa pun yang lebih lebar dari 50mm akan menjadi desain retrofocus dan akan lebih lembut di sudut dari 50 1,8 Anda

The 28 f / 1.8 adalah salah satu bilangan prima non-L yang sedikit lebih baru, dirilis pada tahun 1995 (desain optik 50 f / 1.8 tahun 1987) dan datang dalam tubuh yang lebih baik daripada f / 1.8 dengan motor fokus ultrasonik.

Kinerja terbuka lebar di tengah sebanding tetapi sudut menderita penyimpangan berwarna dan kelembutan, yang sayangnya tidak hilang ketika dihentikan. Jika Anda bermaksud menggunakan lensa untuk potret, ini bukan masalah besar karena sudut Anda cenderung tidak fokus. Namun jika Anda juga berniat mengeluarkan lensa ini untuk memotret lanskap, Anda akan kecewa.

Sigma 30 f / 1.4 lebih tajam di tengah pada f / 1.4 daripada lensa Canon di f / 1.8. Sebenarnya sangat bagus dalam hal ini mengingat harga. Namun seperti Canon 28 f / 1.8 sudut-sudutnya lembut bahkan ketika berhenti. Anda juga membeli tiket lotre frontfocus Sigma dengan lensa ini.

— Matt Grum
sumber

1

Jawaban yang bagus, terima kasih. Bisakah Anda mengklarifikasi lotre frontfocus Sigma?

— Darko Z

3

Saya sudah memiliki 50 f / 1.8 dan 28 f / 1.8 dan saya sebagian besar setuju dengan pernyataan di atas mengenai hal itu, terutama penyimpangan berwarna pada tanggal 28: itu buruk, dan tidak hanya di sudut-sudut. Selain itu, itu tidak mudah diperbaiki dalam pasca-pemrosesan. Karena itu, saya tidak akan merekomendasikannya sebagai lensa potret (atau lensa sudut lebar, kecuali untuk pemotretan grup ... B / W, mungkin?). Saya tergoda untuk mengambil Sigma 30, tetapi bertahan untuk Canon 24 f / 1.4 L II :-) Tidak ada penyesalan, hanya dompet yang lebih ringan dan banyak, gambar yang jauh lebih baik dengan sedikit usaha di pos.

— djangodude

4

Canon 28mm f / 1.8 akan memberi Anda banyak manfaat dibandingkan Canon 50mm f / 1.8 II. Misalnya memiliki manual penuh waktu, USM, cincin pemfokusan besar, elemen depan tidak berputar, jarak pemfokusan minimum lebih dekat, elemen asferis, dan konstruksi padat.

Jika Anda memotret pada f / 2.8 saya akan mengatakan mendapatkan focal length yang Anda inginkan dan itu adalah tiket Anda. Jika Anda memotret pada f / 1.8 maka 50mm mungkin akan memiliki kinerja yang lebih baik di sudut, dan 28mm mungkin akan memiliki kinerja yang lebih baik di tengah, terutama pada sensor APS-C.

Kualitas gambar dibandingkan dengan Sigma 30mm f / 1.4 sangat mirip pada Canon 28 f / 1.8. Jadi salah satu dari mereka secara realistis dapat dibeli berdasarkan kebutuhan spesifik Anda.

Menurut saya ini adalah celah dalam jajaran lensa Canon. Mereka benar-benar tidak menawarkan lensa dalam kisaran ini yang harganya terjangkau, masih tajam di sudut, dan menawarkan f / 2.0 atau lebih baik. Lensa pancake Canon 40mm f / 2.8 yang baru hampir mendekati tetapi tidak jelas f / 1.8.

Jujur mendapatkan sudut lebar lensa bukaan lebar berkualitas tinggi cukup mahal dan biasanya membutuhkan kamera full frame dan 24L atau 35L. Sebagian besar orang akhirnya menggunakan focal length yang lebih panjang dengan lubang lebar dan sesuatu seperti 10-22mm untuk sudut lebar pada kamera APS-C.

— dpollitt
sumber

1

Sepengetahuan saya, tidak ada produsen yang menawarkan lensa retrofocal cepat dan murah yang tajam di sudut-sudutnya!

— Matt Grum