Perbedaan Apertur kecil - Perbedaan besar?

Saya punya satu detik berpikir tentang mengajukan pertanyaan ini karena saya sudah mengajukan pertanyaan yang sangat mirip di sini tapi kemudian saya memutuskan untuk melanjutkan dan membuat yang ini berbeda mungkin.

Saya mengerti fakta bahwa cahaya yang masuk ke kamera berbanding lurus dengan akar kuadrat dari aperture. Bukaan maksimum yang bisa saya dapatkan di Fujifilm Finepix S2980 saya adalah f / 3.2. Namun saya masih belum mendapatkan kinerja cahaya redup yang memuaskan (saya tidak ingin menggunakan flash). Beberapa teman menyarankan saya untuk menggunakan kamera (mungkin seperti DSLR) dengan sensor yang lebih baik dan lensa f / 1.8 atau f / 1.4. Tetapi karena saya tidak ingin menjadi seorang fotografer berdasarkan profesi, saya perlu berpikir dua kali sebelum saya melompat karena faktor biaya tinggi yang terkait dengan kamera dan lensa ini.

Pertanyaan pertama yang perlu saya sampaikan adalah apakah lensa dengan apertur f / 1.4 atau f / 1.8 memiliki kinerja yang jauh lebih baik daripada lensa af / 3.2 (mari kita asumsikan kecepatan rana yang sama) dalam kondisi cahaya redup. /1.8 atau dengan lensa f / 1.4 sebelumnya. Saya ingin melihat saran Anda berdasarkan pengalaman kehidupan nyata.

Catatan: Fujifilm Finepix S2980 adalah kamera point and shoot dengan resolusi maksimum 14MP, 18x Zoom Optik dengan beberapa pilihan Deteksi Wajah, Fokus Otomatis, dan Stabilisasi Gambar.

Apertur memengaruhi paparan karena area bukaan di diafragma yang memungkinkan cahaya masuk. Pada f / 2.8, area aperture dua kali lebih banyak dari pada f / 4. Kami dapat memverifikasi ini dengan menghitung diameter aktual dan area bukaan untuk setiap lensa yang diberikan. Mari kita gunakan lensa 50mm, 100mm dan 300mm sebagai contoh.

Tabel di bawah ini menunjukkan diameter celah masing-masing lensa pada berbagai pengaturan:

Lens  | f/1.4    | f/2     | f/2.8    | f/4
===============================================
50mm  | 35.71mm  | 25mm    | 17.85mm  | 12.5mm
100mm | 71.23mm  | 35.71mm | 25mm     | 17.85mm
300mm | 214.29mm | 150mm   | 107.14mm | 75mm

Seperti yang dapat Anda lihat dari tabel di atas, diameter meningkat untuk setiap bukaan tertentu seiring dengan bertambahnya panjang fokus. Diameter tidak benar-benar menceritakan kisah pemaparan kepada Anda. Jika kita menghitung area bukaan untuk masing-masing lensa ini (area = ^r ^ 2):

Lens  | f/1.4     | f/2       | f/2.8    | f/4  
====================================================
50mm  | 1002mm^2  | 491mm^2   | 250mm^2  | 122.7mm^2
100mm | 4007mm^2  | 1963mm^2  | 1002mm^2 | 491mm^2
300mm | 36064mm^2 | 17671mm^2 | 9016mm^2 | 4417mm^2

Saya pikir melihat perbedaan dalam hal area membantu menunjukkan mengapa perbedaan kecil dalam jumlah bukaan berarti perbedaan besar dalam paparan. Saya pikir itu juga menunjukkan mengapa lensa panjang dengan lubang cepat mampu mengumpulkan lebih banyak cahaya daripada lensa pendek / lebar dengan lubang cepat.

Dari area di atas, Anda dapat melihat bahwa salah satu lensa, 50mm, 100mm, atau 300mm, semuanya akan mengumpulkan sekitar empat kali lebih banyak cahaya pada f / 1.4 daripada di f / 2.8. Hal yang sama berlaku untuk lensa f / 1.8 vs. lensa f / 3.5 ... perbedaan cahaya empat kali lipat. Dalam hal kemampuan mengumpulkan cahaya, lensa cepat f / 1.4 atau f / 1.8 memang akan jauh lebih baik daripada lensa f / 3.5. Tapi itu hanya berbicara tentang pemaparan.

Semakin lebar apertur, semakin besar kemungkinan Anda mengalami penyimpangan optik, yang berpotensi menurunkan kualitas gambar melebihi apa yang mungkin dimiliki apertur f / 3.5. Anda juga harus mempertimbangkan kedalaman persyaratan bidang ... lubang yang lebih sempit meningkatkan kedalaman bidang, sementara lubang yang sangat lebar membuatnya tipis. Seberapa baik kinerja sebuah lensa tidak semata-mata didasarkan pada seberapa lebar bukaannya. Bukaan maksimum hanya membatasi kemampuan Anda untuk memotret tanpa banyak noise dalam cahaya redup.

Dari 3,2 hingga 1,8 sedikit lebih dari 3 kali jumlah cahaya - ya, itu membuat perbedaan. Jika Anda masih menginginkan sesuatu yang merupakan kamera saku, tetapi kualitas tampilan hebat pada Sony RX100 ( tinjau di sini ).

Fuji yang Anda miliki memiliki sensor yang sangat kecil, yang akan membatasi kinerja ISO cahaya rendah. RX100 memiliki sensor 4 kali lebih besar dari Fuji Anda. Tidak hanya kinerja ISO RX100 yang lebih tinggi jauh lebih baik daripada Fuji Anda, lensanya adalah f / 1.8 - jadi Anda akan meningkatkan kemampuan untuk mengambil gambar cahaya rendah dalam 2 cara.

Bukaan diukur sebagai rasio antara panjang fokus dengan diameter iris dan setiap pemberhentian memungkinkan cahaya dua kali lebih banyak dari yang sebelumnya, jadi ya perbedaan numerik kecil dapat membuat perbedaan besar.

Berikut adalah contoh dengan angka bulat: F / 2.8 adalah one stop over F / 2 yang merupakan one stop over F / 1.4. Jadi, F / 2 memungkinkan cahaya dua kali lebih banyak dari F / 2.8 dan F / 1.4 memungkinkan dua kali lebih banyak dari F / 2, jadi EMPAT kali sebanyak F / 2.8.

Sekarang Anda dapat menemukan lensa F / 2 yang cerah atau lebih baik pada kamera saku maupun pada DSLR. Namun DSLR memiliki sensor yang jauh lebih besar sehingga mereka menggunakan lensa yang lebih panjang. Karena aperture adalah rasio, lensa F / 2 pada DSLR memiliki aperture yang jauh lebih besar daripada lensa F / 2 pada kamera kompak.