Saya berpendapat bahwa Anda tidak memerlukan pengaturan "optimal" tetapi hanya "lebih dari cukup untuk memenuhi kemampuan yang ditawarkan". Anda bertanya dengan mengacu pada Lightroom, dan saya berkomentar menyebutkan Irfanview, tetapi persyaratan inti akan sama.
Halaman foto Facebook "berkualitas tinggi 'biasanya sekitar 3 megapiksel. Dimensi aktual sedikit berbeda.
Tampilan cepat menunjukkan 2048 x 1366, 2048 x 1365, .... Saya biasanya memuat gambar 3: 2 jadi saya tidak yakin apa yang membuat FB berubah ukuran sedikit. Mengunduh gambar beresolusi tinggi Facebook biasanya memberikan ukuran file sekitar 300 kB. Anda dapat mengunggah pada ukuran yang serupa tetapi berisiko mengubah ukurannya tanpa "ruang kepala" *.
Facebook mengklaim bahwa jika Anda mengunggah foto dengan lebar 2048 piksel, ukurannya tidak diubah. Ini mungkin benar, tetapi mereka dapat menurunkan kualitas. Saya baru saja mengunggah gambar 2048 x 1365, 538,97 kB. Saya kemudian mengunduhnya dan membandingkan keduanya. File yang diunduh juga 2048 x 1365 tetapi ukuran file 246,72 kB. Mereka melakukan strip off data EXIF, tetapi perbandingan keduanya menunjukkan bahwa mereka juga menghilangkan kualitas. Hasilnya "masuk akal" tetapi detail halus terasa lebih buruk di banyak daerah. Tidak begitu banyak sehingga Anda mungkin akan melihat dengan dua cetakan berdampingan. Pixel peeping / flicker comparator sangat diperlukan - tetapi cukup jelas setelah dilakukan. Apakah mengunggah dengan resolusi lebih tinggi / lebih detail akan membantu tbd.
Pendek:
Kualitas JPEG 90 lebih dari cukup
Resolusi 3000 x 2000 dirampingkan oleh FB menjadi sekitar 2048 x xxxx
6000 x 4000 berfungsi tetapi tidak menambahkan apa pun.
Ukuran file 1 hingga 2 MB berfungsi dengan baik.
Saat memposting untuk dilihat populis, saya mungkin agak jenuh atau sedikit lebih tajam dibandingkan untuk meningkatkan dampak gambar dengan mengorbankan 'kemiripan' terbaik. Bervariasi berdasarkan foto.
Berikut ini dapat dilihat sebagai membajak pertanyaan ini untuk tujuan saya sendiri.
TETAPI cara terbaik untuk melihat apakah jawaban saya cocok adalah untuk melihat apa yang menurut saya cocok untuk saya dan Anda dapat memutuskan apakah itu cocok untuk Anda. Dan, saya akan tertarik pada apa yang dipikirkan orang lain pada gilirannya. Pemirsa normal dari foto-foto ini seperti TETAPI penonton di sini agak berbeda.
Sebagian besar Foto Dinding Facebook Saya di sini diunggah dengan pengaturan di atas.
Mereka tampaknya melebihi kemampuan monitor "Full HD" ketika dilihat layar penuh di Facebook.
Saya akan tertarik untuk (sopan) mengomentari kecukupan yang dirasakan dari foto-foto itu untuk tujuan tampilan FB. Itulah halaman "Foto Dinding" tempat saya memposting foto saya yang menarik minat saya di sepanjang jalan. Beberapa dibatasi oleh tanaman (burung gereja, burung merpati, anjing terbang, sarang burung, ...) atau kondisi marginal (berbaring di jalur kereta api pada malam hari, foto off-print istri saya yang berusia 35 tahun, ...) tetapi sebagian besar dibatasi oleh format FB.
Tujuan saya adalah untuk memberikan foto-foto saya yang saya sukai yang mungkin menarik bagi orang lain. Tampaknya bekerja :-). Dalam peran ini saturasi dapat diatur lebih tinggi dari yang seharusnya. Mengasah kadang-kadang mungkin sedikit lebih tajam dari yang seharusnya.
Jika Anda ingin mendapatkan sedikit dari apa yang dapat ditampilkan FB Anda DAPAT berhasil mengunggah gambar yang pas dengan ukuran ujungnya, tetapi saya telah memutuskan bahwa gambar dalam kisaran 1MB - 2MB setelah JPEG 90 disimpan dari Irfanview memberikan hasil yang cukup dekat dengan aslinya sehingga tidak ada yang akan mengeluh ketika dilihat pada resolusi "full HD". Full HD sedikit lebih rendah res daripada FB menyediakan sehingga monitor yang mereparasi gambar Anda ke layar full HD akan dilayani dengan cukup baik oleh gambar yang diunggah dalam kisaran 1-2 MB.
Gambar sumber saya biasanya 6000 x 4000 (Sony A77) atau ~ 4000 x 3000 (Nikon D700). Beberapa dari tahun-tahun berlalu dengan kamera dengan resolusi lebih rendah. (Terendah mungkin 2003 Minolta 7Hi 5Mp). Saya biasanya menggunakan Irfanview untuk proses dan posting yang cepat. Hemat pada pengaturan JPG 90 menghasilkan hasil yang tingkat piksel-mengintip dasarnya identik dengan sumber JPG dan akan cvom, tekan JPG kamera sekitar 2 hingga 6 kali (tergantung pada pengaturan kamera). Saya memiliki bandwidth unggahan lebih banyak dari yang dibutuhkan sehingga kecepatan unggah (sekitar 1 mbps - bervariasi) dan kesediaan FB untuk menerima file adalah kendala utama. Jika file lebih dari mengatakan 2 MB saya dapat mengubah ukuran x 50% X & Y ke 1/4 ukuran asli pada A77. Mungkin 70% x 70% pada D700. FB akan menerima file yang lebih besar tetapi unggahan besar tampaknya lebih sering gagal karena alasan yang tidak ditentukan.
- "Ruang Kepala" - Jika Anda bisa mendapatkan FB untuk menerima file dengan ukuran yang sesuai dengan mereka, maka Anda dapat mengunggah file sekitar 300 kB dalam banyak kasus. Namun, bahkan jika Anda benar-benar cocok dengan ukuran yang ditampilkan, tidak ada jaminan bahwa mereka tidak akan "bermain" dengan ukuran gambar dan setiap kesempatan yang mereka mau. Jika Anda mengunggah dengan nyaman di atas resolusi yang ditampilkan, Anda memberikan algoritme perampingan yang sesuai dengan kebutuhan.
MUNGKIN mengunggah di katakan 4096 x xxx akan memungkinkan gambar 2048 x yyy mereka dihasilkan dengan hasil terbaik. Tapi, mereka tidak menjamin hal ini. Saya menemukan bahwa 3000 x 2000 biasanya menghasilkan gambar FB yang ditampilkan yang dapat diterima untuk penggunaan biasa dan tidak jauh berbeda dari apa yang akan diperoleh dengan perampingan menjadi 2048 x xxx sendiri.