Bagaimana cara mengirim foto Moon secara digital?


27

Saya telah membuat beberapa foto Bulan menggunakan teleskop Maksutov-Cassegrain dan DSLR. Saya sudah mencoba berbagai pengaturan ISO, kecepatan rana, bracketing untuk menemukan pengaturan terbaik.

Di sini saya menunjukkan contoh foto (ukuran dikurangi) (ISO 200, 1/250 detik, pemrosesan digital: +2.5 EV)

Bulan

Ini bagian kecil dari Bulan: teks alternatif

Apa cara terbaik untuk memposting gambar secara digital? Saya telah membaca beberapa artikel yang menyebutkan pengurangan noise dan penumpukan gambar tetapi tanpa detail. Misalnya ada beberapa teknik pengurangan kebisingan, mana yang terbaik di sini? Berapa banyak foto yang harus diambil untuk penumpukan gambar? Apakah ini yang terbaik untuk mengambil foto dengan pengaturan yang sama ...

Jawaban:


16

Saya akan membaca artikel ini untuk informasi tentang penumpukan dan cara menumpuk foto dengan benar: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/category-technical/145-long-exposure-astrophotography . Informasi yang relevan lebih jauh di artikel.

Melihat bidikan Anda, tampaknya ada jumlah yang cukup kabur, saya menduga karena pelacakan otomatis yang salah? Sebelum melakukan penumpukan, karena ini adalah bulan, dan mengekspos bulan adalah BANYAK lebih mudah daripada mengekspos bintang ... Saya akan memastikan pelacakan otomatis Anda benar. Ini sulit dilakukan, tetapi begitu Anda telah memasang mount dengan benar, Anda harus bisa mendapatkan foto yang JAUH lebih tajam dengan pengaturan ISO yang lebih rendah, yang tidak perlu melakukan penumpukan.

Jika Anda tertarik memotret langit atau bintang, maka penumpukan adalah alat yang jauh lebih bermanfaat, karena untuk mendapatkan pencahayaan yang baik, jelas, cerah dengan ISO rendah dari langit membutuhkan salah satu eksposur yang sangat panjang, atau beberapa eksposur panjang yang ditumpuk. Penumpukan pasti membantu mengatur kebisingan.

Untuk lebih lanjut tentang Astrophotography, lihat posting ini: Bagaimana saya memulai dalam Astrophotography?


Terima kasih atas jawabannya, saya akan memeriksa tautannya. Saya tidak memiliki pelacakan otomatis. Saya tahu itu akan memperbaiki gambar tetapi saat ini saya tidak punya uang untuk itu.
asalamon74

Jika Anda tidak memiliki pelacakan, maka saya akan menggunakan ISO yang lebih tinggi. Kebisingan dikelola dalam pasca-pemrosesan, baik melalui penumpukan, atau hanya alat pengurangan kebisingan dasar. Namun, pengaburan adalah sesuatu yang tidak bisa Anda hilangkan. Sebagian besar astrofotografi saya menggunakan ISO800 atau ISO1600, dan jika saya memiliki kamera yang lebih baik seperti 5DMkII, saya akan menggunakan ISO3200. Lightroom 3 cukup bagus dalam menghilangkan noise chroma, dan melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk menghilangkan noise luminance.
jrista

12

Bulan memiliki banyak kontras yang hebat, sayangnya ini membuat kecepatan rana tunggal dan pencahayaan tunggal menjadi tidak optimal. Anda akan ingin mengambil frame sebanyak mungkin ... mulai dengan sekitar 24, mengambil beberapa ratus bukanlah hal yang belum pernah terjadi ... atau pembicaraan gila ... lebih banyak lebih baik. Untuk kecepatan rana Anda ambil beberapa gambar uji pada berbagai kecepatan hingga Anda memiliki tiga kecepatan: di bawah terbuka, hampir tepat dan di atas terpapar, anggap itu sebagai subjek HDR dalam skala abu-abu. Anda akan mencampur ini di pos dengan gambar di bawah terbuka akan memberikan detail ejecta cerah dan pelek kawah dan lebih terbuka akan memberikan detail untuk daerah gelap atau gelap. Tambahkan kecepatan rana jika Anda memiliki bayangan hitam atau mengeluarkan ejecta. Anda mungkin juga mempertimbangkan untuk mengambil beberapa bingkai gelap setiap 30 menit atau lebih ... tutup lensa aktif, kecepatan rana pada 2x paling lambat yang Anda gunakan dan klik ...(meskipun pada kecepatan rana cepat, mereka mungkin tidak perlu).

Sekarang kesenangan dimulai ... pra-proses, tumpukan, pasca-proses ... Jangan heran jika Anda akhirnya melakukan ini lebih dari sekali. Butuh waktu sekitar 18 jam untuk memproses tumpukan galaksi 24 gambar ... nebula dapat memakan waktu lebih lama.

Sedikit kekaburan sulit untuk dihindari, sebagian besar berasal dari pemotretan melalui atmosfer dan beberapa malam lebih baik daripada yang lain. Ini adalah keuntungan lain dari memiliki banyak eksposur; Anda dapat membuang pelanggar terburuk ... seperti yang Anda bentrok ruang lingkup atau menangkap contrail. Bagian yang keren adalah bahwa dengan paket perangkat lunak yang tepat dan proses yang disebut dekonvolusi Anda dapat memperbaiki sebagian besar kekaburan atmosfer dan mendapatkan gambar yang tajam dan bagus.

Memproses gambar astro adalah banyak pekerjaan ... tetapi produk jadi bisa menjadi salah satu gambar paling spektakuler yang pernah Anda lihat ... sepadan dengan usaha dalam sekop.

Hal-hal yang Anda perlukan / inginkan untuk memulai ...

  • Buku Pegangan Pengolahan Gambar Astronomi . Alkitab. Hadir dengan paket perangkat lunak yang sangat bagus untuk memproses gambar. Pengurangan kebisingan, susun, dekonvolusi, filter wavelet, pemetaan warna, kitchen sink, dll. Luar biasa.

  • RegiStax Perangkat lunak susun gambar gratis, sangat kuat, salah satu yang terbaik untuk gambar planet. Antarmuka pengguna agak aneh meningkatkan kurva belajar ... tapi hei ... apakah saya menyebutkan itu gratis?

  • PixInsight Photoshop dari astrophotography. Set fitur luar biasa dengan implementasi luar biasa dari fungsi-fungsi tingkat tinggi: pemrosesan wavelet, topeng bintang, dekonvolusi, dll. Ia berada dalam liga tersendiri. Harga paket sangat masuk akal dan memang ada yang coba-coba.

Gambar yang Anda posting terlihat seperti awal yang baik ... hati-hati. Jika Anda tidak ingin terpikat pada hobi ini (baca: obsesi). Saya akan menyarankan Anda: Hentikan sekarang.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.