Bagaimana diameter lensa mempengaruhi kualitas foto?


25

Saya telah menguji dua lensa 50mm yang berbeda di kamera saya. Salah satunya adalah Nikkor 50mm ∅52mm. Yang lainnya adalah Sigma 50mm ∅72mm. Saya mengambil beberapa gambar dengan kedua lensa menggunakan pengaturan yang sama untuk aperture dan kecepatan rana, tetapi tidak dapat melihat perbedaan signifikan dalam kualitas gambar.

Jadi, bagaimana diameter mempengaruhi kualitas foto, jika ya? Apa kelebihan yang dimiliki lensa ∅72mm dibandingkan lensa ∅52mm?


Perhatikan bahwa bagian dari perbedaannya adalah bahwa Sigma tampaknya telah meletakkan filter sepenuhnya di tepi luar lensa sedangkan Nikon tidak. Lihatlah ukuran dan diameter filter 3 lensa ini: neocamera.com/… - Nikon F / 1.4D: filter 52mm / diameter 64mm, Nikon F1.4G: filter 58mm / diameter 74mm, Sigma: filter 77mm / diameter 85mm. Saya tidak akan banyak membaca tentang itu, Anda akan lebih beruntung mendapatkan informasi yang berguna dari grafik MTF.
Itai

Untuk lensa prima (terutama dalam rentang panjang fokus itu), saya lebih tertarik pada ukuran dan berat, dan Sigma secara signifikan lebih besar dan lebih berat daripada Nikkor. Keduanya adalah lensa f / 1.4, keduanya sebanding dalam kemampuan mengumpulkan cahaya (tentu saja yang satu benar-benar bisa menjadi f / 1,38 dan yang lainnya f / 1,42, tapi itu marjinal).
jwenting

Jawaban:


14

Ini bukan hanya tentang bukaan maksimum. Bahkan dalam dua lensa dengan panjang fokus dan bukaan maks yang sama, seseorang dapat memiliki diameter yang lebih besar. Diameter yang lebih besar bisa jadi karena menggunakan elemen lensa yang lebih besar, yang dapat memiliki keuntungan berkaitan dengan ketajaman dan penurunan cahaya di tepi lingkaran gambar. Beberapa lensa bahkan dapat memproyeksikan lingkaran gambar yang lebih besar daripada yang diperlukan. Perbedaan ini kemungkinan akan lebih jelas pada lubang yang lebih besar (terutama terbuka lebar), jika ada sama sekali.

Setelah mengatakan bahwa Anda tidak dapat secara otomatis menganggap lensa "lebih besar" akan selalu lebih baik secara optik.


8

Diameter yang Anda lihat adalah untuk ulir filter; itu tidak terkait dengan kualitas gambar.

Jika ada, ada kerugian pada diameter ulir yang lebih besar (dengan asumsi spesifikasi lainnya serupa): mereka cenderung lebih berat, lebih besar, dan filter yang cocok dengan mereka jauh lebih mahal.

Jika Anda khawatir tentang kualitas dan penanganan gambar, Anda harus melihat spesifikasi seperti aperture maksimum, sesuatu seperti bagan MTF, sampel foto dari lensa, atau ulasan lainnya.


4

Tidak, sebutan f / 1.4 menyiratkan rasio yang sama antara panjang fokus dan bukaan di kedua lensa. Jadi jika Anda memotret adegan yang sama, kedua lensa akan memberi Anda kecepatan rana yang sama persis terbuka lebar (kecuali jika Anda memvariasikan ISO Anda ...)

Dari apa yang saya baca di Sigma, diameter pembukaan yang lebih besar berarti pembukaan lebar vignetting yang lebih sedikit. Saya belum mengamati ini secara langsung karena saya tidak memiliki kedua lensa.

Jika Anda memotret tubuh digital pemangkasan, ini bisa diperdebatkan karena Anda tidak akan mendapatkan sudut di mana vignetting terlihat.


5
Rasio antara panjang fokus dan bukaan tidak menentukan kecepatan rana - ada kehilangan cahaya di dalam lensa yang bervariasi sesuai dengan desain. Jika Anda melihat lensa cine lensa ditentukan oleh t-stop dan bukan f-stop, t-stop didasarkan pada jumlah cahaya yang diukur yang masuk melalui lensa dan dapat digunakan untuk menghitung pencahayaan. Dua lensa f / 1.2 mungkin t / 1.3 dan t / 1.4 misalnya, memberikan eksposur yang berbeda. Karena kecepatan rana pada dasarnya tetap saat pembuatan film, mengetahui jumlah pasti cahaya yang dikirimkan lebih penting daripada dengan diam karena Anda tidak dapat mengubah kecepatan rana.
Matt Grum

4

Panjang fokus dan bukaan lensa adalah hal terpenting dalam konteks ini. Dalam kedua kasus, panjang fokus adalah 50mm dan aperture adalah f / 1.4 yang berarti bahwa celah yang memungkinkan cahaya masuk sekitar 36mm lebar. Ini benar, tidak peduli seberapa besar laras lensa dan karenanya lensa akan mengumpulkan jumlah cahaya yang sama dengan adegan yang sama dengan kecepatan rana dan ISO yang sama.

Dalam hal yang lebih baik, itu jauh berbeda. Ada banyak faktor yang membuat satu lensa lebih baik daripada yang lain, tetapi beberapa hal adalah pertimbangan yang valid karena tidak adanya grafik untuk dilihat ...

  1. Lensa prime biasanya lebih tajam daripada zoom (tidak begitu relevan dalam hal ini).

  2. Kurang kaca biasanya berarti lebih tajam karena lebih banyak kaca biasanya berarti lebih banyak koreksi diperlukan dan yang menurunkan kualitas gambar. Apakah Anda bisa memahami ini atau tidak dalam pemotretan sehari-hari adalah diskusi lain.

  3. Lensa yang lebih cepat (misalnya f / 1.4 vs f / 2.0) biasanya berarti kualitas yang lebih baik dan lebih tajam sebelumnya. Sebagian besar lensa akan menajam ketika berhenti dari aperture maksimum beberapa kali, jadi ketika Anda mulai dari lensa yang jauh lebih cepat, Anda bisa mendapatkan gambar yang lebih tajam dengan lebih banyak cahaya.

  4. Jumlah bilah, dan bentuknya, untuk bukaannya. Semakin banyak, dan bulat, bilah memberikan penampilan yang lebih melingkar yang membantu dengan bokeh yang lebih baik (tidak fokus pada sorotan ... apakah itu terlihat seperti lingkaran atau tanda berhenti?).

Jadi, ini adalah beberapa faktor yang perlu dipertimbangkan. Tentu saja, ketika mempertimbangkan perbedaan, harga juga harus dipertimbangkan dan itu artinya, dapatkan nilai terbaik untuk dolar.


4

Elemen depan yang lebih besar tidak menerjemahkan langsung ke aperture yang lebih cepat - karena keduanya dinilai pada f / 1.4, secara teoritis mereka mengumpulkan jumlah cahaya yang sama. Setidaknya dalam sebagian besar tes yang pernah saya lihat, tampaknya Sigma tidak membuat sketsa kurang dari Nikon. Ini juga mempertahankan sorotan tidak fokus yang relatif bulat ke tepi bingkai, di mana sebagian besar pesaing mulai mendapatkan elips yang cukup ke tepi.

Pertanyaan sesungguhnya tampaknya adalah kontrol kualitas. Ketika DPReview mengujinya, mereka menemukan itu jelas lebih baik daripada Nikon atau Canon. Ketika Photozone.de mengujinya, mereka menemukan resolusi yang sangat buruk, terutama di bagian tepinya. Ini bisa menjadi masalah dalam pengujian. Mungkin juga photozone.de hanya mendapatkan satu setelah dijatuhkan, atau disalahgunakan (lensa uji sering dilewatkan dari satu penguji ke penguji lainnya, dan beberapa mungkin tidak sehati-hati seharusnya).

Saya telah mengambil beberapa bidikan dengan satu, dan menemukan itu cukup mengesankan - tetapi saya tidak tahu apakah itu tipikal, atau teman saya kebetulan mendapatkan salinan yang sangat bagus. Tak satu pun dari gambar yang saya ambil akan benar-benar memenuhi syarat sebagai pengujian stres yang serius juga, jadi sementara itu melakukannya dengan baik, dalam keadaan yang sama, saya akan sedikit terkejut dengan sesuatu yang sangat buruk.


baik photozone atau dpreview bisa saja biassed dalam pengujian mereka tentu saja :) Saya tidak punya Sigma, tetapi kurang dari terkesan dengan bilangan prima Sigma lainnya (meskipun diakui itu bukan lensa EX, zoom EX yang saya miliki sangat baik ).
jwenting

4

Sebagian besar jawaban yang diberikan di atas sangat bagus. Juga, saya ingin menunjukkan satu alasan yang tidak disebutkan - ukuran sensor (atau film). Lensa Nikon DX (misalnya) dirancang untuk crop dSLR 1,5x mereka, jadi pada dasarnya, ketika Anda memasang salah satu dari mereka di salah satu dSLR full-frame mereka, Anda akan mendapatkan vignetting di tepi / sudut. Ukuran lingkaran gambar yang dilemparkan oleh lensa mungkin entah bagaimana terkait dengan diameter laras lensa yang sebenarnya; yaitu lensa DX atau EF-S dapat dibangun dengan laras lensa yang lebih tipis karena mereka tidak perlu memasukkan kerucut gambar yang sama ke film atau sensor.


1

Pada dasarnya diameter yang lebih besar memungkinkan lensa dirancang dengan bukaan maksimum yang lebih besar. Lebih banyak cahaya berarti kecepatan rana yang lebih pendek yang berarti lebih sedikit blur saat memegang kamera secara langsung, IS atau tidak.

Manfaat dari aperture besar adalah Anda dapat menurunkan sensitivitas ISO untuk mengurangi noise ketika kecepatan rana tidak menjadi prioritas.


Saya suka foto dengan lubang besar. Saya memiliki 35mm F1.8 dan hampir tidak pernah menggunakan aperture yang lebih kecil dari 1.8. Tapi sekarang saya akan memilih 50mm F1.4 dan harus memilih antara ∅52mm dan ∅72mm. Jika tidak ada perbedaan selain aperture, dan jika keduanya memiliki aperture yang sama (1.4), maka saya akan memilih yang lebih murah.
Paulo Guedes

2
Diameter lensa mungkin bukan spek terbaik untuk diperbandingkan, mungkin hanya tercantum untuk menunjukkan ukuran filter apa yang akan Anda gunakan. Mungkin ada alasan lain untuk ukuran yang lebih besar (USM atau IS) yang akan membuat perbedaan besar dalam kualitas gambar dan kegunaan.
menggigil42

2
Diameter lensa hanya terkait dengan aperture; perusahaan akan sering mendesain dengan diameter standar (atau sejumlah kecil) di seluruh lini mereka. Misalnya, Nikon cenderung lebih suka 52mm bila memungkinkan, kemudian melompat ke 62mm. Canon condong ke arah 55mm.
ex-ms

Secara teknis 50mm f / 1.4 akan memiliki aperture ~ 35.7mm terlepas dari diameter lensa. Lagipula itu nilai focal length / f-stop.
Nick Bedford

1

Sunting cepat, saya tiba-tiba menyadari bahwa pengukuran kedua adalah diameter, agak membingungkan saya, untuk sesaat ... Jawaban singkatnya adalah bahwa itu tidak benar-benar. Saya akan meninggalkan sisa jawaban saya untuk menjelaskan apa yang terjadi ...

Panjang fokus dan bukaan memang memengaruhi kualitas gambar, tetapi itu bukan satu-satunya hal! Kemampuan lensa untuk mentransmisikan cahaya diukur sebagai MTF (fungsi transfer modulasi) yang pada dasarnya merupakan cara untuk mengukur seberapa banyak cahaya yang hilang saat melewati lensa. Beberapa lensa cukup buruk dalam hal ini, yang lain sangat bagus, tetapi tidak ada yang melewati semua cahaya. Kemampuan ini akan menjadi faktor yang sangat besar dalam kualitas gambar.

Bagaimanapun, kembali ke panjang fokus dan bukaan ...

Lensa tele cenderung memiliki variasi ketajaman yang lebih sedikit di seluruh rentang bukaan dibandingkan lensa sudut lebar. Sebagian besar akan menjadi bidang pandang yang menyempit, hanya ada sedikit "barang" dalam bingkai. Namun, foto jauh akan memiliki kedalaman bidang yang lebih sedikit, sehingga hal-hal di depan atau di belakang subjek mungkin tidak fokus. Ngomong-ngomong, ini sering diinginkan karena membuat subjek utama 'pop' dalam gambar.

Lensa prime biasanya akan lebih tajam dibandingkan lensa zoom pada panjang fokus yang sama, ini adalah fungsi optik yang lebih sederhana karena mereka memiliki lebih sedikit kaca yang biasanya diterjemahkan menjadi lebih sedikit kehilangan cahaya. Meskipun ada beberapa pembesaran yang sangat mengesankan yang mendekati kemampuan lensa prima, termasuk beberapa lensa Nikkor.

Lensa kelas profesional biasanya akan lebih tajam dibandingkan lensa kelas konsumen karena kualitas bahan yang digunakan. Lensa Pro biasanya akan memiliki elemen optik kualitas yang lebih baik, menyebabkan lebih sedikit kehilangan cahaya, dan pelapis yang lebih baik untuk membantu mengurangi suar dan gangguan cahaya menyimpang lainnya. Anda membayar harga di kasir, bagaimanapun, untuk itu!

Lensa Anda tidak varian dalam panjang fokusnya dan jika kualitas optiknya tidak terlalu berbeda, Anda mungkin tidak melihat perbedaan nyata karena Anda memiliki aperture yang sama. Mengingat, tentu saja, Anda mungkin meninjau mereka diubah ukurannya ke layar dan itu akan menajam. Namun, jangan jatuh ke dalam perangkap peeping piksel, 100% pada monitor Anda bukan perbandingan yang pantas untuk dicetak.


John, tidak berbicara tentang panjang fokus tetapi diameter lensa itu sendiri. Lihatlah kedua lensa ini. Yang kedua jauh lebih besar. kenrockwell.com/nikon/images1/50-18-af-KEN_9986.jpg (∅52mm) dan digidirect.com.au/plugins/Cart/ProductImages/… (∅72mm)
Paulo Guedes

Saya harus mengatakan saya sedikit kecewa, saya benar-benar yakin bahwa diameter yang lebih besar akan memberi saya citra yang lebih baik. Bagaimanapun, mereka sebenarnya memiliki aperture yang sama (F1.4) dan karenanya saya akan memilih yang lebih murah.
Paulo Guedes

Yang pertama adalah af / 1.8
menggigil42

Diameter lensa tidak berkorelasi baik dengan aperture maksimum dalam praktiknya. Nikon memiliki beberapa lensa cepat pada 52mm, dan beberapa yang lebih lambat. Leica dan lensa RF lainnya cenderung memiliki diameter yang sempit, tetapi biasanya tidak lebih lambat (jika ada, lebih cepat).
ex-ms

@ Paulo - Saya mengedit setelah itu ketika saya menyadari apa yang Anda maksud. @ Matt - Saya tidak mengatakan itu berarti bukaan yang lebih besar, hanya saja itu memungkinkan untuk itu.
John Cavan

0

Secara umum diameter lensa yang lebih lebar hanya memungkinkan aperture maksimum yang lebih besar.

Satu-satunya efek lainnya adalah bahwa diameter yang lebih besar dapat membantu mengurangi vignetting.


Yang lucu adalah saya pernah melihat 50mm F1.4 ∅52mm dan 50mm F1.8 ∅72mm. Saya berpikir bahwa lensa yang lebih lebar akan memberi saya lebih banyak ketajaman atau sesuatu. Jadi tidak ada bedanya jika saya memotret menggunakan bukaan yang sama untuk kedua lensa?
Paulo Guedes

2
Tidak, diameter lensa sebagian besar hanyalah efek samping dari desain.
menggigil42

Sementara saya setuju bahwa diameter yang lebih besar memungkinkan lebih banyak cahaya, dalam hal fotografi kualitas gambar berhubungan langsung dengan kualitas kaca dan desain lensa. Lensa kanon 50mm f / 1.4 jauh lebih besar dari lensa leica 50mm f / 1.4 tetapi tidak akan menghasilkan render sebagus leica seperti halnya kaca leica dan desain secara optikal lebih baik
stephencosh

0

Setelah mempelajari teleskop, di mana optik adalah yang terpenting, dikatakan oleh mereka yang tahu bahwa diameter adalah segalanya. Kemampuan mengumpulkan cahaya lensa meningkat dengan kuadrat diameter, dan resolusi juga meningkat.


Ini berbeda dari lensa fotografi.
mattdm

-2

Dari perspektif optik murni, diameter lensa sangat penting. Akun diameter yang lebih besar untuk "asupan" cahaya yang lebih besar, dan dengan lebih banyak cahaya berakhir pada sensor, Anda dapat membuat kualitas gambar yang sama dengan eksposur yang lebih pendek.


-4

Jika bukaan kedua lensa relatif terhadap diameter masing-masing lensa maka faktor penentu lensa mana yang memungkinkan lebih banyak cahaya masuk ke sensor adalah panjangnya. Jika kedua lensa memiliki panjang fokus yang sama dan lensa yang lebih kecil berdiameter 30% lebih kecil, serta panjangnya 30% lebih pendek, daripada semua hal yang sama mereka akan melewatkan jumlah cahaya yang sama ke sensor. Tetapi jika lensa 30% lebih kecil hanya mengatakan 10% lebih pendek, daripada lensa yang lebih besar akan melewati lebih banyak cahaya. Pernyataan kunci di sini adalah (semua hal dianggap sama) Yang tidak mungkin terjadi. Seperti yang ditunjukkan oleh jawaban sebelumnya tentang memperhitungkan bahan yang digunakan untuk membangun lensa.


Saya tidak benar-benar mengikuti logika Anda di sini, dan saya tidak yakin matematika bertambah. Bisakah Anda sedikit lebih jelas tentang apa yang Anda bicarakan? Lensa dengan panjang fokus dan bukaan tertentu dibatasi dalam seberapa kecil itu. Buat diameternya 30% lebih kecil, dan Anda secara fisik membatasi seberapa besar aperture. Jika berbicara lensa f / 2.8, Anda mungkin sebenarnya tidak dapat mencapai bukaan fisik yang cukup besar untuk panjang fokus yang diberikan ... dalam hal ini, argumen Anda rusak.
jrista

Ini tidak masuk akal bagi saya. Bagaimana Anda membandingkan, katakanlah, 105mm f2.8 dan 70-200mm f2.8 diperbesar menjadi 105mm?
Dan Wolfgang

-5

Satu-satunya perbedaan nyata dan utama adalah jumlah cahaya yang dibiarkan masuk. Elemen depan yang lebih besar akan membiarkan lebih banyak cahaya masuk. Saya tidak tahu mengapa orang tidak pernah membicarakan ini atau tahu tentang ini. Pikirkan tentang hal ini seperti lensa dengan panjang fokus tetap. Letakkan lensa 35 mm di kamera Anda dan perbaiki pencahayaan dengan benar. Sekarang, jangan mengubah pengaturan itu dan mengenakan 50mm atau 85mm di mana pembukaan sesuai dengan ukuran mm. Pengukur cahaya Anda akan menunjukkan peningkatan kecerahan. Sebanyak semua orang berlari di sana mulut tentang fokus tetap dan tidak mendapatkan lensa zoom kecil agak mati rasa. Dengan lensa asferis 24-85mm saya yang memiliki bukaan 72mm akan memungkinkan lebih banyak cahaya bahkan ketika saya mengaturnya ke 35mm. Oleh karena itu menghilangkan kualitas gambar yang mengorbankan dalam situasi cahaya tingkat rendah.


1
Saya pikir jawaban ini salah, tetapi saya sebenarnya tidak mengerti apa yang Anda maksud dengan "di mana pembukaan sesuai dengan ukuran mm". "Pembukaan" apa yang Anda maksud? Apakah maksud Anda ukuran elemen depan, aperture, atau yang lainnya?
mattdm
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.