Mengapa ada pengaturan ISO saat memotret mentah?

File mentah seharusnya berisi sebagian besar data yang tidak diproses dari sensor. Apa gunanya memiliki pengaturan ISO jika tidak mempengaruhi jumlah foton yang dihitung, tetapi hanya memberikan amplifikasi? Tidak bisakah semuanya dilakukan di kamera dilakukan lebih baik di pasca-pemrosesan?

Dengan kata lain, mengapa tidak mempertahankan ISO pada 100 dan menyesuaikan eksposur nanti (selain dari pratinjau dalam kamera)?

Pembaruan: Tiga jawaban yang diberikan sampai saat ini saling melengkapi satu sama lain, seperti pertanyaan yang diberikan oleh mattdm. Itu berarti saya kesulitan memilih jawaban yang benar ... Akan senang untuk ringkasan. Saya akan melakukannya sendiri dalam beberapa hari jika tidak ada yang melangkah.

Yang masih belum jelas bagi saya adalah ISO pada CCD vs CMOS. Kira itu pertanyaan yang berbeda.

Fungsi ISO pada kebanyakan kamera digital menguatkan sinyal analog sebelum pembacaan dan digitalisasi, yang dengan sendirinya merupakan sumber kebisingan. Jika Anda hanya menerapkan koreksi secara digital Anda memperkuat kebisingan baca / quantisation serta sinyal.

Meningkatkan ISO pada kamera karena kurangnya cahaya sebenarnya mengurangi keseluruhan noise yang terlihat pada gambar.

Berikut ini contoh yang digunakan secara berlebihan membandingkan amplifikasi analog vs koreksi digital:

http://www.mattgrum.com/ISOcomparison/ISO_100_vs_ISO_1600.jpg

Mengaktifkan penguatan pada sensor tidak sama dengan menerangi gambar gelap di aplikasi pemrosesan gambar Anda.

Anda tidak dapat memulihkan dalam resolusi pasca pemrosesan yang tidak ditangkap.

Misalkan gambar gelap hanya menggunakan empat bit untuk setiap warna: nilainya berada dalam kisaran 0-15 untuk merah, hijau dan biru. Kemudian, ini secara efektif adalah gambar 12 bit, dengan hanya 4 bit untuk setiap saluran warna.

Tidak ada manipulasi gambar yang dapat memperbaikinya.

Yang tidak mengatakan bahwa menerapkan penguatan pada sensor tentu akan memberikan resolusi penuh pada gambar: ada pertanyaan tentang kebisingan. Tetapi, bagaimanapun juga, hasilnya akan berbeda.

"Struktur penguatan" dari pipa pemroses sinyal penting. Ini terkenal di audio. Menghidupkan penguatan pada preamp mikrofon tidak sama dengan menaikkan volume master pada PA, bahkan jika efek pada kenyaringan keseluruhan adalah sama.

"Raw" hanya berarti bahwa data dari sensor tidak dimasukkan melalui kompresi lossy seperti JPEG. Tidak ada kaitan langsung dengan masalah ini. Tanpa perolehan yang memadai, foton tidak akan dihitung. Gain adalah kepekaan terhadap kedatangan foton, begitulah.

Ini hampir sama dengan bertanya. Mengapa ada film bertingkat ISO?

Tidak bisakah semuanya dilakukan di kamera dilakukan lebih baik di pasca-pemrosesan?

Yah begitulah. Tetapi kecepatan rana dan rana adalah bentuk kontrol eksposur, seperti halnya ISO. Apakah Anda akan menanyakan hal yang sama tentang Depth of Field? Apa gunanya mengubah aperture saat memotret dalam RAW jika saya dapat meningkatkan / mengubahnya secara digital? Karena ini tentang kendali fotografer, sungguh.

jika tidak mempengaruhi jumlah foton yang dihitung

ISO sebenarnya mempengaruhi jumlah foton yang dikumpulkan untuk eksposur yang "benar". ISO / shutter / aperture semua saling mengimbangi. Anda menambah satu, satu lagi jatuh.

Pertimbangkan Anda memiliki sumber cahaya yang konsisten dan nilai kecepatan rana / rana yang tetap. Mengubah ISO tidak akan mengubah jumlah cahaya / foton yang ditangkap. Namun, gambar yang dihasilkan akan lebih / kurang terbuka.

Contoh: ƒ / 5.6, 1/125 kecepatan rana, ISO 100

Jika Anda meningkatkan ISO tetapi masih menginginkan eksposur yang sama, Anda akan memiliki sesuatu seperti:

ƒ / 5.6, 1/250, ISO 200 atau ƒ / 2.8, 1/125, ISO 200

Dalam kedua kasus, Anda telah meningkatkan ISO sambil mengurangi jumlah cahaya / foton yang ditangkap.

Ketika cahaya mengenai sensor, itu masih menangkap sinyal analog. Setelah sinyal analog / s meninggalkan output sensor melewati penguat. Di sinilah nilai ISO masuk, pada dasarnya tombol volume untuk amplifier.

Setelah ini melalui analog ke digital converter. Kemudian dapat diproses secara digital, disesuaikan, dikompresi atau apa pun sesuai dengan fungsi fitur kamera Anda. Sebelum ada proses digital ini, itu dalam bentuk data RAW.

mengapa tidak mempertahankan ISO pada 100 dan menyesuaikan pencahayaan nanti (selain dari pratinjau dalam kamera)?

Karena ISO rendah meningkatkan waktu rana (dalam mode otomatis) dan Anda mungkin menginginkan kecepatan rana yang lebih cepat untuk mencegah guncangan / blur atau apa pun.

Dihapus karena sekarang saya pikir ini adalah informasi berlebihan yang tidak saya ketahui.

Jawaban dasarnya adalah karena belum melakukan pemrosesan. Ini melewati penguat (yang Anda kontrol dengan tombol volume) terlebih dahulu. RAW adalah gambar yang tidak diproses.

Hmm, saya pikir ISO adalah kontrol untuk berapa banyak potensi listrik yang Anda masukkan melalui sensor.

Pikirkan itu seperti fotovoltaik (sel surya), ketika menyimpan potensi listrik ke kapasitor atau baterai, pada akhirnya potensial penahan menghentikan lebih banyak muatan dari bangunan kecuali sumber cahaya yang lebih kuat menerangi fotovoltaik.

Resistansi ISO rendah (berarti resistansi tinggi) adalah untuk menghilangkan kekuatan cahaya yang tidak merata dari pengaktifan sensor cahaya yang berdekatan (yang dapat menimbulkan noise).

Ketika Anda menaikkan ISO, itu seperti menurunkan potensi ini dan karenanya memungkinkan cahaya yang lebih rendah untuk memicu sinyal yang dapat diterima. Apa yang terjadi adalah, ketika paket foton yang kuat mengenai sensor, itu menerangi dan juga memicu sensor di sekitarnya, sehingga menimbulkan noise.

Kebisingan terlihat dalam gambar dengan pencahayaan rendah, tetapi malah menghasilkan pencahayaan berlebih pada gambar dengan pencahayaan tinggi (karena banyak sumber yang berdekatan menyala ... Pikirkan hujan lebat di permukaan air kolam renang vs beberapa tetes di sana-sini. Anda dapat tidak tahu di mana riak terbentuk dalam hujan lebat, tetapi mereka cukup jelas dalam hujan ringan).

Jadi karena itu, ISO adalah atribut fisik, bukan amplifikasi digital atau yang lainnya. Dengan ISO rendah, cahaya bahkan tidak ditangkap sebagai sinyal. Pada ISO tinggi, sensor di sekitarnya mengambil sumber cahaya yang tidak perlu kuat.

Karena itu, yang terbaik adalah mengatur ISO yang tepat untuk mengambil paket cahaya yang lemah, tetapi tidak cukup tinggi sehingga sensor di sekitarnya mengambil paket cahaya yang sama.

Dengan kata lain, mengapa tidak mempertahankan ISO pada 100 dan menyesuaikan eksposur nanti (selain dari pratinjau dalam kamera)?

Cukup - karena Anda tidak memiliki cukup cahaya. Ketika Anda memiliki cukup cahaya, itu adalah pilihan yang baik untuk mempertahankan iso pada 100. Namun, ketika Anda memiliki lebih sedikit lampu, Anda memiliki tiga opsi untuk mempertahankan pencahayaan yang tepat: 1. Anda dapat mengubah kecepatan rana ke beberapa nilai yang masih ok, lalu 2. Anda dapat mengubah aperture, dan daripada dan sering 3. Anda harus mengubah nilai ISO.

Jadi, mengubah nilai ISO diperlukan ketika Anda tidak memiliki cukup pencahayaan.

Dengan kata lain, mengapa tidak mempertahankan ISO pada 100 dan menyesuaikan eksposur nanti (selain dari pratinjau dalam kamera)?

1. Efeknya tergantung pada implementasi di kamera khusus Anda. Beberapa kamera menerapkan penguatan analog (dalam berbagai tingkat) sebelum sinyal didigitalkan, beberapa tidak. Anda bisa memotret serangkaian eksposur di berbagai ISO, lalu melihat tingkat kebisingan dan menentukan yang terbaik untuk model kamera khusus Anda. Beberapa detail di sini . Tampaknya kamera kelas atas yang lebih baru sering dirancang sebagai ISO-less.

2. Memotret semua pada ISO dasar dan kurang terang alih-alih menggunakan ISO yang lebih tinggi dalam kamera adalah hal yang menyakitkan untuk meninjau gambar. Kemampuan untuk melihat gambar saya segera setelah paparan adalah salah satu manfaat paling penting dari kamera digital dibandingkan dengan film. Kamera saya mungkin memberikan hasil yang sedikit lebih baik jika memotret pada ISO 100 dan "mendorong" dalam editor, tetapi manfaat dari pratinjau yang tepat lebih penting bagi saya daripada sedikit noise.