Jika memotret RAW, apakah white balance dipilih dalam kamera tidak relevan untuk eksposur?


28

Saya telah membaca pertanyaan yang ada - Apakah pengaturan white balance kamera mempengaruhi gambar mentah sama sekali?

Setelah membaca posting di atas, saya masih belum jelas pada bagian sekitar paparan. Mungkinkah memilih satu white balance di atas yang lain dapat menyebabkan eksposur menjadi berbeda? Jawaban dari pertanyaan ini khususnya menunjukkan hal itu dengan tepat: https://photo.stackexchange.com/a/3598/4892

Sejauh yang saya dengar, WB tidak memengaruhi data RAW, tetapi memengaruhi eksposur.

Jadi dalam situasi pencahayaan yang sulit eksposur otomatis kamera mungkin bereaksi berbeda tergantung pada WB.

Sebagai contoh, bagaimana jika saya selalu memotret di RAW dan selalu memotret di WB Otomatis, atau selalu WB Pijar. Jika saya mengoreksi WB di pos terlepas dan mengabaikan "pratinjau", apakah saya kehilangan informasi atau mengubah paparan dengan meninggalkan WB di salah satu pengaturan ini?

Saya menemukan diskusi tambahan tentang topik ini tetapi tidak ada jawaban nyata di sini . Saya juga menemukan seseorang yang merekomendasikan daripada WB Otomatis, untuk selalu meninggalkan kamera dalam WB 5000k untuk menyimpan sebagian besar informasi.



1
Keseimbangan putih memengaruhi histogram, dan dalam SATU hal, MUNGKIN memengaruhi paparan: Memotong satu saluran warna karena cara kamera mengukur. Jika Anda memotret pemandangan dengan rentang dinamis yang sangat luas yang mendorong batasan peralatan Anda, menggunakan white balance yang salah dapat melakukan salah satu dari dua hal: memaksa Anda untuk underexpose untuk menghindari pemangkasan salah satu saluran warna, atau hanya menghasilkan saluran terpotong jika Anda mengekspos untuk bayangan. Menggunakan pengaturan white balance yang sebenarnya menyeimbangkan histogram dapat memberi Anda lebih banyak garis lintang eksposur ... dalam hal ini, dan hanya dalam kasus itu ...
jrista

1
... YA, white balance dapat memengaruhi eksposur dalam pemandangan dengan rentang dinamis yang tinggi .
jrista

2
Keseimbangan putih tidak secara langsung mempengaruhi eksposur , karena eksposur adalah jumlah cahaya yang masuk melalui lensa (foton tidak merasakan pengaturan WB dan menjauhkan dari jalan). Keseimbangan putih dapat mempengaruhi pengukuran dalam beberapa kasus.
Matt Grum

2
Saya kira cara yang lebih baik untuk istilah itu akan menjadi WB dapat mempengaruhi pengaturan eksposur , sehingga mengubah eksposur akhir ketika Anda benar-benar menekan tombol rana.
jrista

Jawaban:


26

Ini sebenarnya cukup mudah untuk diuji, dan saya melakukannya. Saya menggunakan Pentax K-7 saya, jadi ini tidak berbicara ke semua kamera, tapi saya pikir setidaknya banyak yang bekerja dengan cara yang sama.

Saya bekerja di ruangan gelap, hanya diterangi oleh aplikasi iPad yang hanya mengubah seluruh layar warna tertentu. Saya menempatkan kamera cukup dekat ke layar sehingga warnanya memenuhi seluruh bingkai, dan, meskipun saya pikir itu tidak penting, fokus secara manual. Saya menempatkan kamera dalam mode aperture priority dengan lensa pada F / 2.8 dan ISO tetap pada 1600. Dan saya mengatur pengambilan ke RAW.

Dengan lampu merah dan white balance siang hari, kamera memilih kecepatan rana 800. Ketika saya mengatur white balance ke tungsten (tanpa mengubah apa pun), ia memilih 640. Saya bolak-balik beberapa kali untuk memastikan tidak ada lagi yang memengaruhi hasil.

Lalu saya mengubah cahaya menjadi biru. Di sini, dengan tungsten, kamera mengambil 1250, tetapi dengan siang hari, ia memilih 1000.

Jadi, jelas white balance yang dipilih tidak memengaruhi keputusan pengukuran yang dibuat oleh kamera bahkan dalam mode RAW .

Namun, perlu dicatat bahwa bahkan dalam kasus ekstrim yang dibuat-buat ini, perbedaannya hanya sepertiga dari penghentian dalam kedua kasus tersebut. Oleh karena itu, saya pikir Anda cukup aman dengan menggunakan Auto WB di RAW. (Yang, omong-omong, kebetulan memberikan paparan yang sama dengan Siang hari dalam tes saya.)


1
+1 Terima kasih telah memberikan prosedur pengujian dan hasil di sini ...
woliveirajr

4
+1 tes sederhana bernilai ribuan jam spekulasi internet. Saya berani bertaruh setiap kamera dengan sensor pengukuran RGB akan melakukan ini (jika tidak mengapa repot-repot dengan pengukuran warna penuh?). Kamera lama tanpa pengukuran warna tidak akan dapat menunjukkan perilaku ini.
Matt Grum

@ MicGrum: Jika Anda menunjukkan bahwa saya hanya berspekulasi ketika saya menawarkan jawaban saya, saya yakinkan Anda tidak. Saya menawarkan jawaban saya berdasarkan pengalaman nyata (dalam kasus saya, memotret burung yang diterangi oleh sinar matahari langsung yang kadang-kadang dikaburkan oleh awan). Saya juga mencatat dalam komentar untuk jawaban saya sendiri bahwa ini hanya berlaku untuk sensor pengukuran warna modern.
jrista

1
@jrista saya berbicara dalam pengertian umum, tidak merujuk pada jawaban spesifik di situs ini. Saya akan meningkatkannya jika ada referensi untuk pengalaman tersebut dengan model tertentu dalam jawabannya. Saya belum membaca semua komentar.
Matt Grum

1
@ MicGrum Anda mengasumsikan bahwa meter cahaya monokromatik sama sensitifnya pada semua panjang gelombang cahaya. Itu jarang terjadi. Bahkan, ternyata meter cahaya RGB kurang terpengaruh oleh perbedaan warna daripada meter cahaya monokromatik. Meter mono cenderung lebih sensitif di satu ujung spektrum atau yang lain.
Michael C

5

Mungkin:

Keseimbangan putih memengaruhi histogram, dan dalam SATU hal, MUNGKIN memengaruhi paparan: Memotong satu saluran warna karena cara kamera mengukur. Jika Anda memotret pemandangan dengan rentang dinamis yang sangat luas yang mendorong batasan peralatan Anda, menggunakan white balance yang salah dapat melakukan salah satu dari dua hal: memaksa Anda untuk underexpose untuk menghindari pemangkasan salah satu saluran warna, atau hanya menghasilkan saluran terpotong jika Anda mengekspos untuk bayangan. Menggunakan pengaturan white balance yang benar-benar menyeimbangkan histogram dapat memberi Anda lebih banyak garis lintang eksposur ... dalam kasus itu, dan hanya pada kasus itu ...

YA, white balance dapat memengaruhi eksposur dengan menghasilkan perubahan pada pengaturan eksposur (apertur, rana, dan / atau ISO) dalam adegan rentang dinamis tinggi , atau jika Anda Ekspos ke Kanan (ETTR) .


Jadi jika ini masalahnya, saya akan berpikir Auto WB yang dapat melakukan cukup layak hari ini-akan cukup untuk setidaknya masuk dalam kisaran umum WB yang benar. Setidaknya cukup dekat untuk mencegah paparan yang tidak tepat, saya akan berpikir. Apa kamu setuju? Satu orang merekomendasikan saya untuk menembak 5000K setiap kali, karena ini entah bagaimana "lebih aman" daripada Auto WB.
dpollitt

Itu tergantung pada apa tujuan Anda. WB Otomatis lebih mungkin memaksimalkan lintang eksposur Anda, namun mungkin tidak menghasilkan hasil terbaik. AWB dapat menyebabkan sedikit perbedaan dalam keseimbangan dari tembakan ke tembakan, dan jika Anda membutuhkan konsistensi keseimbangan putih, AWB kadang-kadang menyebabkan mimpi buruk di pos. Saya tidak akan mengatakan menggunakan 5000K "setiap kali" benar juga ... Anda perlu menggunakan white balance yang tepat untuk pencahayaan dalam adegan Anda. Itu mungkin siang hari, atau bayangan, atau tungsten, atau mungkin pengaturan WB khusus yang terbaik. Namun, jika Anda membutuhkan konsistensi, menggunakan pengaturan WB yang tetap daripada AWB lebih baik.
jrista

1
Saya baru-baru ini mengalami masalah ini sekitar seminggu yang lalu. Saya memotret beberapa dolar di sekitar matahari terbenam. Sebelum matahari terbenam, matahari meluncur di balik awan yang tidak rata, dan saya menggunakan siang hari WB. Saya berada di ISO 3200, dan saya cukup yakin tidak ada gambar akan menjadi apa pun yang dapat saya gunakan di luar pada ukuran web 750x500 ... tidak ada pencetakan. Saat matahari benar-benar terbenam, langit menyala seperti api merah, tetapi saya lupa mengubah pengaturan WB saya. Pada 5200K WB, adegan berakhir SANGAT merah dan sedikit magenta, dan meteran menyebabkan tembakan saya kurang terang sehingga tidak ada tembakan paska matahari terbenam yang dapat digunakan sama sekali.
jrista

Sekarang, saya bisa menggunakan AWB. Itu akan menyelesaikan masalah WB sebelum dan sesudah matahari terbenam. Tapi cahayanya berubah cukup sering sebelum matahari terbenam, dan di masa lalu ketika saya menggunakan AWB dalam situasi itu, mencoba menyesuaikan foto-foto saya sehingga terlihat konsisten di pos adalah pekerjaan yang sangat membosankan, dan yang biasanya menghasilkan kegagalan. Menggunakan pengaturan "siang hari" yang tetap sebelum matahari terbenam, dan pengaturan "teduh" atau pengaturan kustom setelahnya, biasanya menghasilkan hasil yang jauh lebih konsisten saat memproses dalam posting. Tangkapannya adalah Anda harus memiliki kehadiran pikiran untuk mengubah WB saat cahaya berubah.
jrista

Saya pikir orang mengacaukan pengukuran tempat dengan paparan. Gunakan meteran insiden dan perubahan persamaan, ini mengukur jumlah cahaya yang jatuh dan bukan kemampuan memantulkan subjek di bawah suhu cahaya tertentu.
John Cavan

4

Ini mungkin menutup sebagai penipuan, tapi saya rasa itu bukan ... Saya tidak berpikir gagasan bahwa paparan efek white balance dibuat sama sekali. Saya tidak benar-benar melihat bagaimana itu bisa terjadi, white balance adalah tentang suhu warna cahaya, bukan berapa banyak yang ada di tempat kejadian. Dengan kata lain, kita memiliki segitiga eksposur, bukan persegi panjang, jadi suhunya bukan faktor.

Bagaimanapun, jawaban asli masih benar, data sensor mentah tunduk pada interpretasi dalam pemrosesan pasca tanpa kehilangan informasi. Pengaturan white balance kamera adalah informasi dalam eksposur itu, tentu saja, tetapi ini adalah "petunjuk" untuk perangkat lunak dan tidak akan menyebabkan kerugian jika itu diubah.


1
Terima kasih atas jawabannya. Saya kira "teori" yang saya baca tentang berlangganan ide bahwa eksposur dapat disesuaikan pada saat penangkapan tergantung pada apa yang dipilih WB. Saya setuju tentang segitiga, tetapi bagaimana jika kamera memutuskan untuk mendorong kecepatan rana sedikit lebih cepat karena WB menyebabkan gambar menjadi terang? Sesuatu seperti itu adalah jenis argumen yang saya lihat.
dpollitt

Itu hanya pembacaan meter yang buruk saya pikir, lebih mungkin hasil dari subjek daripada cahaya, karena hanya salah membaca abu-abu karena itu. Gunakan meteran insiden, yang tidak melibatkan subjek, dan hasilnya sangat mungkin paparan yang benar yang tidak mempertimbangkan suhu warna.
John Cavan

2

Dalam pengalaman saya, badan Canon yang saya gunakan menunjukkan beberapa variasi dalam pengukuran otomatis lampu pijar ketika pengaturan white balance diubah. Secara umum, saya meninggalkan white balance ke "otomatis" dan saya berurusan dengan pengaturan nilai WB yang konsisten dan menyenangkan setelah paparan. Yang mengatakan, ketika diatur secara otomatis dengan tubuh saya, saya telah belajar untuk meningkatkan kompensasi pencahayaan saat memotret di mana sumber cahaya utama adalah lampu pijar.

Ini cukup mudah untuk mencari tahu sendiri. Bidik beberapa foto di bawah berbagai sumber cahaya. Ubah white balance. Meter dengan kamera. Apakah Anda melihat ada perbedaan? Saya belum melakukan percobaan khusus ini. Saya baru saja belajar dari pengalaman masa lalu saya dengan kamera dan preferensi saya.


1

Saya pikir ini POTENSIAL jauh lebih kompleks daripada yang diberikan kredit.

Apakah ini SEBENARNYA lebih kompleks tergantung pada produsen kamera.

Jika keseimbangan warna diubah, Anda mengubah energi relatif di setiap saluran warna.
Jika Anda mengukur dan membuat keputusan paparan pada data yang diproses maka pengaturan WB dapat mempengaruhi hasilnya. Jika semua pengambilan keputusan Anda dilakukan pada data sensor mentah, maka WB tidak memengaruhi paparan.

Perhatikan bahwa pengukuran penyesuaian pasca WB tersebut tidak berarti bahwa data RAW telah diubah setelah penangkapan karena penyesuaian WB. TETAPI itu berarti bahwa data RAW aktual yang disajikan untuk ditangkap telah agak diubah sebagai hasil dari pemrosesan WB.

Ini adalah keputusan filosofis di tangan pembuat kamera dan dapat bervariasi antara merek dan model., Meskipun mungkin ada praktik terbaik industri berdasarkan pengalaman hasilnya. Mencoba di berbagai adegan ekstrem dapat membantu menjawab pertanyaan untuk kamera yang diberikan.


Lihat komentar saya untuk pertanyaan di atas. Setelah eksposur diambil dan disalurkan ke file RAW, Anda selesai, dan Anda dapat men-tweak WB untuk merasakan posting sebanyak yang Anda suka. Tetapi karena pengukuran mempengaruhi white balance, memang mungkin untuk memengaruhi "eksposur" saat Anda mengonfigurasikannya dalam kamera, terutama jika Anda ETTR, atau menemukan adegan rentang dinamis yang tinggi dan dipaksa untuk mengurangi eksposur untuk menghindari kliping satu pun. saluran.
jrista

@jrista Ya dan ... :-). Itu tumpang tindih dengan apa yang saya katakan tetapi tidak identik. Bahkan jika sebuah adegan tidak memiliki rentang dinamis yang tinggi, jika warnanya tidak jenuh sama (bahkan jika ada banyak "ruang kepala" di ujung hitam) maka jika WB disesuaikan sistem dapat memindahkan titik putih ke atas dan ke bawah. Di situlah komentar saya tentang apa yang dilakukan pabrikan. Jika mereka melihat data sensor mentah sebelum penyesuaian WB maka perubahan WB tidak mempengaruhi eksposur. Jika mereka membuat keputusan eksposur setelah penyesuaian WB maka level putih dapat bergeser - bahkan jika rentang dinamis rendah. .
Russell McMahon

Dengan DSLR, keputusan pencahayaan dibuat sebelum sensor mengumpulkan data mentah. Data mentah yang dikumpulkan tentu saja dipengaruhi oleh paparan yang dipilih. Keputusan WB dalam hal pengukuran didasarkan pada bagaimana kamera menggunakan pengaturan WB yang dipilih oleh pengguna untuk mengkalibrasi / mengoreksi pembacaan dari pengukur pencahayaan. Sebelum pengukuran RGB menjadi lebih umum, jika WB diatur ke "Otomatis", kamera akan mengukur berdasarkan pengaturan 5200 K. Jika pengaturan WB lain dipilih, kamera akan menyesuaikan pengukuran berdasarkan respons yang diketahui dari meter ke cahaya berpusat pada suhu tertentu itu.
Michael C

0

Terlepas dari perbedaan kecil dalam paparan yang telah tercakup dengan baik oleh jawaban lain, ada setidaknya satu kemungkinan lain di mana mencoba untuk menyesuaikan data mentah yang ditangkap menggunakan suhu warna tertentu dan white balance mungkin lebih terbatas pada pasca-pemrosesan daripada dengan menggunakan sebuah kamera "Kustom WB" pada saat gambar diambil.

Setidaknya dengan kamera Canon yang saya gunakan, mengambil foto objek putih dan menggunakan foto itu sebagai dasar untuk Custom WB memungkinkan garis lintang penyesuaian yang lebih luas daripada alat pemrosesan mentah yang biasanya saya gunakan (Canon DPP 4 dan LR ).

Jika saya membutuhkan koreksi WB lebih dari "10" (yang setara dengan sekitar 50 mired koreksi warna), saya kurang beruntung dari dalam DPP 4 atau LR . Hal yang sama berlaku untuk suhu warna yang lebih rendah dari 2000K. Tetapi jika cahaya yang saya potret membutuhkan koreksi yang ekstrem (misalnya, pemandangan jalanan malam yang diterangi oleh beberapa jenis lampu uap tekanan tinggi), menggunakan pengaturan Custom WB dalam kamera pada saat saya mengambil foto memungkinkan koreksi yang lebih ekstrem. untuk diterapkan ketika file mentah nanti dibuka di DPP 4 .

Semua opsi post-processing lainnya masih ada di atas meja, tetapi saya tidak bisa kembali lagi dan mengambil bidikan objek putih saya dan menerapkan WB khusus itu ke gambar kecuali gambar referensi sudah dimuat ke dalam kamera dan Kustom WB menggunakan gambar itu dipilih pada saat data mentah dikumpulkan.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.