Jawaban:
Saya benar-benar telah menguji ini dengan memisahkan beberapa foto saya (sekitar 1200) ke dalam katalog lain karena saya khawatir tentang meletakkan semua telur saya dalam satu basked (jika gagal). Saya menemukan bahwa ada sedikit peningkatan kinerja dengan melakukan ini, setidaknya, yang bisa saya lihat atau ukur. Katalog saya adalah ~ 3100 gambar dalam ukuran sebelum ini.
Satu opsi yang saya dapat merekomendasikan, jika Anda ingin meningkatkan atau mengoptimalkan kinerja LR, adalah memiliki katalog Anda pada drive C: (atau lokasi LR diinstal) dan memiliki file gambar Anda pada drive fisik yang terpisah .
Lebih lanjut dalam kinerja, saya menemukan bahwa meningkatkan ukuran Cache ke 20GB (atau setidaknya 10% dari ruang yang tersedia) meningkatkan waktu pemuatan gambar secara nyata. (Dalam Pengaturan LR).
Sikap resmi Lightroom pada optimasi LR4, layak waktu Anda 10 menit: http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/optimize-performance-lightroom.html#main_Use_optimal_settings_in_Lightroom
Tim Gray , yang saya anggap sebagai sumber terpercaya, pernah menyatakan dalam buletinnya:
Adobe menunjukkan tidak ada batasan praktis untuk ukuran katalog dari perspektif kinerja, dan saya dapat memberitahu Anda dari pengalaman bahwa bahkan dengan 283.669 dalam katalog, kinerja tetap baik.
Ini sedikit lebih dari satu tahun yang lalu dan dia merujuk ke versi terbaru Lightroom. Sebelum itu, rupanya ada penurunan kinerja sekitar 50.000 gambar.
Daya tarik dengan satu katalog adalah bahwa Anda dapat mencari volume gambar yang besar tanpa batas buatan yang kurang lebih. Katakanlah, Anda mencari gambar subjek tertentu, tetapi tidak peduli - atau tahu - kapan Anda mengambilnya. Dalam katalog monolitik yang sepele, dengan asumsi penandaan kata kunci yang tepat. Tetapi jika Anda membagi katalog Anda menjadi potongan-potongan kecil, cukup sewenang-wenang, dengan setiap impor dalam katalog terpisah, itu akan menjadi sangat melelahkan.
Saya hanya punya satu katalog saja. Ketika saya berada di jalan dengan ruang disk terbatas untuk jangka waktu yang lebih lama, saya bekerja dengan katalog baru untuk perjalanan itu. Tetapi ketika saya sampai di rumah saya menggabungkannya menjadi yang utama.
Saya mencoba percobaan ini, dan menemukan bahwa kinerja secara efektif tidak berubah dengan dua katalog, di mana satu ukurannya sekitar 1/10.
Namun, yang membuat saya menyerah dalam eksperimen adalah semua biaya tersembunyi untuk melakukan ini:
Jika Anda ingin berbagi hierarki kata kunci di antara perpustakaan, sekarang Anda harus menghabiskan waktu mengekspor dan mengimpor file kata kunci di antara perpustakaan, karena kata kunci adalah per-perpustakaan.
Masalahnya diperparah oleh metadata tertanam ketika Anda memindahkan foto dari satu katalog ke katalog lain, karena Lightroom menggabungkan kata kunci dalam foto ke dalam hierarki kata kunci katalog di posisi yang ditentukan dalam foto . Lightroom tidak akan menyesuaikan kembali hierarki kata kunci foto agar sesuai dengan yang digunakan oleh katalog.
Bayangkan Anda mulai dengan ladder > objectkata kunci generik , kemudian memutuskan Anda harus memisahkan kata kunci "tangga", memisahkan tangga tangga (yaitu tangga kepada kami pemilik darat) dari tangga biasa. Kata kunci baru adalah ladder > boat > vehicle. Anda melakukan itu pada satu katalog yang Anda miliki dengan gambar yang diambil di atas kapal. Sekarang Anda memutuskan untuk memindahkan salah satu foto ke katalog lain karena alasan tertentu. Lightroom membantu menciptakan ladderkata kunci baru untuk Anda di katalog baru.
Beberapa kali inilah yang Anda inginkan.
Lain kali, tidak begitu banyak. Apa yang terjadi ketika kata kunci pindah ke posisi baru dalam hierarki kata kunci? Katakanlah Anda memiliki patio > house > architecturekata kunci, kemudian mengambil foto sebuah bangunan komersial dengan teras. Anda memutuskan akan lebih baik jika patiopindah ke patio > outdoor > place. Anda menyeret kata kunci ke posisi barunya, Lightroom memperbarui semua foto yang menggunakannya ... semua bagus, bukan? Ya, sampai Anda memindahkan salah satu foto ke katalog lain. Maka Lightroom secara efektif menduplikasi kata kunci untuk Anda. Jika Anda tidak mengambil waktu untuk memperbaiki semua foto di katalog kedua, dan secara acak mengetik "patio" ke dalam kotak saat menandai foto baru, Lightroom kemungkinan akan tetap menggunakan kata kunci yang lebih lama.
Namun, tidak semua fitur Lightroom adalah per-katalog, dan kadang-kadang ini dapat menggigit Anda juga. Misalnya, plugin ekspor dibagikan di seluruh katalog, termasuk konfigurasi ekspor individual.
Katakanlah Anda memiliki katalog rumah dan kantor, dan siapkan eksportir "Orang" untuk Flickr, yang dimaksudkan untuk mengisi album "Teman dan Keluarga". Jika Anda kemudian masuk ke katalog "work", Anda akan menemukan eksportir "People" di sana, dan itu akan mencoba mengunggah foto apa pun dari katalog yang cocok dengan aturan pengumpulan cerdas.
Anda akhirnya harus membuat peraturan Koleksi Cerdas yang memastikan eksportir hanya cocok dengan foto dalam katalog yang Anda buat, dan mengabaikan eksportir di katalog lain.
Semua plugin dibagikan di seluruh katalog. Ini bisa menjadi masalah jika Anda seorang pengembang plugin, atau menggunakan plugin orang lain yang sedikit ... haruskah kita katakan ... beta? Jadi Anda mencoba menjadi pintar, dan uji plugin dengan katalog dummy terlebih dahulu. Anda menemukan bug yang mengacaukan metadata katalog, terganggu, buka katalog kerja-berguna tanpa menonaktifkan plugin yang rusak terlebih dahulu, dan bam, Anda juga telah merusak katalog itu.
Lightroom dapat diminta untuk mengingat katalog mana yang Anda gunakan terakhir dan buka kembali yang satu pada peluncuran berikutnya, atau untuk selalu membuka katalog tertentu, tetapi Anda kadang-kadang perlu mengganti katalog. Maka Anda harus ingat untuk meluncurkan aplikasi dengan Alt atau Option ditekan, kemudian memindai daftar untuk membuat keputusan tentang mana yang akan dibuka.
Ini bukan beban yang sangat besar, tetapi ini adalah biaya yang memakan penghematan waktu yang mungkin Anda peroleh dengan katalog yang lebih kecil.
Lightroom berjalan agak lebih cepat dengan katalog yang lebih kecil. Namun, kecuali setiap impor yang Anda lakukan lebih dari beberapa ribu foto, saya berpendapat Anda tidak akan melihat manfaat kinerja.
Ada beberapa alasan bagus untuk katalog yang berbeda (memisahkan "pekerjaan" dan "bermain," misalnya), tetapi saya berpendapat bahwa katalog terpisah tidak boleh digunakan jika kinerja adalah satu-satunya pertimbangan Anda.
Saya dapat mengatakan dengan 45.000 gambar dalam satu katalog saya belum melihat penurunan kinerja yang patut dihargai. Saya juga berlangganan pendekatan memiliki katalog saya di hard drive Mac saya dan gambar saya di Drobo eksternal saya. Saya harap ini membantu.
Ini adalah pertanyaan lama dengan jawaban. Tapi ini masih relevan jadi saya ingin sedikit mengklarifikasi, karena LR 5 masih berperilaku lesu ketika katalog bertambah besar.
Tidak masalah seberapa banyak gambar yang Anda miliki dalam katalog, jumlah perubahan yang Anda buat pada foto yang membuat katalog bertambah. Khususnya, Penghapusan Spot dan Brush Penyesuaian dapat mengambil ukuran ekstrem. Saya memiliki satu katalog dengan file RAW 32MB, tetapi katalognya sekitar 800MB. Ini memengaruhi gambar lain dalam katalog itu, itu sebabnya saya menghapus semuanya. Ini sama sekali bukan skenario standar, saya ingin mengubah foto tertentu untuk mencapai hasil seperti lukisan yang sangat unik. Tetapi pada saat itu saya telah mencapai batas dan Lightroom cukup banyak merangkak berhenti. Membatalkan beberapa efek ini dan membersihkan (dengan mencadangkan) katalog memang mempercepat sedikit, tetapi itu hanya menunjukkan ada batasnya.
Jadi perlu diingat berapa banyak pengeditan yang akan Anda lakukan per folder yang di katalog dan jumlah file yang sederhana.