Lensa mana yang berfungsi paling baik sebagai satu-satunya lensa pada tubuh yang dipangkas untuk pemula: 40mm f2.8 atau 50mm f1.8?

18

Saya berencana memberikan putri usia kuliah saya Canon 40D saya dalam waktu dekat. (Bukan Natal, tapi penjualan Natal membuatku berpikir).

Dia memiliki poin dan menembak dan menghasilkan pekerjaan yang cukup luar biasa untuk anak seusianya. Saya ingin melihat apa yang bisa dia lakukan ketika saya mendapatkan beberapa peralatan "nyata". Tubuh tanaman saya 40D sedang duduk mengumpulkan debu, tetapi saya tidak punya lensa untuk menyimpannya.

Tampaknya ada tiga pilihan, lensa kit Canon 18-55mm (yang cukup bagus dari apa yang saya baca), lensa pancake 40mm f2.8 yang baru, dan lensa klasik dan terhormat nifty-fifty, 50mm f1.8.

Satu masalah yang saya miliki kadang-kadang ketika memotret terlalu cepat, saya tahu saya harus memperlambat, jadi saya tidak ingin mendapatkan lensa kit, memotret dengan prima akan memperlambat Anda, membuat Anda lebih memikirkan tentang pemotretan.

Sekarang, jika dia memiliki kamera full frame saya akan pergi dengan 50 tanpa pertanyaan. Tetapi 40D adalah bentuk potongan dengan faktor 1,6, sehingga 40D akan bertindak seperti 64mm, dan 50D akan bertindak seperti 80mm (yang hampir sempurna untuk potret.)

1.8 akan, tentu saja, memberinya kedalaman bidang yang lebih sempit.

Jadi, apa yang dia tembak? Itulah pertanyaan klasik ketika seseorang bertanya tentang lensa. Bagaimana saya tahu apa yang akan dia potret bertahun-tahun dari sekarang. Dia baru belajar semuanya, dimulai dengan film di sekolah menengah dan sekarang sudah masuk perguruan tinggi. Poin dan bidikannya akan bagus untuk bidikan, tapi saya harap 40D akan membantunya menjadi siapa dia di masa depan.

Jadi, jika Anda hanya memiliki satu lensa pada tubuh tanaman Canon, apakah Anda akan merekomendasikan 40mm f2.8 atau 50mm f1.8?

Pembaruan: Saya mendapatkan 50mm, memberinya seluruh kit dan dia sangat gembira!

equipment-recommendation canon learning

— Paul Cezanne
sumber

1

Saya pikir Anda salah berasumsi bahwa lensa f / 1.8 akan memberikan bokeh yang lebih baik. Pancake 40mm memiliki 7 bilah bukaan bulat dan umumnya dirancang untuk menyenangkan bokeh, dan juga memiliki jarak pemfokusan minimum yang lebih dekat.

— mattdm

8

Anda ingin melihat apa yang bisa dia lakukan dengan peralatan "asli". Apakah dia ingin melihat apa yang bisa dia lakukan dengannya?

— Dan Wolfgang

1

@ Mat Bahkan itu tergantung pada situasi. 40mm pada f / 2.8 fokus pada 11 inci akan memiliki DOF lebih dangkal dari 50mm pada f / 1.8 fokus pada 18 inci.

— mattdm

2

Saya setuju dengan @mattdm di sini. Istilah "bokeh" tidak berarti kedalaman bidang, yang begitu banyak orang "maksudkan" ketika mereka mengatakannya. Meskipun bokeh bersifat subyektif, sungguh, ini berarti tipe blur, bukan "berapa fokus" yang merupakan DoF .

— BBking

8

@DanWolfgang, ketika Anda dapat mengetahui apa yang diinginkan seorang gadis remaja, beri tahu saya, saya akan membeli buku Anda !!!! : -)

— Paul Cezanne

17

Saya memiliki 40D, dan saya memiliki ketiga lensa yang Anda pertimbangkan.

40mm f / 2.8 itu menyenangkan, tetapi f / 2.8 tidak hampir sama "membuka mata" (secara harfiah dan kiasan) pada sensor crop body APS-C. 40D benar-benar hanya bisa serendah ISO 1250 atau lebih sebelum menjadi tidak dapat digunakan (pendapat). Di dalam ruangan tanpa flash, ISO 1250, f / 2.8, dan tidak ada penstabil gambar tidak akan bekerja dengan baik. Ini adalah lensa rendah cahaya yang baik di dalam ruangan pada kamera full frame yang juga mampu menghasilkan kinerja ISO tinggi di luar ISO 1250. Saya sangat menikmatinya pada Canon full frame 6D saya, tetapi saya sangat nyaman bahkan pada ISO 6400 dengan bahwa.

50mm f / 1.8 dibangun dengan harga murah, tetapi memiliki IQ yang sangat bagus dan masih sangat kecil. Hal ini yang lensa yang membuka mata banyak penembak datang dari titik dan menembak kamera. Mengapa? Sebagian besar karena pilihan cahaya rendah f / 1.8 dan bokeh yang indah (secara relatif berbicara). IQ 50mm f / 1.8 bagus, tidak luar biasa, tapi berhenti sedikit masih jauh lebih baik daripada orang terbiasa dengan lensa kit murah atau titik tua dan menembak. Panjang fokus menantang untuk di dalam ruangan, karena sering kali Anda tidak memiliki cukup ruang untuk mundur. Tetapi sangat mungkin untuk memotret di dalam ruangan pada 40D tanpa lampu kilat dengan lensa ini.

Lensa kit? Saya akan mengingatkan hal ini. Banyak orang membeli DSLR pertama mereka dan hanya lensa kit, untuk menemukan IQ dan bukaan maksimum tidak menjadi jauh lebih baik dari titik sebelumnya dan menembak yang mereka miliki. Saya khawatir putri Anda akan terjebak dalam kebiasaan ini jika ini adalah satu-satunya lensa yang ia gunakan untuk waktu yang signifikan. Dia mungkin tidak pernah sepenuhnya menyadari kemampuan 40D jika dia mulai dan terus menggunakan sesuatu seperti ini untuk sementara waktu.

Seperti yang orang lain katakan, Canon 35mm f / 2 akan menjadi pilihan bagus. Biayanya mendekati $ 300, tapi saya pikir focal length lebih cocok untuk di dalam ruangan dengan 40D. Jika fotografi cahaya rendah dalam ruangan bukan minat utama atau harganya terlalu tinggi untuk Anda, saya pikir 50mm f / 1.8 masih bagus - dan layak untuk diinvestasikan.

Anda tidak memberikan detail apa pun tentang apa yang suka dipotret putri Anda, gayanya - subjek utamanya. Apakah dia memotret lanskap, jalan, potret, makro? Kami tidak tahu. Itu membuatnya sulit untuk merekomendasikan apa pun kecuali apa yang akan kita dapatkan .

Kembali ke pertanyaan awal Anda - "Jika Anda hanya memiliki satu lensa di badan potong Canon, apakah Anda akan merekomendasikan 40mm f2.8 atau 50mm f1.8?" Saya akan membeli 50mm f / 1.8 .

Sampel

Hanya untuk membuktikan bahwa pembenci salah, berikut adalah beberapa contoh potret dalam ruangan, langsung dari lensa 40D dan 50mm f / 1.8 . Saya juga menambahkan dalam satu contoh lain, hanya menunjukkan fleksibilitas. Hal ini dimungkinkan untuk mengambil potret dalam ruangan dengan lensa ini, dan orang-orang yang sangat baik. Anda mungkin harus membuat cadangan! Jika Anda tinggal di flat seluas 200 meter persegi, maka ya itu mungkin sebuah tantangan, tetapi Anda bisa melakukannya!

masukkan deskripsi gambar di sini

— dpollitt
sumber

1

Itulah masalahnya: Anda memasang 50mm pada kamera Anda dan kemudian Anda menggunakan yang terbaik - pilih komposisi yang bagus melalui lensa itu. Dan Anda akan berakhir dengan gambar yang bagus. Berbeda dengan jika Anda memiliki 35mm pada kamera. Tetapi Anda tidak akan mendapatkan gambar hebat yang sama jika Anda memiliki lensa itu di kamera. Semakin dekat dengan 35mm tidak akan membantu, karena Anda memperkenalkan distorsi yang tidak Anda dapatkan dengan 50mm. Dan dengan zoom Anda menjadi malas seperti dengan senapan, seperti yang disarankan OP.

— Michael Nielsen

1

Apakah 50 f / 1.8 satu-satunya lensa yang Anda miliki untuk 40D Anda? Ada perbedaan antara memilih untuk menembak dengan 50mm di dalam ruangan APS-C dan itu menjadi satu-satunya pilihan Anda. Saya memotret dengan lensa 135mm di dalam ruangan, tetapi tidak akan pernah menyarankan seseorang yang saya tidak tahu untuk mencoba 50mm saja. Jika Anda melihat kamera lensa prime tetap yang tersedia saat ini, mereka memiliki panjang fokus setara 35mm, 28mm dan 45mm, jauh lebih luas daripada panjang fokus setara 50, yaitu 80mm! Zoom mungkin membuat Anda malas, tetapi karena terus-menerus tidak dapat memotret dengan cara yang Anda inginkan tidak akan membuat siapa pun tertarik pada fotografi serius!

— Matt Grum

@MattGrum - Tidak sama sekali, saya memang punya banyak pilihan. Saya juga memiliki 135L, dan telah menembak di dalam ruangan dengan 40D. Saya memilih 50mm f / 1.8 untuk bidikan tersebut walaupun saya memiliki 17-55mm f / 2.8 IS di tas saya, lensa cahaya rendah dalam ruangan yang sangat mumpuni. Saya mengerti apa yang Anda katakan, tetapi saya mendukung rekomendasi saya. Saya juga tidak berpikir 35mm f / 2 adalah ide yang buruk, tetapi harganya jauh lebih mahal - dan bukan bagian dari pertanyaan awal. Seperti yang saya perhatikan, saya bahkan tidak yakin apakah di dalam ruangan cahaya redup adalah tujuannya - itu tidak didefinisikan dengan jelas. Jika itu adalah tujuannya, maka f2 35mm mungkin yang terbaik.

— dpollitt

23

Saya membayangkan kebanyakan orang akan menemukan lensa 50mm pada tubuh APS-C terlalu lama. Ketika saya masih di Universitas saya memotret acara dengan 50 f / 1.4 di APS-C, sementara saya menghargai kecepatan saya selalu menemukan focal length agak panjang untuk pemotretan panjang penuh dan saya selamanya berjalan mundur ...

Jika saya benar-benar harus memilih di antara mereka, saya akan memilih 40mm tetapi hanya karena saya merasa 50mm berisiko pengalaman yang sangat membuat frustrasi jika putri Anda terbiasa memotret dengan compact yang memperkecil hingga 35mm equiv. Namun pilihan yang lebih baik adalah Canon 35 f / 2.0, yang lebih cepat berhenti dan bisa didapat dengan harga murah (terutama karena versi IS mulai membanjiri toko). Meskipun tidak sekecil kue dadar, rasanya tidak terlalu besar atau berat. Pilihan lain adalah Sigma 30 f / 1.4, yang merupakan lensa halus, lebih lebar dan lebih cepat, tetapi sekitar 50% lebih mahal. Dari segi biaya terlihat seperti ini:

Canon 50mm f / 1.8 £ 80
Canon 40mm f / 2.8 £ 159
Canon 35mm f / 2.0 £ 189 direkomendasikan
Sigma 30mm f / 1.4 £ 299

— Matt Grum
sumber

3

+1. Istri saya mendapat 50mm f / 1.8 untuk Canon 600D-nya dan terlalu sempit untuk menggunakan di dalam ruangan, terutama mencoba memotret anak-anak yang berlari ke arah Anda begitu dia melihat kamera. :) Dia baru saja membeli zoom 17-70mm untuk pemotretan dalam ruangan yang lebih praktis, namun 50 mm keren untuk potret, ketika Anda dapat menggunakannya.

— Macke

7

Saya akan merekomendasikan sesuatu yang dekat dengan "prime normal", meskipun untuk crop, antara 25 dan 35mm.

Sigma melihat pasar dan menjual 30mm f1.4 , Canon memiliki 28mm f1.8 dan 35mm f2 tua, dan ada juga Samyang 35mm F1.4 juga. Saya akan merekomendasikan Sigma. Beberapa orang cenderung mengkritik lensa itu (Mereka akan meminta Anda untuk menggunakan Zeiss 35mm, cinta fokus manual!), Tetapi lensa ini benar-benar bagus untuk dimiliki.

— Berzemus
sumber

Ive mendapat 50mm F1.4 (lensa yang lebih bagus daripada F1.8 karena tidak banyak uang). Ini lama untuk lensa "normal" dengan sensor APS-C. Untuk Canon, 50mm equiv lebih mirip 31mm. STM 40mm lebih dekat dengan apa yang Anda harapkan. Ini salah satu lensa terbaru Canon dan tidak mahal. Saya akan melakukannya 40mm

— Pat Farrell

semua itu tampaknya $ 300 hingga $ 400 lensa, bukan $ 100 lensa.

— Paul Cezanne

Benar. Namun Anda mungkin menemukan bahwa $ 100 untuk sebuah lensa adalah rock-bottom. Hampir tidak ada yang berharga untuk beberapa pengecualian penting (kanon lima puluh satu).

— Berzemus

2

Saya sendiri adalah pengisap untuk bilangan prima - Saya memiliki satu set bilangan prima 28,50,85, dan 135mm bukannya zoom pada 40D, juga. Saya menggunakan 28mm dan 50mm kebanyakan. 28mm untuk bangunan / alam dan 50mm untuk orang.

Karena 40D tidak dapat membuat film, dan STM pada 40mm dilengkapi kabel (mis. Decoupling buatan dari tangan ke fokus), saya pikir dia akan merasa lebih baik untuk menggunakan lensa fotografi nyata dengan 50mm 1.8.

40mm versus 50mm adalah langkah kecil dengan kaki (dalam situasi kuartal dekat), jadi saya pikir Anda harus menggunakan 28mm F / 1.8 untuk membuat perbedaan di departemen itu, tetapi label harganya sangat berbeda pada yang itu (jika itu faktor), dan potret tidak begitu baik dengan itu.

50mm 1.8 dan tabung makro pendek (tanpa kontak listrik) akan memberinya banyak hal untuk dimainkan dan dipelajari kemudian dia dapat menabung untuk lensa 17 / 18-50 / 55 F / 2.8 sambil belajar untuk mendapatkan hasil maksimal dari gigi.

Ini adalah perbedaan FOV antara 40mm dan 50mm, yang paling signifikan ketika mengambil hal-hal yang jauh (alun-alun menunjukkan berapa banyak 50mm akan melihat dalam gambar yang diambil pada 40mm):

40 vs 50mm

— Michael Nielsen
sumber

"langkah kecil dengan kaki" - tidak jika Anda memotret lanskap!

— Matt Grum

Nah, 40mm akan mendapatkan 20% lebih dari 50mm dari lanskap. Itu sebabnya Anda ingin lebih banyak lensa, satu tidak cocok untuk semua situasi. Menurut saya, OP meminta pengalaman DSLR klasik yang baik untuk dipraktikkan dengan putrinya - dan karena lensa dengan sistem fokus baru yang "aneh" tidak sesuai dengan tujuannya.

— Michael Nielsen

1

Kit 18-55 hanya dapat diterima mengingat biayanya yang rendah. Anda dapat membeli salinan baru dengan harga sekitar $ 110. Ada dua masalah utama untuk penggunaan saya:

1) autofokusnya sangat lambat dan menjadi tidak dapat digunakan dalam cahaya rendah. 2) itu berhenti sangat cepat ketika Anda memperkecil dari 18mm, menjadi F5.6 lebih cepat dari yang Anda harapkan.

Saya berasumsi bahwa kecepatan autofokus yang lambat sebagian disebabkan oleh aperture yang lambat, yang memberikan kedalaman bidang lebih daripada yang Anda inginkan untuk pemfokusan yang mudah.

Badan 40D cukup lama, dan badan yang lebih baru memiliki komputer yang lebih baik (hukum Moore) yang memungkinkan pemfokusan yang lebih baik. Canon masih menjual T3i baru, meskipun T4i adalah titik masuk saat ini. Anda mungkin ingin mempertimbangkan T3i karena jauh lebih baru.

— Pat Farrell
sumber

Ahhh, saya mengganti 40D saya dengan 5d2, jadi saya sudah punya 40D di dalam kotak ...

— Paul Cezanne

1

OP tidak ingin membeli kamera, dan dia ingin putrinya serius tentang dunia DSLR, dengan tubuh semipro dengan kontrol manual yang tersedia, yang tidak ditawarkan oleh seri pemberontak.

— Michael Nielsen

@MichaelNielsen: Saya suka 30D saya, saya berpendapat bahwa Pemberontak xxxD saat ini adalah langkah besar dari 30 atau 40D. Sejauh yang saya bisa lihat, baru-baru ini memotret dengan T3i / 600D, satu-satunya hal yang lebih buruk daripada 30D saya adalah pemotretan bersambungan dan kurangnya tombol kontrol ganda. Hampir semua yang lain jauh lebih baik. Satu-satunya alasan saya belum pindah karena saya benar-benar mencintai yang cepat dual control!

— Chinmay Kanchi

@ Michael, saya tidak tahu apa yang Anda perdebatkan. Para Pemberontak, bahkan Pemberontak XT kuno memiliki kontrol manual. Mereka tidak mudah digunakan seperti pada 50D saya, tetapi mereka ada. T3i dan T4i jauh lebih bagus daripada kamera 40D. Semua IMHO, YMMV, dll.

— Pat Farrell

Saya berpendapat bahwa akses yang lebih mudah ke fungsi manual lebih penting daripada teknologi sensor yang lebih baru, kecuali jika Anda menggunakan kamera sebagai titik dan pemotretan yang dimuliakan, dan juga lubang hitam kecil yang mereka sebut jendela bidik dan harus menyeimbangkannya dengan tiga jari karena ukurannya yang kecil membuat pemberontak itu mainan.

— Michael Nielsen