Seberapa tajam gambar yang harus saya harapkan di malam hari?


10

Saya seorang pemula dengan kamera pertama saya (sony nex6 mirrorless). Saya mencoba beberapa bidikan malam pertama saya Menggunakan lensa kit tetapi saya tidak dapat menemukan cara untuk mengambil gambar yang tajam. Saya telah melakukan yang berikut:

  1. Menggunakan tripod
  2. Mematikan stabilisasi
  3. Pelepasan rana jarak jauh
  4. Diambil pada ISO100
  5. Aku berada di tanah yang stabil kecuali bangunan tinggi itu sendiri bergetar
  6. Sudah mencobanya pada f / 8 dan f / 5.6. Itu hampir sama kecuali hanya lebih gelap.

Saya kira dua pertanyaan:

  • Apakah saya menggunakan pengambilan foto dengan benar (pencahayaan dll)?
  • Kualitas seperti apa yang harus saya harapkan dari perangkat ini?

Contoh gambar di bawah, gambar ukuran penuh di sini (ISO100 f / 5.6 20d): masukkan deskripsi gambar di sini


Kamu benar. Bangunan memang sedikit goyang ketika angin kencang. Semakin kuat angin dan semakin tinggi bangunan semakin intens.
Gapton

Dan juga tidak semua tripod sama. beberapa yang lebih murah sekali akan goyang angin. Berapa kecepatan rana?
ravi

@ravi 20 detik. Saya pikir, untuk lensa kit dan pada APS 16mm, ini cukup tajam. Dengan perlengkapanmu, kupikir kau tidak bisa mendapatkan lebih tajam dari itu? Seberapa tajam yang Anda harapkan? Apakah Anda punya contoh? Jika Anda tidak senang dengan ini, Anda harus melihat lensa yang berbeda. Saya terkejut Anda mengharapkan yang lebih baik!
BBking

Anda dapat menimbang banyak tripod untuk menstabilkannya. Banyak yang memiliki kait di bagian bawah di mana kaki bertemu. Ini untuk memasang karung pasir atau benda berat lainnya yang menstabilkan kamera lebih jauh.
uncovery

Sebenarnya bagian dari menjadi pemula adalah tidak tahu apa yang diharapkan! Jika saya ingin setiap bangunan di bank jelas, perlengkapan apa yang akan saya butuhkan?
erotsppa

Jawaban:


10

Latar depan Anda sama sekali tidak dekat dalam arti sebenarnya dari kata "tutup", dan itu tajam. Jalan tengah Anda bukanlah bokeh kental; ada beberapa detail aktual di sana. Detail di kejauhan tidak setajam silet. Masalah? Tidak, kecuali ini diambil pada hari yang cerah di padang pasir. (Gambar yang diambil di padang pasir cenderung terlihat sedikit palsu bagi orang-orang yang belum pernah ke sana karena mereka terlalu tajam dan jenuh dalam jarak dibandingkan dengan gambar yang diambil di tempat lain.)

Anda bukan korban optik yang buruk, juga tidak ada masalah khusus dengan teknik Anda. Anda berhadapan dengan kelembaban dan kabut atmosfer di kota. Anda mungkin bisa memotongnya dengan filtrasi heroik, tetapi tidak cukup sehingga Anda benar-benar akan melihat perbedaan ketika Anda tidak mengintip piksel. Hal-hal pada jarak itu tidak akan setajam hal-hal di latar depan. Anda akan melihat ini lebih banyak dengan bentuk geometris yang tajam, seperti bangunan, dan dengan lampu yang akan mengembangkan "halo" yang lebih besar yang bersinar melalui udara yang sangat basah dan kotor.


6

Pada pandangan kedua dalam foto ukuran penuh, latar depan tampak cukup tajam dan bangunan yang jauh mulai kabur.

Pada f / 5.6 DOF tidak akan menjadi besar, saya kira Anda menggunakan sensor APS-C tetapi Anda masih harus mencoba untuk memaksimalkan DOF.

Saya akan merekomendasikan menyimpannya di f / 5.6 tetapi cobalah fokus pada objek yang jauh dan lihat apakah latar depan tetap tajam. Berfokus pada objek yang jauh untuk bidikan lanskap seperti ini memastikan bahwa objek yang jauh berada dalam fokus dan meningkatkan DOF pada saat yang sama.

Jika latar depan tidak fokus, coba gerakkan fokus lebih dekat.

Saya tidak tahu lensa apa yang Anda gunakan tetapi ambil lensa kit misalnya biasanya paling tajam di sekitar f / 8.0 namun itu berarti Anda harus meningkatkan ISO lebih lanjut.

Memaksimalkan DOF akan memberi Anda foto yang tajam ketika semuanya fokus.


Saya mencoba f / 8.0 dan gambarnya secara signifikan lebih gelap dan tidak memiliki "cahaya" seperti yang dimiliki gambar ini. Apakah ada cara untuk memperbaikinya tanpa mengedit posting?
erotsppa

@erotsppa Tingkatkan waktu pencahayaan. Satu stop aperture yang lebih kecil (f / 5.6 ke f / 8) berarti Anda perlu menggandakan waktu pencahayaan (dari 20 hingga 40, Anda perlu mode bulb untuk melewati 30-an) atau menggandakan ISO.
jg-faustus

3

F / 5.6 akan menjadi bukaan paling tajam yang dapat digunakan (batas difraksi gigi Anda), tetapi gambar itu tampak setajam yang akan didapat dengan lensa murah. Jika berangin, bangunan itu sendiri sebenarnya bisa bergerak, tetapi saya tidak melihat tanda-tanda yang ada saat Anda mengambil gambar itu. Bagi saya sepertinya DOF / infinity sudah diatur dengan benar. "Cahaya" tampak seperti penajaman digital.

Saya tidak tahu apakah remote Anda nirkabel, tetapi jika tidak, Anda dapat mengatur kamera Anda untuk menunda waktunya.

Jika Anda melakukan F / 8 itu tidak akan lebih gelap jika Anda pergi untuk waktu bukaan ganda. Jika tidak, pilih ISO 200. Saya membaca ulasan di kamera Anda bahwa IQ identik pada 100 dan 200.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.