Apakah kedua skenario itu legal?
Apakah saya perlu hak cipta gambar saya untuk mencegah ini?
Jawaban:
Di sebagian besar negara, pendaftaran hak cipta tidak diperlukan , dan hak cipta diberikan oleh tindakan publikasi. Di AS, pendaftaran sukarela tersedia, yang diperlukan untuk menuntut karena pelanggaran, dan memberikan kemungkinan yang lebih besar kepada pemegang hak cipta ketika mengumpulkan ganti rugi.
Sejauh skenario berjalan, keduanya akan mencakup unsur-unsur dari karya asli, sehingga mereka akan jatuh ke dalam kategori karya turunan , dan tergantung pada orisinalitas (atau ketiadaan) dari reproduksi, dapat melanggar hak cipta Anda. Yang pertama jauh lebih sulit untuk dibuktikan, karena elemen asli gambar sedang direproduksi dalam media yang berbeda. Dalam kasus perubahan menggunakan Photoshop, mungkin ada cukup banyak kesamaan untuk membuktikan bahwa telah terjadi pelanggaran.
Anda harus berkonsultasi dengan pengacara sungguhan. Jangan berharap nasihat hukum melalui Internet menjadi bermakna.
Pendapat pribadi saya adalah bahwa replika yang dilukis adalah legal dan perubahan Photoshop adalah "karya turunan" dan dapat dianggap legal tergantung pada hak cipta gambar. Tidak memiliki pernyataan hak cipta "tertulis" khusus menyiratkan beberapa hak cipta default dan dalam hal ini perubahan Photoshop mungkin tidak sah.
Karya Anda selalu memiliki hak cipta, tidak perlu mendaftar di suatu tempat. Hak cipta tersirat ini berarti bahwa Anda memiliki semua hak atas pekerjaan Anda. (Jika Anda merilis karya Anda di bawah lisensi tertentu itu artinya hak yang sama atau berkurang, Anda tidak dapat menggunakan lisensi untuk meningkatkan hak Anda.)
Apakah salinan pekerjaan Anda legal atau tidak, tergantung pada sitasi. Jika foto Anda cukup unik, dan lukisan itu tidak, itu ilegal untuk menjual salinan.
Shepard Fairey dan Associated Press baru-baru ini menyelesaikan gugatan hukum tentang pekerjaan derivatif. Fairey menggunakan foto AP Obama untuk membuat poster terkenal sebelum pemilihan 2008. Anda mungkin menemukan beberapa informasi hukum terkait dengan meninjau beberapa artikel tentang ini.
Secara efektif Anda bertanya, kapan karya turunan itu legal?
Dua tes penting yang harus diterapkan adalah
1) Orisinalitas
. Karya turunan "harus menampilkan orisinalitasnya sendiri. Ini tidak dapat berupa variasi, tidak kreatif pada karya sebelumnya yang mendasarinya. Karya terakhir harus mengandung ekspresi baru yang cukup, di atas dan di atas itu terkandung dalam karya sebelumnya untuk karya terakhir untuk memenuhi persyaratan orisinalitas hukum hak cipta. "
2) Transformativeness
"Transformativeness adalah sebuah konsep yang digunakan dalam undang-undang hak cipta Amerika Serikat untuk menggambarkan karakteristik dari beberapa karya turunan yang menjadikannya melampaui atau menempatkan dalam cahaya baru karya-karya mendasar yang menjadi dasar mereka."
"Penggunaan harus produktif dan harus menggunakan materi yang dikutip dengan cara yang berbeda atau untuk tujuan yang berbeda dari aslinya. ... [Jika] penggunaan sekunder menambah nilai ke aslinya - jika materi yang dikutip digunakan sebagai bahan baku , ditransformasikan dalam penciptaan informasi baru, estetika baru, wawasan dan pemahaman baru - ini adalah tipe aktivitas yang ingin dilindungi oleh doktrin penggunaan wajar demi pengayaan masyarakat. "
Menggunakan contoh Anda, di mana foto hanya direproduksi di media lain, seperti minyak, itu gagal kedua tes:
1) Orisinalitas, ini adalah variasi yang tidak kreatif dari karya asli.
2) Transformatif, tidak menambah informasi baru, estetika baru, atau wawasan dan pemahaman baru.
Semua kutipan diambil dari Wikipedia.
Untuk diskusi lebih lanjut, lihat artikel yang sangat menarik ini oleh Profesor Stern
L.HOOQ - Karya Derivatif Terkait-Internet
Sementara peringatan tentang nasihat hukum Internet yang dicatat oleh penjawab lain berlaku tentu saja, saya pikir ini cukup jelas: kedua skenario melibatkan penciptaan karya turunan, dan jika dilakukan tanpa izin akan menjadi pelanggaran hak cipta di AS dan banyak negara lain . Fakta bahwa karya turunan yang dihasilkan dijual umumnya akan meningkatkan liabilitas.
Ini mungkin atau mungkin tidak melanggar, tergantung pada orisinalitas karya baru, tetapi dalam kebanyakan kasus saya akan mengatakan itu tidak melanggar. Tentu saja, pemilik foto masih dapat mencoba untuk menuntut, tetapi mungkin akan ditemukan tidak melanggar terutama jika satu-satunya koneksi ke foto asli adalah bahwa artis melihatnya di seberang ruangan sambil melukis (dan tidak ' t melakukan cut dan paste dari itu di Photoshop, tidak menggunakan cara mekanis untuk menyalinnya, tidak meletakkan stensil di atasnya, dll).
Ini tentu akan melanggar.
Mendaftarkan hak cipta pada gambar Anda tidak mengubah apa yang orang bisa dan tidak bisa lakukan dengannya, tetapi tergantung pada negara Anda (yaitu Amerika Serikat), dapat memengaruhi apa yang dapat Anda klaim jika Anda berhasil menuntut mereka di pengadilan.
Berikut ini kasus yang sebenarnya terjadi dengan lukisan yang diterbitkan oleh Toronto Star yang ditemukan berdasarkan pada foto oleh orang lain.
Hak cipta tersirat pada setiap karya yang Anda hasilkan dan Anda tidak perlu "hak cipta" IP Anda. Saya menduga bahwa lukisan itu tidak ilegal (karena ini adalah kreasi berdasarkan ide Anda, bukan salinan kreasi Anda sendiri). Salinan photoshopped yang diubah saya akan ilegal.