Kerugian viewfinder elektronik seperti yang digunakan pada kamera Sony SLT?

Apa kerugian dari viewfinder elektronik? seperti yang digunakan pada kamera Sony SLT?

Apa alasan bahwa produsen kamera besar masih menggunakan viewfinder klasik saat menggunakan EVF dapat memiliki banyak manfaat seperti ukuran dan berat kamera yang dikurangi dan kegunaan yang lebih baik dalam kondisi yang berbeda.

— Omne
sumber

Hanya pengamatan: Saya sudah memiliki 5 x DSLR (4 x Sony / Minolta, 1 x Nikon D700) dan memiliki Sony A77. Bagi saya keuntungan dari EVF dan "gambar elektronik" permanen dengan pemfokusan fase, tidak ada kegilaan cermin, WYSIWYG, fokus memuncak frame rate yang baik dan banyak lagi yang begitu besar sehingga saya tidak bisa membayangkan kembali ke OVF. Kerugiannya nyata, tetapi hasilnya menakjubkan. Istilah "live view" tidak ada artinya - itu hanya "view" secara permanen - dapat dilihat baik pada EVF atau LCD belakang sebagai setelan. Waktu respons untuk tindakan apa pun dapat dilakukan - mata dan otak dapat melakukannya dengan cukup baik.

— Russell McMahon

Performa EVF yang mengerikan dalam cahaya yang sangat rendah (Cahaya bulan menyala) adalah keluhan terbesar saya. Rentang dinamis yang dapat saya jalani. Kehilangan sensitivitas setengah berhenti untuk cermin pelikel sedih tapi dapat diterima. || Saya bertanya-tanya bagaimana cara membeli A99 dan juga bertanya-tanya seperti apa sensor FF 36 Mp mereka akan terlihat seperti dan biaya. || COBALAH Sony dengan EVF dan lihat apakah itu cocok. Jika ya, Anda akan menyukainya. || D700 saya adalah kamera yang lebih baik dan mengambil foto ISO yang lebih baik - TETAPI selalu melihat sistem A77 menjadikannya sistem pembuatan foto terintegrasi dan dalam banyak kasus lebih unggul daripada "hanya kamera". <Flame_suit = 1>

— Russell McMahon

Terima kasih Russell, silakan lihat komentar di bawah, apa pendapat Anda tentang masa pakai baterai?

— Omne

Saya belum menguji efek EVF pada daya tahan baterai. Saya tidak dapat melihat alasan mengapa itu harus utama meskipun apa yang orang lain katakan. TAPI eksposur per baterai dalam kondisi std tersedia untuk semua DSLR yang baik - periksa dan lihat bagaimana mereka membandingkannya. Indikator hidup BIG di A77 adalah GPS - ketika sedang dalam kondisi tidur yang tinggi dan tidak bijaksana untuk "berjalan sepanjang hari" dengan kamera dalam keadaan siaga. Selain itu saya belum mencatat bahwa A77 mengerikan. Baterai SOny yang digunakan oleh A700 / A77 / A99 dan beberapa lainnya (NP-FM500H) adalah 1400-2000 mAh @ 7.2V dan jauh lebih besar dari beberapa - Sony atau yang lain.

— Russell McMahon

Saya memiliki 5 baterai - 2 asli dan 5 aftermarket. Baterai Aftermarket biasanya memiliki mAh yang lebih rendah (dan mengklaim lebih tinggi) dan mungkin tidak memberikan siklus sebanyak TAPI nilai yang jauh lebih baik / $. Saya tidak punya masalah dengan itu. Mereka bukan biaya yang besar dibandingkan dengan tubuh, lensa dll. Pada hari yang sangat panjang saya mengisi on the fly baik dari charger mobil 12V atau utama. Diperlukan tetapi bagus untuk aman. Tes DPReview A77 mengatakan 470 tembakan dengan EVF, 530 live veiw (yaitu LCD) standar CIPA. Saya mungkin mendapatkan lebih dari itu ketika SANGAT sibuk.

— Russell McMahon

Ada kelebihan dan kekurangan EVF. Yang terbaik dengan resolusi tinggi dan refresh rate tinggi sebenarnya cukup cocok untuk sebagian besar kegunaan ketika diimplementasikan dengan baik.

Kerugian utama adalah:

Lag : Ada jeda singkat antara tindakan yang terjadi di depan kamera dan apa yang Anda lihat.
Dynamic-Range : EVF adalah layar LCD kecil dan memiliki jangkauan dinamis terbatas.

Lag adalah masalah untuk tindakan dan fotografi di mana tindakan berikut sangat penting. Rentang dinamis terbatas berarti area yang mungkin diblokir (sepenuhnya putih atau hitam penuh) tanpa detail meskipun ada detail yang akan ditangkap.

EVF juga memiliki kelebihan:

WYSYWYG : Dengan tampilan Exposure-Priority, seperti yang ada pada kamera Sony SLT dan NEX, Anda melihat sesuatu yang jauh lebih dekat dengan hasil pada tampilan Anda sebelum memotret. Dengan OVF, Anda melihat dengan mata Anda dan karena itu tidak ada cara untuk mengetahui bagaimana gambar akan diekspos. Hal yang sama berlaku untuk White-Balance.
Sensitivitas : EVF bersifat elektronik dan dapat memiliki sinyal yang diperkuat untuk menghasilkan gambar yang cerah bahkan dalam kondisi gelap. Ini membuatnya dapat digunakan untuk membingkai dengan filter ND. Misalnya, dengan ND400 saya, masih ada gambar yang ditampilkan sementara saya tidak bisa menulis dengan OVF dengan filter itu aktif.
HUD : EVF dapat menampilkan informasi terperinci yang dilapis pada gambar, termasuk Live-Histogram dan status kamera terperinci. Seseorang juga dapat menavigasi menu dan mengubah hampir semua pengaturan dengan kamera setinggi mata.

Beberapa hal ada di pagar:

Fokus : Dengan EVF 1.5 - 2.4 MP sekarang cukup mudah untuk menilai fokus. Hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang kebanyakan EVF yang hanya memiliki 200K-350K piksel. Selain itu, banyak kamera dapat memperbesar EVF untuk membantu MF dan beberapa dapat menyorot tepi kontras tinggi (fokus memuncak). Masalah yang tersisa untuk MF adalah lag. Sama seperti aksi EVF yang lambat, ia juga tertinggal di belakang cincin fokus dan pada beberapa kamera saya merasa agak sulit untuk mendapatkan fokus dengan tepat tanpa gerakan bolak-balik.
Cakupan : Sebagian besar EVF menunjukkan cakupan 100%. Untuk OVF, sayangnya ini adalah minoritas.

Ingatlah bahwa implementasinya sangat bervariasi dan banyak EVF yang bukan Prioritas Paparan dan beberapa tidak meningkatkan kecerahan gambar dengan benar dalam cahaya redup. Ada juga EVF yang tidak menunjukkan Live-Histogram yang benar.

Ada juga beberapa gangguan seperti perlunya kamera untuk melihat sesuatu. Dengan OVF, dimungkinkan untuk membingkai dan fokus (kecuali untuk lensa dengan cincin fokus fly-by-wire) dengan kamera mati. Akhirnya EVF membutuhkan banyak daya, seringkali sebanyak memiliki LCD belakang menyala, meskipun lebih kecil. Ini membuat masa pakai baterai mirip dengan menggunakan Live-View dan kira-kira setengah dari yang ada pada OVF. Tiriskan yang sebenarnya tergantung pada kamera tertentu saja.

— Itai
sumber

Seberapa nyata keterlambatan dalam model terbaik saat ini? Apakah ini masih menjadi perhatian?

— dpollitt

Ini jawaban yang seimbang. Saya setuju bahwa kerugian yang Anda daftarkan mungkin adalah alasan terbesar mengapa industri ini tidak beralih ke EVF. Meskipun saya berpikir bahwa EVF menutup celah dengan OVF. Lompatan kualitas antara EVF di A33 dan A77 sangat besar. @ dpollitt Saya tidak melihat adanya lag dengan A77 saya, tapi saya tidak menembak olahraga. Saya akan mengatakan bahwa jeda bukanlah masalah bagi sebagian besar skenario.

— CyberKnoy08

Seperti yang dinyatakan, lag hanya menjadi perhatian untuk fotografi aksi. Beberapa lebih baik dari yang lain. Olympus OM-D E-M5 memiliki tingkat pembaruan tercepat dan bahkan terus pada pengambilan gambar 9 FPS. Fuji X-E1 yang juga canggih tetapi resolusi yang lebih tinggi memang memiliki lag yang lebih mencolok. Sekali lagi, kita berbicara dalam 10 detik, jadi tidak bermasalah untuk sebagian besar subjek yang masih.

— Itai

Hal lain, tambahan untuk apa yang disebutkan Itai, untuk dipertimbangkan adalah bahwa viewfinders elektronik menguras baterai! Dan cukup banyak untuk itu. Cheers,

— NULLZ

Itai terima kasih. kecuali baterai pendek, saya pikir kerugian lainnya minimal dan dapat diabaikan oleh konsumen normal.

— Omne