Apa yang harus saya lakukan untuk mengganti gigi dari Sony ke Canon?

Jadi saya saat ini memiliki Sony A700 yang saya beli setahun yang lalu, dan ingin mendapatkan gelas berkualitas. Saya melihat lensa Carl Zeiss 24-70 / f2.8, tetapi kemudian berbicara dengan seorang teman yang merupakan pengguna Canon.

Dia mengangkat beberapa poin bagus tentang Canon vs Sony, yaitu: - Ketersediaan - peralatan bekas, menyewa peralatan, meminjam, dll - Perbaikan - jika kamera saya rusak ketika saya di hutan Amazon, kesempatan yang jauh lebih baik untuk menemukan seseorang untuk memperbaiki Canon dari pada Sony

Saya benar-benar senang dengan Sony A700 saya, namun jika saya akan menghabiskan $ 2000 untuk beberapa gelas berkualitas, saya mulai berpikir mungkin saya harus menghabiskan lebih banyak dan mendapatkan gelas kualitas Canon (bersama dengan badan kanon tentu saja ). Saya bisa menjual lensa Sony + saya dan ganti rugi mungkin 1/3 dari biaya kit baru, sedikit kurang dari tambahan yang akan saya bayarkan untuk bodi baru, jadi sungguh apa yang saya akan kehilangan darinya adalah tambahan lensa Sony yang saya miliki, tetapi mendapatkan tubuh baru kickass, lensa pembunuh, dan sistem baru yang lebih banyak didukung.

Jika saya melakukan ini, saya sedang memikirkan 5D (baik bekas, atau Mark II baru).

Pertanyaan saya adalah, untuk semua fotografer / penggemar Anda yang berpengalaman di luar sana, apa yang akan Anda lakukan jika Anda memakai sepatu saya?

Ini pilihan yang sulit, seperti pilihan awal saya untuk pergi dengan Sony (yang sekarang saya sedikit menyesal).

UPDATE: Terima kasih untuk semua diskusi yang luar biasa, saya senang saya menemukan situs ini beberapa hari yang lalu. Semua hal dipertimbangkan, saya condong ke arah memotong kerugian saya dan beralih ke Canon sebelum saya bahkan lebih berinvestasi.

Saya pikir jika saya dapat menjual kit Sony saya (yang telah saya habiskan sekitar 2.3k) sekitar 1k, maka untuk 5d mk II dengan lensa 24-105 saya akan keluar dari saku 2.4k lainnya. Itu memberi saya tubuh yang luar biasa, kemampuan video, lensa pro serbaguna yang hebat, dan kelebihan yang dimiliki Canon dibandingkan Sony.

Di sisi lain, jika saya tetap dengan Sony, saya melihat menghabiskan sekitar 1.7k pada lensa 24-70 Carl Zeiss mereka. itu menghemat sekitar $ 700, tapi saya akan tetap menggunakan kamera sebagian, dan masih memiliki jebakan basis pengguna yang lebih kecil dan ketersediaan gigi yang lebih sedikit. Saya pikir sekarang adalah saat yang tepat bagi saya untuk beralih ... rasanya hal yang tepat untuk dilakukan.

Terima kasih semuanya atas saran Anda ... Saya sangat terkejut telah melihat argumen berkepala dingin tentang merek ... pada kenyataannya kagum. Tidak ada yang menghancurkan merek lain, sama sekali, yang benar-benar menyegarkan .. Saya dapat melihat nilai Sony dan Carl Zeiss (membaca ulasan tampaknya ada 24-70 yang terbaik di lensa kelas, seperti bilangan prima baru mereka), namun mereka hanya tidak Saya ingin memiliki penetrasi pasar.

Saya masih punya sedikit waktu sebelum saya berpisah dengan uang tunai saya, jadi akan mengambil bagian dalam diskusi lebih lanjut di sini jika ada lebih banyak, tetapi jika tidak saya senang dengan apa yang saya dapatkan dari itu. Anda semua luar biasa.

Saya tidak memiliki pengalaman spesifik tentang Sony, tetapi saya menyarankan untuk mengatasi keraguan tersebut. Ada sejumlah alasan untuk ini:

1. Sony membeli Minolta, sebuah perusahaan kamera, dan dengan demikian membeli ke dalam warisan Minolta dan gelas mereka. Dengan kata lain, teman Anda tidak benar, ada banyak peralatan Minolta di pasar terbuka dan banyak, jika tidak semua, akan bekerja pada Sony.

2. Ketika datang ke bekas, warisan, perlengkapan satu-satunya perusahaan yang akan lebih baik dalam mendukung Sony (dan yang mungkin bisa diperdebatkan) adalah Pentax. Seperti Pentax, Sony telah mengurangi goyangan pada tubuhnya dan itu berarti kaca tua akan menguntungkan dan ada beberapa optik yang sangat bagus untuk kacang.

3. Sony adalah perusahaan besar, Anda bisa mendapatkan peralatan diperbaiki oleh mereka, mereka ada di mana-mana. Ingatlah bahwa dSLR adalah perangkat elektronik dan Sony adalah raja elektronik. Terus terang saya berharap akan lebih mudah untuk memperbaiki Sony, mereka memiliki toko sendiri, satu-satunya pembuat kamera yang melakukannya. Selain itu, seorang teman dekat dengan 7D harus menghabiskan lebih dari 3 minggu dengan film ketika 7D-nya sedang dalam perbaikan dengan Canon, bukan kecepatan layanan di sana, jadi saya tidak akan berasumsi bahwa Anda mendapatkan sesuatu dari Canon di bagian depan ini.

4. Kaca Zeiss akan sama atau melebihi lensa yang dibuat oleh Canon. Kita berbicara tentang salah satu pembuat lensa terbaik di planet ini dengan Zeiss.

5. Sony membuat lebih dari 50% sensor dunia, termasuk sensor untuk Nikon, Pentax, dan lainnya. Sederhananya, jika Anda tidak memotret Canon, kemungkinan besar Anda memotret sensor Sony. Apakah ada artinya? Nah, kamera yang paling ramai membicarakan hal-hal seperti ISO tinggi dengan noise rendah membawa sensor Sony.

6. Seperti Canon, Sony memiliki opsi bingkai penuh dan harganya sangat baik dan ditinjau dengan baik.

Sekarang, setelah semua itu, Canon membuat kamera yang sangat baik di luar pertanyaan. Mereka memiliki lensa yang hebat, dukungan kuat, dan IQ gambar mereka tidak memberikan ke orang lain. Jadi, jika Anda menyerah dan pergi ke Canon, saya yakin Anda akan senang dengan mereka. Namun, saya pikir Anda juga akan menemukan bahwa Anda benar-benar tidak mendapatkan apa-apa dari Sony dengan kamera yang sebanding.

Bagaimanapun juga, itulah pendapat saya, dan saya ingin tahu apa yang dipikirkan orang lain. Bagi saya sendiri, saya tidak percaya saya baru saja membela Sony!

Ngomong-ngomong, pertanyaannya subyektif dan itu mungkin bisa dijatuhkan tetapi saya tidak memilih itu karena saya pikir ada baiknya jika orang-orang menanyakan beberapa pertanyaan ini. Ada kesetiaan merek yang aneh di dunia kamera yang terkadang sedikit melampaui batas rasional, jadi layak bagi kita untuk berdiskusi yang mungkin sedikit menantang keyakinan itu. Bagaimanapun, ini adalah alat fotografi, bukan pasangan hidup ... :)

Setidaknya IMO, ada beberapa alasan nyata untuk mendukung Canon:

1. Jika Anda perlu / akan menggunakan lensa yang sangat panjang. Canon memiliki pilihan terbaik di sini - tetapi kecuali Anda benar-benar akan menggunakan 1200mm f / 5.6, fakta bahwa itu terdaftar dalam katalog tidak benar-benar membuat perbedaan besar.
2. Jika Anda memotret banyak dalam cahaya rendah. Pada ISO 1600 ke atas, Canon saat ini jauh lebih baik daripada Sony - tetapi Nikon masih lebih baik.
3. Stabilisasi berbasis lensa. Canon dan Nikon membuat beberapa argumen yang cukup persuasif bahwa stabilisasi yang dibangun ke dalam lensa dapat lebih efektif daripada stabilisasi berbasis sensor - mungkin cukup sehingga memberikan hasil yang tajam dengan kecepatan rana yang berhenti sepenuhnya lebih lambat (tetapi lihat di bawah ini untuk tandingan .. .)

Setidaknya IMO, sebagian besar alasan yang dia berikan hanya memiliki sedikit (jika ada) hubungannya dengan kenyataan. Hampir semua perbaikan nyata dari kamera digital akan dilakukan di pabrik. Toko kamera lokal dapat mengirim merek dengan baik (dan hampir tidak akan pernah bisa melakukan lebih dari itu). Lensa Minolta telah ada selama beberapa dekade, jadi ada banyak yang digunakan tersedia. Lensa Minolta lama sebenarnya bekerja dengan baik dengan sensor digital; kebanyakan lensa Canon era film tidak. Demikian juga, sementara mereka (kebanyakan) dari agensi yang berbeda, Anda tentu bisa menyewa peralatan Alpha-mount jika Anda memang cenderung (mis. Sewa Lensa Alpha). OTOH, ini bisa menjadi masalah jika Anda mungkin benar-benar membutuhkan lensa yang sangat tidak jelas pada jadwal tertentu, dan semakin sedikit agen penyewaan Alpha mengurangi jaminan Anda untuk mendapatkan apa yang Anda butuhkan, ketika Anda membutuhkannya.

Ada juga alasan untuk memilih Sony:

1. Lensa potret. Sony 85 / 1.4 dan 135 / 1.8 adalah lensa terbaik dari focal length yang tersedia. 85 hanya sedikit lebih baik dari Canon atau Nikon tetapi 135 berada di kelas dengan sendirinya - lebih cepat dan lebih tajam dari yang lain.
2. Lensa panjang yang hanya manusia biasa bisa dapatkan dan gunakan. Baik Canon maupun Nikon tidak memiliki apa pun yang benar-benar bersaing sangat baik dengan Sony 70-400G. Canon 100-400L adalah lensa yang hebat - tetapi Sony 70-400G jelas lebih tajam.
3. Stabilisasi berbasis sensor. Memiliki stabilisasi pada semua lensa adalah kemenangan besar. Ada banyak argumen tentang apakah stabilisasi berbasis lensa memiliki kelebihan, dan secara teoritis mungkin - tetapi yang terbaik, Anda hanya bisa mendapatkannya di beberapa lensa, semuanya zoom, dan sebagian besar zoom lebih lambat saat itu. Bahkan jika kita menganggap klaim mereka semua benar, dan stabilisasi lensa berbasis adalah 0,5-1 berhenti lebih efektif, f / 1.4 prima dengan stabilisasi keluar jalan menjelang f / 5.6 zoom dengan stabilisasi.

Ada juga beberapa lensa ceruk yang dapat berpengaruh di kedua arah. Untuk beberapa contoh, Canon tidak memiliki apa pun untuk bersaing dengan Sony 135 / 2.8 [4.5] STF. Sony tidak memiliki apa pun untuk bersaing dengan lensa tilt / shift Canon (well, Anda bisa mendapatkan Hartblei tilt / shift lens di Sony mount - tetapi lensa T / S Canon dengan bodi akan lebih murah). Tidak satu pun dari hal ini yang penting bagi kebanyakan orang, dan jika salah satu dari mereka melakukannya kepada Anda, Anda mungkin tidak akan mengajukan pertanyaan untuk memulai.

Sunting: Saya memasukkan ini ke dalam tubuh pesan terutama karena tautannya rusak dalam komentar. Walaupun memang benar bahwa Carl Zeiss ZE 85 / 1.4 yang tersedia untuk badan Canon / Nikon memiliki beberapa masalah dengan suar, hal yang sama tampaknya tidak berlaku untuk versi Sony - yang merupakan desain yang sama sekali berbeda (bahkan tidak dalam jumlah yang sama elemen). Saya belum menggunakan Canon 85 / 1.2L cukup untuk mengatakan banyak tentang hal itu dari pengalaman langsung, tetapi ulasan yang saya lihat tampaknya tidak menunjukkan bahwa ia berfungsi sebaik Sony dalam hal ini. Sebagai contoh: Lenstip.com memiliki ulasan tentang Sony dan Canon . Baik komentar maupun sampel foto mereka jelaslebih menyukai Sony daripada Canon dalam hal ini. Photozone.de bahkan secara langsung menunjukkan perbedaan antara dua desain Zeiss dalam hal ini: "Tidak seperti sepupunya - Zeiss ZF / ZE 85mm f / 1.4 - ini menunjukkan kontras yang sangat tajam pada f / 1.4 ..." Kesimpulan mereka adalah sederhana: "Apakah Anda mendengarkan Canon dan Nikon? Selamat datang pemilik baru kelas 85mm f / 1.4 - Zeiss ZA Planar T * 85mm f / 1.4."

Jika Anda ingin menyewa peralatan banyak waktu Anda mungkin jauh lebih baik dengan sistem Nikon atau Canon. Saya tidak tahu bagaimana rasanya di mana Anda berada, tetapi dua tempat sewa yang saya gunakan di Inggris memiliki stok yang luas atau lensa Canon dan Nikon, bodi dan aksesori lainnya dan tidak ada peralatan Sony. Ini bukan kritik terhadap Sony, hanya saja C&N jauh lebih mapan di segmen tertentu dari pasar profesional dan jika Anda adalah perusahaan rental Anda tidak dapat mengakomodasi semua orang.

Tergantung pada jenis pemotretan Anda, ini bisa menjadi cara yang murah untuk beralih. mis. jika Anda melakukan beberapa pemotretan besar setahun, jauh lebih murah untuk menyewa top of the line kaca selama beberapa hari daripada membeli. Dapatkan satu tubuh dan pelajari cara menggunakannya lalu sewa lensa berdasarkan tugas.

Jawaban saya untuk pertanyaan-pertanyaan ini (Olympus yang sama kedepan) adalah bahkan jika Anda berasumsi bahwa Sony membuat peralatan yang sama baiknya, Canon dan Nikon memiliki lebih banyak pilihan sejauh lensa, badan dan peralatan pihak pertama DAN lensa dan peralatan pihak ketiga. Belum lagi lebih banyak sumber daya di mana-mana dan lebih banyak mindshare.

Saya memiliki pengalaman khusus dalam hal ini karena saya beralih dari Sony ke Nikon awal tahun ini,

Sekarang pertama saya harus menyebutkan bahwa saya memilih Nikon karena mereka menggunakan sensor yang diproduksi Sony di kamera mereka.

Saya memiliki a700 dan a450, keduanya dengan grip, dll. Alasan utama saya beralih adalah karena tidak ada lensa f2.8 400mm di pasaran. Kalau tidak, saya pikir kamera Sony sangat bagus dan tidak perlu ada perubahan.

Namun saya perhatikan bahwa Anda memiliki 5D sehingga Anda pasti telah melompat kapal seperti saya, dan saya harap Anda menikmatinya.