Rekonstruksi yang masih hidup dianggap plagiarisme?

Saya benar-benar buruk dalam kehidupan. Yaitu, saya bahkan tidak pernah mencoba membuatnya. Jadi saya memutuskan untuk mencoba dan membuat foto roti yang baru dipanggang. Saya menemukan beberapa bidikan luar biasa di Internet yang ingin saya ulangi. Jika saya pernah menerbitkan foto saya, apakah itu akan dianggap plagiarisme? Pada akhirnya, yang ingin saya lakukan hanyalah menyalin dengan alat saya sendiri foto yang saya temukan online.

Jika saya mencoba meniru foto lain, dengan peralatan dan komposisi yang sama, dapatkah saya dianggap plagiarisme?

— Pavlo Dyban
sumber

Definisi plagiarisme adalah: "Praktek mengambil karya atau ide orang lain dan mengabaikannya sebagai milik orang lain." Tanyakan pada diri sendiri: Apakah ide Anda sendiri? Apakah Anda akan menggunakannya untuk sesuatu selain penggunaan pribadi? (yaitu menjual, menerbitkan, sebagai bagian dari tugas), apakah Anda akan menghubungkan kredit dengan inspirasi asli? Juga, mengapa tidak mengubahnya dan membuat foto Anda sendiri? Jika yang Anda lakukan hanyalah menyalin karya lain, apa asyiknya?

— NULLZ

Komposisi, pencahayaan, dan pengaturan juga dapat dilindungi hak cipta, tergantung pada seberapa asli foto aslinya. lihat ini: DPreview: Mirip, tetapi tidak disalin, gambar ditemukan melanggar hak cipta

— Omne

@ D3C4FF kesenangannya adalah belajar pada contoh. Tentu saja, saya tidak akan menjual salinan karya orang lain, tetapi jika foto saya sendiri mirip sekali dengan aslinya, bagaimana saya bisa membuktikan hak cipta saya?

— Pavlo Dyban

@PavloDyban Bisakah Anda memposting sampel komposisi yang ingin Anda buat kembali?

— Omne

Meskipun Anda bisa mendapatkan tips hebat dan menyarankan untuk memposting pertanyaan semacam itu di sini saya percaya bahwa, untuk jawaban yang lebih aman, akan lebih baik untuk bertanya kepada pengacara.

— Gama Felix

Jawaban:

Ada tradisi panjang dan terhormat dalam dunia seni belajar dengan menyalin. Bahkan, di masa lalu orang akan mengalami kesulitan berjalan melalui museum seni karena semua pensil, dll. (Hari-hari ini tidak diperbolehkan, sebagian besar karena bahaya tersandung, cat basah dan masalah pertanggungjawaban, bukan karena hal penyalinan.) Tetapi penerbitan adalah masalah lain. Bahkan ketika karya asli telah tergelincir ke dalam domain publik (atau berada di bawah lisensi CC0 ), itu akan dianggap sebagai bentuk yang buruk untuk melewatkan salinan sebagai asli. Tradisi menyatakan bahwa salinan yang setia diterbitkan dengan judul seperti "Belajar setelah [artis asli]", meskipun dalam kasus seperti itu Anda sebenarnya dapat memegang semua hak dalam salinan Anda.

Semakin rumit dengan karya-karya di bawah hak cipta saat ini. Jika Anda telah membuat salinan yang setia, Anda mungkin tidak dapat menggunakannyahak dalam gambar (atau karya lain). Itu akan tergantung pada mendapatkan hak (lisensi) untuk membuat turunan dari karya yang Anda salin. Sangat sulit untuk mengklaim kesamaan yang tidak disengaja jika Anda telah menggunakan subjek yang sama, pencahayaan yang sama, komposisi utama yang sama dan alat peraga dan peralatan yang sama di posisi yang sama. Sebenarnya tidak ada bedanya dengan membuat gambar foto - ini masih karya turunan, bahkan jika Anda telah menggunakan media yang berbeda untuk membuat turunannya. Jika Anda cukup bangga dengan apa yang telah Anda lakukan untuk mempertimbangkan penerbitan, maka Anda mungkin perlu mendapatkan izin dari fotografer asli. Dan jangan heran jika pemberian lisensi melarang penggunaan komersial.

Tujuan permainan, seharusnya, bukan untuk menyalin demi menyalin, tetapi menyalin untuk mengerti. Mengapa penataan elemen-elemen itu terlihat menarik? Ada apa dengan pencahayaan, sudut pandang, bidang pandang, dll., Yang membuat elemen-elemen gambar terlihat seperti itu? Bagaimana saya bisa menerapkannya pada pekerjaan saya sendiri? Ketika Anda telah mengambil pelajaran yang dipetik dan menerapkannya pada karya asli Anda sendiri, maka Anda memiliki sesuatu yang dapat Anda banggakan. Lebih dari itu, Anda telah menunjukkan kepada diri sendiri (dan dapat menunjukkan kepada orang lain, termasuk potensi klien) bahwa Anda memahami pengaturan pencahayaan, komposisi dan kamera dengan cukup baik untuk membuat gambar yang serupa (tidak sama) sesuai permintaan. Dan itulah yang dimaksudkan oleh pelajaran penyalinan.

Hanya untuk menjadi pendukung iblis, di mana ini berakhir? Jika saya mengambil foto Halfdome dari sudut yang kira-kira sama dengan Ansel Adams, saya tidak berpikir ada yang akan memiliki masalah selama saya jelas saya mengambil gambar. Bagaimana jika saya menemukan tempat yang tepat? Bagaimana jika saya mencari kondisi cuaca yang sama? Waktu yang sama? Matahari / bulan dalam posisi yang sama? Bagaimana saya tidak punya hak untuk melakukan semua itu selama saya tidak membagikan hasilnya sebagai orang lain?

— Olin Lathrop

Saya kira itu akan sulit untuk membuktikan atau menyangkal kesamaan dalam hal foto lansekap (ada terlalu banyak faktor variabel), tetapi untuk yang masih hidup, saya bayangkan, ini adalah masalah serius.

— Pavlo Dyban

Saya menemukan istilah 'kesamaan kebetulan' menarik. Bagaimana dengan jutaan foto yang sangat mirip yang diambil dari menara Eiffel atau objek populer lainnya setiap tahun? Jika kesamaan adalah tolok ukur, apakah itu selalu berlaku, atau hanya berlaku pada foto yang lebih 'unik'? Dan jika demikian, bagaimana Anda mendefinisikan unik?

— Fer

Dengan lanskap dan arsitektur, sangat sulit untuk mengambil gambar dari tempat yang kira-kira sama dan tidak berakhir dengan gambar yang kira-kira sama. Kesamaan, dalam hal itu, akan menjadi kecelakaan proses. (Kecelakaan tidak hanya berarti "oops".) Dalam komposisi yang dibuat, di sisi lain, di mana fotografer sengaja menempatkan dan menerangi setiap elemen gambar, kesamaan yang tidak disengaja (dua atau lebih fotografer secara independen menghasilkan komposisi yang sama berdasarkan sepenuhnya pada pemahaman mereka tentang proses dan aturan komposisi), um, jarang terjadi.

Itu bukan plagiarisme jika Anda memberikan pujian yang layak. Jika Anda melihat kehidupan diam, merekonstruksi dan memotretnya sendiri, dan kemudian menyerahkan foto yang dihasilkan kepada instruktur fotografi Anda sebagai karya Anda sendiri, atau menerbitkannya dalam sebuah buku tanpa mengaitkan aslinya dengan benar, itu plagiarisme. Jika Anda di depan tentang fakta bahwa Anda mereproduksi komposisi orang lain dan mengutip sumbernya, itu bukan plagiarisme.

Anda mungkin atau mungkin masih melanggar hak cipta fotografer asli pada komposisi, tetapi bukan itu yang Anda tanyakan.

— Caleb
sumber

Jadi dalam kasus saya jawabannya adalah ya: itu plagiarisme.

— Pavlo Dyban

Ya, itu bisa dianggap plagiarisme, dan pelanggaran hak cipta.

Lihat kasus serupa ini .

Saya bukan ahli dalam masalah hak cipta, tetapi AFAIK, setiap kali Anda mendapatkan ide, Anda memiliki hak cipta untuk ide itu. Itu tidak berarti bahwa orang lain tidak dapat menemukan ide yang sama. Jadi dalam kasus tersebut, bagian yang berkuasa menilai bahwa gambar itu sangat mirip, bahwa itu bukan hanya fotografer lain yang memiliki ide yang sama, tetapi sebenarnya adalah salinan dari ide aslinya.

Prinsip yang sama juga terlihat dalam musik. Anda tidak dapat mereproduksi lagu orang lain tanpa izin.

Hak cipta semacam ini disebut sebagai "hak cipta intelektual" jika saya tidak salah. Ini tidak boleh dikacaukan dengan "hak cipta mekanis", yang merupakan hak cipta dari ide yang sebenarnya dihasilkan, yaitu gambar dalam bentuk cetak atau CD musik.

— Pete
sumber

Saya bukan pengacara, tetapi saya benar-benar tidak melihat bagaimana ini merupakan pelanggaran hak cipta. Gambar aslinya adalah karya berhak cipta. Saya tidak berpikir Anda bisa memberi hak cipta atas pengaturan buah. Sebuah karya baru dibuat dengan konten yang serupa, tetapi karya yang dilindungi hak cipta tidak disalin.

— Olin Lathrop

Ini benar-benar kasus yang sangat mirip dengan saya. Seseorang menyalin gambar lain untuk menghindari pembayaran royalti kepada penulis asli. Dan terbukti dia telah melakukan pelanggaran hak cipta berdasarkan komposisi, warna, pencahayaan dan motif.

— Pavlo Dyban

@ OlinLathrop - Saya sedikit mengembangkan tentang mengapa demikian, setidaknya setahu saya

— Pete

@Pete Tidak, sebuah ide tidak memiliki hak cipta. Bisakah Anda mengubahnya? Tetapi bagian lain dari paragraf itu benar, sebuah gambar tidak boleh terlalu mirip (jika gambar aslinya cukup kreatif).

— Unapiedra

Kasus yang dikutip ini sering digunakan justru karena perkecualian merupakan cara untuk memutuskan sebagian besar kasus serupa. Di luar Inggris, tidak ada hukum kasus yang ada yang sesuai dengan yang satu ini terkait dengan melindungi ide , daripada melindungi interpretasi artistik spesifik dari suatu ide . Bahkan di Inggris, keputusan oleh pengadilan itu kontroversial dan pengacara lain mempertimbangkan bahwa itu tidak benar.

— Michael C