Haruskah kedua mata difokuskan pada potret?


13

Saya seorang fotografer hobi, dan saya baru saja mengambil "aturan praktis" dan "tips & trik" di sana-sini.

Saya memiliki 50mm f1.4, dan saya menyukainya.

Tetapi karena kedalaman bidang dangkal yang ekstrem (pada f1.4), saya kadang-kadang mengalami bahwa "mata yang lain" tidak fokus. Sebagai seorang fotografer hobi, saya telah belajar bahwa seseorang harus selalu fokus pada mata saat memotret orang, tetapi saya bertanya-tanya apakah itu dianggap "amatir" ketika hanya satu mata yang fokus - atau jika itu dianggap sebagai " efek keren.

Sebagai "artis" dari foto, saya tahu bahwa itu adalah "panggilan saya" apakah saya suka atau tidak, tetapi setiap kali saya mencoba untuk mempertimbangkan efeknya, saya sedikit dibutakan oleh kedalaman bidang yang dangkal, dan dengan demikian saya pikir itu agak keren, tapi masih agak salah.

Apakah ada pedoman di sini? (klik gambar untuk melihat ukuran penuh)
masukkan deskripsi gambar di sini


1
Saya tidak punya jawaban saya takut tetapi itu adalah sesuatu yang saya sering harus berurusan dengan. Biasanya saya mengambil bidikan kembali berhenti atau dua ke 1,8 atau 2,4 jika itu tidak fokus karena biasanya tidak terlihat tepat bagi saya. Penasaran ingin mendengar apa yang dipikirkan orang lain juga!
NULLZ

1
Saya punya beberapa komentar tentang foto itu: Tidak mengganggu saya bahwa mata yang satu adalah oof, tetapi lebih merupakan lendir dan beberapa lendir pada mata yang terfokus dan tampilan tepi pipi kanan yang mengganggu.
Michael Nielsen

1
@Michael: Ya. Ini adalah foto untuk dompet ketika kita menjadi tua, bukan foto untuk dinding di ruang tamu ... Anda hanya perlu melihat melampaui goo itu demi esensi dalam pertanyaan ;-) Terima kasih telah menyebutkan bahwa mata yang tidak fokus tidak mengganggu.
Jørn E. Angeltveit

1
Bagi saya gangguan adalah warna hijau yang dilemparkan di sisi hidung yang disebabkan oleh sumber cahaya yang berbeda warna ke kamera kanan.
Michael C

Jawaban:


9

Apa yang harus menjadi fokus adalah subjek gambar Anda: apa yang ingin Anda perhatikan.

Ketika sampai pada orang-orang sebagai subjek, perilaku kita yang mendarah daging adalah melihat mata. Di sinilah kita melihat ketika berbicara dengan seseorang, itulah fokus perhatian kita. Karena itu, ketika melihat foto seseorang, kami segera melihat jika mata tidak fokus ... itu membuat gambar terlihat 'tidak tepat'. Biasanya Anda mendengar hal-hal seperti gambar menjadi 'lunak' jika mata tidak fokus. Faktanya, jika hanya mata yang fokus, hampir tidak ada yang akan mengeluh tentang gambar Anda yang 'lunak' meskipun, sebenarnya, itu cukup lembut.

Memiliki kedua mata yang fokus adalah keputusan yang kreatif, tetapi hal itu dapat memengaruhi penerimaan gambar Anda. Menyesuaikan jarak atau bukaan sedikit akan membuat mata lainnya menjadi fokus, serta menginstruksikan subjek Anda untuk menggerakkan kepalanya, sehingga ini benar-benar dapat dikontrol. Tentu saja, saya menduga tembakan Anda adalah candid, dan Anda tidak memiliki kendali atas kepala subjek Anda.

Anda harus terbiasa dengan perhitungan DOF atau Depth of Field, dan memahami bagaimana ini memengaruhi fotografi Anda. Yang sangat baik DOF Guru adalah tempat yang bagus untuk memulai. Misalnya, dengan 50mm Anda, terbuka lebar pada f1.4, pada jarak 1 meter, Anda memiliki fokus 2cm untuk bekerja dengannya (dengan asumsi kamera APS-C). apapun yang lebih dari 2 cm dari bidang fokus akan menjadi buram. Bermain-main dengan jarak dan pengaturan aperture untuk mempelajari batas lensa Anda. Misalnya, dengan mundur setengah meter saja, Anda akan mendapatkan jarak fokus 2,5 cm lebih banyak, dan mata yang lain akan dengan mudah fokus.


Saya menghapus posting anemia saya, cmason telah melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik untuk mengatakan hal yang sama. Terima kasih cmason.
Dave Nelson

Iya. Ini foto candid. Sebagian besar foto saya adalah ... Ini mungkin diambil di pasar Spanyol sementara saya berusaha untuk tidak kehilangan anak-anak saya yang lain :-)
Jørn E. Angeltveit

1
Saya menambahkan beberapa info tentang perhitungan Depth of Field, karena itu penting untuk dipahami, dan kunci 'aturan praktis'
cmason

1
Terima kasih banyak untuk info DoF tambahan. Sebagai seorang fotografer hobi, saya hanya tahu konsep-konsepnya dengan sangat baik (saya pikir), tetapi saya belum pernah mempelajari detail dan efek aktual dari berbagai kombinasi panjang fokus, jarak ke subjek dan bukaan ... (Dengan demikian, saya sering memilih yang ekstrem) : "Saya benar-benar menginginkan DoF yang dangkal, jadi saya hanya akan menggunakan A-priority di f1.4" - bahkan jika itu mungkin tidak perlu dalam banyak situasi.)
Jørn E. Angeltveit

3

Anda benar karena sebagian subjektif. Secara umum mata yang paling dekat setidaknya harus fokus, tetapi keduanya terlihat 'lebih baik'.

Menurunkan apertur Anda sedikit akan membantu dengan ini, sambil tetap menjaga latar belakang buram. Ini mungkin juga akan memiliki konsekuensi bahagia membuat gambar lebih tajam - sebagian besar lensa memiliki 'sweet spot' berhenti atau turun dari terbuka lebar.


2

Saya akan mengatakan tidak ada aturan mengatakan HARUS dalam fokus. Terserah kebebasan artistik Anda. Saya tidak mengerti mengapa itu harus menjadi mata terdekat yang harus menjadi fokus. Katakanlah Anda mengambil foto seseorang yang memelototi gelas anggur dengan satu mata tertutup. Anda menempatkan kepala ke kiri dengan mata tertutup bersandar lebih ke kiri tetapi lebih dekat dan kaca di 1/3 kanan, maka Anda mungkin ingin mata terbuka dan kaca dalam fokus, dan DOF sempit untuk menjaga pemirsa fokus pada aksi. mata memeriksa kaca dengan intens.

Jika Anda menghentikannya untuk mendapatkan DOF lebih banyak maka Anda mulai mendapatkan bokeh yang lebih keras dengan bilah aperture di highlight. Jika Anda memiliki Canon, 50mmm 1.4 mereka memiliki bokeh yang sibuk. Anda memerlukan versi 1.2L untuk mendapatkan rendition yang lebih baik, atau menggunakan lensa blade 15 rounded vintage. Saya tidak kenal Nikons. Pentax 50mm 1.4 memiliki 8 bilah bulat seperti 1.2L Canon, tetapi masih cukup mengganggu dengan highlight.

Anda juga bisa mendapatkan lensa miring dan memiringkan bidang fokus. Anda juga mungkin mendapatkan gambar yang terlalu tajam jika Anda berhenti, yang berarti Anda perlu lebih banyak memperbaiki pos. Potret dapat mengambil manfaat dari fokus lembut.


2

Keputusan ini tergantung pada fotografer seperti yang Anda katakan. Menyukainya atau tidak juga subjektif.

Jika Anda bertanya pendapat subjektif saya tentang fokus mata tunggal, saya akan mengatakan kedalaman bidang benar-benar keren dan foto dengan kedua mata fokus lebih baik.


Terima kasih. Itu selalu bagus untuk bersandar terhadap "itu saya karya seni". Sebenarnya - dalam segala hal. Saya mengambil foto untuk kepentingan saya sendiri, bukan untuk orang lain. Saya hanya ingin tahu apakah ini "tidak direkomendasikan - oleh buku" ...
Jørn E. Angeltveit

2

Hanya karena Anda memiliki lensa 1.4, tidak berarti Anda harus memotret dengan lebar, ketika Anda memiliki jarak subjek-ke-latar yang besar seperti pada gambar ini. Anda bisa menembak pada f / 4 atau mungkin f / 8 dan mendapatkan hasil yang bagus.

Saya suka gambar apa adanya, dengan satu mata terfokus, tetapi saya pikir akan lebih baik memotret pada f / 4 +, sehingga kedua mata berada dalam fokus, dan jika Anda akan bergerak dan membingkai ulang untuk mengganti latar belakang yang mengganggu (biru). gumpalan) dengan sesuatu yang lebih netral, mungkin beberapa pohon atau rumput atau dinding polos.


Terima kasih atas saran ini. Saya tahu (jauh di dalam) bahwa saya tidak harus menggunakan 1.4, tetapi seperti yang saya sebutkan di tempat lain: Saya agak cenderung condong ke ekstrem karena saya tidak memiliki cukup pengalaman / pengetahuan tentang DoF relatif dalam berbagai situasi (focal length) / jarak / bukaan). Saya juga mengalami bahwa 1,4 memberikan fotografi DoF dangkal ekstra yang tidak akan Anda dapatkan dengan "lensa kit biasa", jadi saya ingin bereksperimen dengan pengaturan tersebut (di bawah f2.8) ketika saya memiliki pemasangan 50mm yang tetap. Dan ketika saya memotret berbagai hal (mis. Di pasar), "motif potret anak" yang berpotensi bagus muncul ...
Jørn E. Angeltveit

Pertanyaan yang saya tanyakan pada diri saya pada akhir hari adalah: "Apakah itu efek yang baik atau apakah semuanya salah (dan bukan" menurut buku ") ...?"
Jørn E. Angeltveit

Jangan salah paham, saya baru mendapatkan 1,4 dan saya menembak 1,4 sebanyak mungkin! Mengapa memilikinya jika Anda tidak menggunakannya. Tetapi jelas kita perlu menyadari bahwa ini bukan untuk setiap situasi. Anda juga mungkin ingin menandai celah dalam situasi ini, karena Anda tidak selalu dapat melihat melalui jendela bidik persis bagaimana latar belakang akan terlihat dalam gambar Anda - photo.stackexchange.com/questions/21152/…
MikeW
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.